Coinbase suspende Ethereum Classic após reescrever a história do Blockchain

A exchange de Cripto Coinbase interrompeu todas as transações, retiradas e depósitos do Ethereum Classic devido a uma série de reorganizações do histórico de blockchain na rede.

O Ethereum Classic viu mais de 100 blocos "reorganizados" durante um potencial ataque de 51 por cento no domingo à noite, de acordo com pelo menos dois exploradores de blocos diferentes - Mosca-de-bite(Etherchain) eEscoteiro de blocos.  Coinbase disse emsua postagem de blog que detectou cerca de 88.500 ETC sendo gastos em dobro (totalizando cerca de US$ 460.000).

Publicação de mídia Coinnessrelatado segunda-feiraque um analista interno detectou uma taxa de hash anormal (ou energia de computação) indo para um único pool de mineração, potencialmente causando reorganizações em massa (reorgs) de blocos minerados. Emborainicialmente refutado pelos CORE proponentes por trás do Ethereum Classic no Twitter, a conta oficial agora afirmou um potencial motivo de preocupação, tuitando:

"Estamos trabalhando agora com a Slow Mist e muitos outros na comunidade Cripto . Recomendamos que as exchanges e pools aumentem significativamente os tempos de confirmação."

A SlowMist, uma empresa de segurança sediada na China, alertou os usuários sobre a estranha atividade que estava ocorrendo na rede na manhã de segunda-feira, afirmando que sua equipe estava tentandorastrear a causa do ataque. A SlowMist não respondeu imediatamente a um Request de comentário.

Relatórios recentes da Coinness declararam que “certa anormalidade” foi detectada na taxa de hash de mineração de um pool privado de mineração de Ethereum Classic .

Contas contestadas

A duração do ataque parece estar em disputa. Blockscout relatoureorganizações de blocosocorrendo às 02:00 UTC e 05:00 UTC de segunda-feira, enquanto a Bitfly disse em um Tweet às 17:00 UTC que o ataque foi potencialmente "em andamento." Em sua nota, a Coinbase escreveu que "os ataques estão em andamento".

O líder do projeto Blockscout, Andrew Cravenho, afirmou ao CoinDesk que, embora o último ataque de reorganização registrado tenha sido visto há 14 horas, a rede está constantemente "flutuando e as pessoas estão sempre trocando seu poder de hash", sugerindo o potencial de interrupção contínua sob "as circunstâncias perfeitas".

Ele também observou que a reorganização pode ter começado antes de ser notada no Blockscout. Em uma postagem de blog, a Coinbase disse que notou a reorganização pela primeira vez em 5 de janeiro, dois dias antes de outros relatórios começarem.

E embora tenha reiterado ao CoinDesk que de fato "uma grande reorganização ocorreu" na blockchain do Ethereum Classic , a explicação de Cravenho do evento como um ataque de 51% não é amplamente aceita.

Em um e-mail para a CoinDesk, o consultor de desenvolvimento do Ethereum Classic, Cody Burns, disse que a atividade não poderia ser rotulada como um ataque de 51 por cento, mas sim "um ataque de mineração egoísta" causado por um fenômeno local do cliente.

Ele acrescentou em uma postagem emTwitter que "...a rede Ethereum inteira T se 'reorganiza' simultaneamente. Seria mais provável que alguém descobrisse todos os nós ETC da Coinbase e os 'cercasse'."

Ainda assim, Burns sugeriu em um e-mail ao CoinDesk que, independentemente da origem da situação, as empresas que fornecem serviços para o Ethereum Classic devem tomar medidas para proteger seus usuários.

"O melhor curso de ação para empresas e bolsas que usam QUALQUER cadeia baseada em Ethereum é aumentar o número de blocos de confirmação para >400 blocos", escreveu ele.

Em resposta à profunda reorganização, a Kraken anunciou emum relatório de incidente que estava aumentando o número de confirmações necessárias para fazer um depósito de Ethereum Classic . A Bitfly disse à CoinDesk que também estava tomando essa ação.

A Poloniex anunciou que eradesabilitando carteiras ETC, e atualmente não há um cronograma definido sobre quando eles serão reativados.

Responsabilidade

A conta do Twitter do Ethereum Classic alegou que a taxa de hash excessiva pode ter vindo do fabricante do minerador de Cripto Linzhi, que supostamente confirmou que estava testando novas máquinas com uma taxa de hash de 1.400 Mh/s.

No entanto, em um e-mail para a CoinDesk, o diretor de operações da Linzhi Shenzhen, Wolfgang Spraul, rebateu, dizendo: "Negamos categoricamente tais alegações, elas são totalmente infundadas e podem ser parte do próprio ataque".

A empresa ainda não lançou seu primeiro produto, disse ele, acrescentando:

"Se testássemos nossos ASICs, nunca faríamos isso em nenhuma mainnet, faríamos isso em uma testnet ou rede privada. Provavelmente convidaríamos figuras independentes da indústria como David Vorick ou Anthony Lusardi para observar o que estamos fazendo."

Nota do editor:Este artigo foi atualizado com comentários da Poloniex, @eth_classic e Linzhi Shenzhen.

Ethereum Classicimagem do logotipo via Shutterstock