L'autorità di regolamentazione bancaria statunitense suggerisce un quadro di licenza federale per le società Cripto

Un importante ente di regolamentazione bancaria degli Stati Uniti potrebbe essere disposto a consentire alle società Cripto di ottenere la licenza come istituzioni finanziarie a livello nazionale, anziché statale.

Brian Brooks, direttore operativo dell'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) degli Stati Uniti, l'ente di vigilanza bancaria nazionale, ha dichiarato lunedì di credere che le società Cripto potrebbero rientrare in un regime di licenze federali, se forniscono ciò che può essere descritto come servizi di pagamento.

Intervenendo alla conferenza virtuale Consensus: Distributed di CoinDesk, l'ex responsabile legale di Coinbase ha affermato che molte aziende Cripto sono aziende di pagamento e che pertanto potrebbe avere senso trattare queste startup (e altre aziende fintech come Stripe) allo stesso modo in cui le banche vengono trattate a livello federale.

"La Cripto è ONE di quegli ambiti in cui dobbiamo chiederci se ha più senso pensare ai progetti Cripto come progetti locali o globali. Se sono globali, allora la logica di una singola licenza nazionale ha più senso", ha detto. "Sempre più spesso, LOOKS che la Cripto sia la banca del 21° secolo".

Ciò offrirebbe a queste startup un'alternativa alle licenze statali per i servizi di trasferimento di denaro durante l'avvio delle operazioni.

Ha indicato le stablecoin, alcuni token e le rimesse come esempi di come le startup Cripto potrebbero assomigliare di più ai servizi bancari.

Lo statuto differisce dallo statuto fintech dell'OCC in quanto T si applica solo ai prestiti.

La carta fintech si basa sull'idea che le banche accettassero depositi, erogassero prestiti e fossero coinvolte nei pagamenti, ma alcune istituzioni potrebbero fornire solo ONE o due di questi servizi. Queste istituzioni possono comunque essere trattate come banche ai sensi della carta fintech dell'OCC.

"Torno all'idea che le cose che sono intrinsecamente senza confini, come le Cripto, probabilmente hanno senso come struttura autorizzata", ha affermato.

Troppo grande per essere affidato a una banca?

Brooks ha anche affrontato i problemi che alcune startup Cripto incontrano nell'accesso ai servizi bancari, affermando che qualsiasi azienda che rispetti le leggi applicabili dovrebbe essere in grado di accedere a questi servizi.

"Man mano che le Cripto maturano, ci sono sempre più aziende che hanno sistemi di gestione del rischio perfettamente solidi e hanno la capacità di rispettare tali leggi, e T dovrebbero avere problemi a trovare relazioni bancarie", ha affermato. "Di nuovo, ONE dei miei messaggi nel mio nuovo ruolo sarà quello di ricordare ai miei colleghi dell'OCC che le banche non solo hanno la capacità, ma hanno anche l'obbligo di servire tutte le attività legali. T dovrebbero discriminare perché qualcosa è una nuova Tecnologie".

In modo ancora più provocatorio, ha ipotizzato che le startup Cripto potrebbero addirittura sostituire l'infrastruttura bancaria esistente, anche se non è arrivato a dichiararlo apertamente.

"Esistono tecnologie che possono decentralizzare e ridurre i singoli punti di fallimento su cui si basa principalmente la nostra economia", ha affermato. "Se si ripensa alle lezioni della crisi finanziaria, è che ci sono un piccolo numero di crisi finanziarie, è che ci sono un piccolo numero di istituzioni nella nostra società che sono davvero così grandi e così connesse con la vita di così tante persone che, nelle parole del 2008, erano considerate 'troppo grandi per fallire'".

Decentralizzare il rischio potrebbe, se non sostituire completamente questo problema, almeno aiutare a fornire alcune soluzioni, ha affermato. Le banche dovrebbero Imparare dalle startup Cripto mentre continuano le operazioni.

"Penso che le Cripto alimenteranno il sistema bancario e cambieranno la nostra visione dello statuto bancario", ha affermato.