La Corte d'appello sostiene Coinbase nella causa per "violazione del contratto" Bitcoin Gold Fork

Una corte d'appello della California si è pronunciata a favore dell'exchange di Criptovaluta statunitense Coinbase in merito alla sua decisione di non supportare l'hard fork Bitcoin Gold del 2017.

• Nella sentenza della prima corte d'appello dello Stato (divisione ONE), il giudice Ethan P. Schulman ha concordato con la sentenza sommaria di un precedente tribunale di primo grado, che era stata emessa a favore di Coinbase, secondo un documento del tribunale <a href="https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A157690.PDF">https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A157690.PDF</a> depositato lunedì.
• Il querelante Darrell Archer ha intentato per la prima volta la causa contro Coinbase il 27 marzo 2018, sostenendo che l'exchange aveva violato il suo accordo contrattuale con gli utenti a causa della sua posizione sullaHard fork Bitcoin Gold.
• Coinbase ha comunicato agli utenti che non avrebbe supportato il fork perché il progetto non avrebbe reso pubblico il suo codice e che, in quanto tale, era considerato un "grave rischio per la sicurezza", secondo quanto riportato nella documentazione.
• Archer ha anche affermato che Coinbase aveva mantenuto il controllo suBitcoin Gold (BTG) Criptovaluta derivante dal fork a proprio vantaggio durante quel periodo.
• In un hard fork di questa natura, una blockchain viene scissa per formare una nuova catena (a volte con nuove funzionalità) e una nuova Criptovaluta.
• Nel caso del Bitcoin Gold, Bitcoin è stato biforcato, creando token BTG in numero uguale a quelli posseduti dai titolari sulla catena originale.
• Mentre agli investitori vengono automaticamente assegnati i loro nuovi titoli duplicati se detenevano i loro Bitcoin nei propri portafogli blockchain, gli exchange decidono se supportare il fork e trasferire le nuove monete ai clienti che detengono asset sulle loro piattaforme.
• Archer, che al momento del fork deteneva 350 Bitcoin su Coinbase, ha seguito il suo reclamo originale con un emendamento sostenendo che il "fallimento e il rifiuto" di Coinbase di trasmettere il BTG rappresentavano violazione del contratto, negligenza e conversione(una versione del furto secondo il diritto civile).
• Per quanto riguarda la richiesta di inadempimento contrattuale, il tribunale di primo grado ha concluso che Archer non era riuscito a dimostrare l'esistenza di un accordo da parte di Coinbase per fornirgli Bitcoin Gold dopo il fork.
• La richiesta di conversione è stata respinta perché l'accordo esistente non garantiva ad Archer i diritti sulle nuove monete e non richiedeva a Coinbase di supportare il fork Bitcoin Gold .
• Una sentenza diversa imporrebbe agli exchange il "dovere" di supportare tutti i fork Bitcoin , ha affermato il giudice, citando una sentenza simile emessa nello stato della Georgia.
• Per la terza causa di azione, la negligenza da parte di Coinbase, il tribunale di primo grado aveva respinto la richiesta di Archer basata sul “regola della perdita economica,” che la corte ha ritenuto escludesse la responsabilità per negligenza basata su obblighi contrattuali.
• La corte d'appello ha ora confermato la sentenza originale secondo cui l'accordo tra Coinbase e Archer non conteneva alcuna parte che obbligasse Coinbase a fornire servizi per criptovalute di terze parti.
• L'avvocato di Carlton Fields, Andrew Hinks, ha commentato in unCinguettio discussione nella tarda serata di martedì secondo cui il caso potrebbe costituire un precedente e avere implicazioni sulla futura definizione di Criptovaluta come proprietà.

Leggi anche:Coinbase esce dal gruppo di lobbying del settore in segno di protesta per recenti "decisioni" non specificate