Gli hard fork sono fan fiction

Bitcoin Cash è una fan fiction. O almeno così sosterrò. Così come Bitcoin SV ed Ethereum (o Forse Ethereum Classic). Secondo lo scrittore e filosofo Craig Warmke, la rete Bitcoin è una storiasul movimento di una sostanza immaginaria –Bitcoin– attraverso gli indirizzi. Se è vero, possiamo dare un senso a cosa sono gli hard fork: sono fan fiction di quella storia. E lo stesso vale per altre criptovalute.

Cripto Questioned è un forum in cui discutere le idee e le filosofie che guidano il settore Criptovaluta .Bradley Rettler è professore associato di filosofia presso l'Università del Wyoming. È coautore di un libro su Bitcoin come strumento per resistere all'eccesso di potere delle aziende e dello stato.

Forchette dure

Un hard fork si verifica quando c'è un cambiamento nel protocollo di una valuta basata su blockchain. Ma non qualsiasi cambiamento creerà un hard fork. Devono accadere quattro cose. Innanzitutto, i cambiamenti devono essere tali che alcuni blocchi validi secondo le nuove regole sianonon valido secondo le vecchie regole. In secondo luogo, le nuove regole devono contrassegnare i vecchi blocchi come validi per continuare la catena. In terzo luogo, deve esserci un tale blocco; una biforcazione non si verificherà finché la nuova versione del software non aggiungerà un blocco che la vecchia versione T avrebbe aggiunto perché non è valido. In quarto luogo, devono esserci vecchie versioni del software ancora in esecuzione. Se un protocollo cambia ed espande le regole ma letteralmente tutti si spostano su di esso, allora non c'è alcuna biforcazione.

Supponiamo che si sia verificato un hard fork Bitcoin . Ci ritroviamo con due blockchain, chiamiamole "A" e "B", che condividono una cronologia fino all'altezza del blocco n ma hanno blocchi diversi all'altezza n+1. È estremamente probabile, quindi, che A e B differiscano rispetto a ciò che dicono su quanto Bitcoin c'è in alcuni indirizzi. Vale a dire, A sta dicendo di Bitcoin che c'è un UTXO di dimensione x all'indirizzo y e B non lo dice. E quindi, data la fornitura fissa di Bitcoin, ciò che dice B è contraddittorio rispetto a ciò che dice A; c'è una clausola implicita "Questo è tutto" alla fine di ogni blockchain, il che significa che non c'è Bitcoin in nessun indirizzo che T sia menzionato nella blockchain.

Quindi, dopo un hard fork, ci ritroviamo quasi certamente con due blockchain che fanno affermazioni incompatibili su dove si trovi parte del Bitcoin . Supponendo che Warmke abbia ragione sulla natura del Bitcoin, dovremmo dire che ONE delle blockchain è una fan fiction ONE.

Fanfiction

La fan fiction è narrativa, scritta da un fan, sulla cosa di cui è un fan. Ci sono fan fiction per "Harry Potter", "Star Wars", "My Little Pony" e quasi ogni altra opera di narrativa moderatamente popolare che ti venga in mente. In sostanza, la fan fiction parte dal canone e poi aggiunge qualcosa o lo trasforma. Ciò, ovviamente, richiede il canone; la fan fiction che parte dal nulla è solo narrativa. L'esistenza di un canone, quindi, richiede delle regole: regole per quando qualcosa è canone e quando non lo è.

Le regole possono riguardare gli autori ammissibili o i contenuti ammissibili, o entrambi. La fan fiction puòdiventare parte del canone, forse da un'autorità che lo pronuncia così (come in "Lucero" di Andy Weir, una fan fiction del romanzo di Ernest Cline "Ready Player ONE" che Cline ha dichiarato essere canonico). Forse più sorprendentemente, il canone può anche diventare fan fiction, come quando lo "Star Wars Extended Universe" è stato de-canonizzato dalla Disney, cosa che potrebbe accadere anche con aspetti del canone Marvel.

Continua a leggere: Bitcoin è Batman

Quindi devono esserci delle regole su cosa conta come canone. Devono esserci anche delle regole su cosa può esserefan fiction. Se intendi scrivere una fan fiction di "Harry Potter" in cui Harry non è magico ma piuttosto un dentista trentenne in America e non ha altre somiglianze con le storie, T hai scritto una fan fiction; hai scritto una fiction. È impossibile stabilire esattamente quanto simile debba essere la storia per essere considerata una fan fiction, ma ci deve essere una sovrapposizione di proprietà di alcuni personaggi e la fan fiction deve aggiungere proprietà ai personaggi; copiare un capitolo dal romanzo alla lettera T è considerato una fan fiction.

Hard fork come fan fiction

La fan fiction nasce come un modo per cambiare o aggiungere al canone cambiando o aggiungendo proprietà che un personaggio originale T aveva. Allo stesso modo, gli hard fork Bitcoin nascono come un modo per cambiare o aggiungere alla blockchain Bitcoin cambiando o aggiungendo proprietà al protocollo Bitcoin .

Il risultato nel caso della fan fiction è o una storia incompatibile con il canone (perché le proprietà sono cambiate) o una storia su cui il canone tace (perché le proprietà sono aggiunte ma nessuna è cambiata o rimossa). La fan fiction dirà cose diverse sulle attività e la natura dei personaggi rispetto al canone. Il risultato nel caso di Bitcoin è una blockchain incompatibile con il canone perché le proprietà sono cambiate. La blockchain biforcuta dirà cose diverse sul movimento di Bitcoin tra indirizzi, e quindi quali indirizzi hanno Bitcoin e quanto, rispetto al canone.

Alcune fan fiction cambiano la storia: cosa sarebbe successo se Luke fosse stato cresciuto da Obi-Wan? E se Hermione e LUNA fossero state amanti? E ​​se Eddard Stark fosse diventato re? Alcune fan fiction aggiungono qualcosa alla storia, sia aggiungendo retroscena che aggiungendo qualcosa alla fine: com'era la relazione tra James e Lily Potter? Cosa è successo dopo che Wade ha preso il controllo dell'OASIS?

Gli hard fork cambiano il protocollo: cosa succederebbe se un blocco Bitcoin potesse essere di 2 megabyte invece di 1 megabyte? Cosa succederebbe se la dimensione del blocco Bitcoin fosse di 2 MB E Bitcoin non venisse mai adottato SegWit? Mi chiedo cosa succederebbe se lasciassimo che i minatori decidessero quanto grandi potrebbero essere i blocchi da estrarre... Cosa succederebbe se provassimo a rendere più difficile l'estrazione per i circuiti integrati specifici per applicazione e più facile l'estrazione per le unità di elaborazione grafica e pre-estraessimo 100.000 monete?

Questi pensieri e idee sono incompatibili con il canone Bitcoin . E quindi se qualcuno inizia a eseguire un protocollo che li modifica, sta facendo affermazioni sul movimento e la posizione di Bitcoin (la sostanza fittizia) che sono incompatibili con il canone. Sono, letteralmente, fan fiction.

Alcune fan fiction sono più popolari degli originali. È il caso anche delle criptovalute.ETHè un hard fork daETC. che ha restituito ETH rubato a coloro a cui era stato rubato; ETC ha continuato a costruire sulla catena che ha mantenuto il blocco con le transazioni rubate. In questo caso, almeno per capitalizzazione di mercato, le persone preferiscono l'hard fork. Cioè (se non sbaglio), preferiscono la fan fiction.

Continua a leggere: Perché Bitcoin ha bisogno di filosofia

Ma forse pensi che ETH sia canonico e ETC sia una fan fiction. Forse abbiamo bisogno meta-regole sul canone, tanto che a volte il canone cambia e la fan fiction è ciò che mantiene la storia uguale. Nell'universo di Sherlock Holmes, la ferita di guerra di Watson viene una volta descritta come se si trovasse nella sua gamba, e più tardi nel suo braccio. Questo è canone, ma è incoerente. Una fan fiction che iniziasse subito dopo il libro in cui è nella sua gamba sarebbe più coerente del vero canone di Holmes. Ma questo T la renderebbe di per sé canonica.

Di solito l'opera originale è più popolare della fan fiction. L'intera ragione per cui esiste una fan fiction di un'opera è perché alle persone piace l'opera originale. Ne vedono il valore. Quindi sarebbe sorprendente per alcuni lettori scrivere una storia più popolare dei personaggi rispetto all'autore originale che ha fornito la ragione per scrivere una fan fiction in primo luogo. Questo sembra essere ciò che è successo con Bitcoin e il numero di hard fork di Bitcoin e gli hard fork di Bitcoin. Ogni hard fork successivo tende a essere meno popolare (per capitalizzazione di mercato) rispetto alla valuta da cui è derivato.