Sembra sempre più chiaro che l'opposizione alle Criptovaluta può essere considerata una posizione ufficiale del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e possiamo aspettarci che le restrizioni anti-criptovalute diventino una condizione comune per i prestiti alle economie in crisi.

Più di recente, l'Argentina ha accettato di "scoraggiare" l'uso della Criptovaluta come condizione per un prestito di 45 miliardi di dollari dal FMI. L'annuncio arriva meno di un anno dopo che il piano di El Salvador di usare Bitcoin come moneta a corso legale ha incontrato lamentele vocalidal FMI prima delle trattative per un prestito con quel paese.

L'Argentina è impantanata da anni in una terribile crisi economica, con conseguenze che includono un'inflazione elevata. Il paese porta ancheenorme debito sovrano e ha una storia di insolvenza, il che rende più difficile ottenere prestiti sui Mercati convenzionali.

Nel frattempo, come esposto da The Block,Buenos Aires è diventato un importante centro di sviluppo di blockchain e Cripto , sostanzialmente perché il caos economico e monetario del paese ha spinto i residenti a cercare la relativa stabilità e affidabilità di Cripto come Bitcoin. Le aziende e le organizzazioni Cripto nel paese stanno ancora cercando di fare chiarezza su cosa significherebbe esattamente per il loro governo "scoraggiare" l'uso delle Cripto.

Ma se gli argentini hanno deciso che le Cripto sono un modo utile per affrontare individualmente il caos economico, perché il FMI cerca di fermarli?

Il vero scopo del FMI

Per capire cosa sta succedendo qui, è necessario comprendere la storia politica e il vero scopo del FMI.

L'agenzia è stata fondata nel 1944, in quello chela narrazione ufficialeviene descritto come un tentativo di “evitare di ripetere le svalutazioni monetarie competitive che contribuirono alla Grande Depressione degli anni ’30”.

Gli occhi attenti noteranno qui un certo gioco di prestigio. La Grande Depressione si concluse in gran parte a metà degli anni '30, e i primi anni '40 furono segnati da qualcosa di molto più urgente di una ripetizione ipotetica: la Seconda guerra mondiale. In realtà, il FMI fu fondato meno come risposta alla Depressione che come preparazione alla fine della guerra e alla ricostruzione dell'Europa.

E quella ricostruzione non fu filantropica, ma un pilastro strategico della Guerra Fredda allora emergente. Quattro anni dopo la fondazione del FMI, il Piano Marshall degli Stati Unitihttps://history.state.gov/departmenthistory/short-history/Truman inviò enormi quantità di capitale americano per aiutare l'Europa a riprendersi dalla guerra e, cosa altrettanto importante, per assicurarsi che si riprendesse come parte dell'ordine liberal-democratico occidentale, piuttosto che nell'orbita dell'Unione Sovietica.

Il Piano Marshall divenne una specie di modello per il fronte economico della Guerra Fredda, e il Fondo Monetario Internazionale divenne il meccanismo per far fiorire un centinaio di Piani Marshall in tutto il mondo. La sua presenza nelle nazioni in via di sviluppo nel corso del successivo mezzo secolo era in gran parte destinata a prevenire la diffusione del comunismo. In cambio dei suoi fondi, gli stati membri del FMI hanno generalmente dovuto conformarsi a una serie di riforme di mercato che li collegano più profondamente all'ordine occidentale del libero mercato.

Tali condizioni possono includere tagli salariali per i dipendenti del settore pubblico, la riduzione delle pensioni pubbliche, il taglio dei programmi sociali, politiche che favoriscono la privatizzazione dei servizi pubblici, l'abbandono della Politiche industriale e l'apertura dei Mercati dei capitali. Il prestito medio del FMI è accompagnato da 20 di queste condizioni.

Questo programma di austerità del FMI viene spesso imposto ai paesi in piena crisi, rendendo le riforme essenzialmente una forma di estorsione forzata, o quella che la commentatrice politica americana Naomi Klein ha definito"La dottrina dello shock".E mentre vengono pubblicizzate come misure di “riforma” volte a “sistemare” le economie in via di sviluppo, hanno spesso portato amiseria ancora più profonda.

Klein e altri hanno sostenuto che questo rende il FMI fondamentalmente un cavallo di Troia per le multinazionali che cercano riforme di libero mercato, usando la disperazione economica dei paesi come leva per imporre politiche che consentono una maggiore estrazione economica.

Il crollo dell'Unione Sovietica potrebbe sembrare che abbia reso il FMI meno importante, ma proprio come la NATO stessa, il FMI ha continuato a perseguire la sua lotta contro un nemico assente. Come si comporta un'organizzazione anticomunista una volta sconfitto il comunismo? Apparentemente, proprio come un membro di una setta il cuila profezia scelta fallisce, raddoppia: uno studio del 2014 ha rilevato che il numero di condizioni associate ai prestiti del FMI eraeffettivamente aumentatodalla fine della Guerra Fredda.

Questo contesto suggerisce perché il FMI è così aggressivamente anti-cripto: perché al livello più alto, la sua ragione di esistere non è quella di dare impulso alle economie in via di sviluppo o aiutare gli individui che vivono al loro interno. Il FMI non è un'organizzazione di aiuti neutrale, ma il braccio economico di una vasta struttura di potere che spesso si nasconde dietro il linguaggio dell'elevazione e della riforma. Cerca di attrarre nazioni periferiche o in via di sviluppo (i paesi africani e latinoamericani sono un'alta priorità attuale) nel consenso neoliberista del dopoguerra.

Le Cripto minacciano quel potere, anche se per ora la minaccia è un po' lontana. Mark Weisbrot, scrivendo al Center for Economic and Politiche Research, descrive il FMI come un "guardiano" per un “cartello dei creditori” dei finanziatori occidentalitra cui anche la Banca Mondiale e la Banca Interamericana di Sviluppo.

Ma come sta cercando di dimostrare El Salvador con la suaBOND vulcanico, e comedonazioni all'Ucraina hanno recentemente dimostrato in modo ancora più drammatico che la Criptovaluta non è facile da tenere sotto controllo. Sembra molto plausibile che nazioni più piccole come El Salvador avranno presto accesso a un mercato parallelo di debito e finanziamento basato sulle criptovalute su cui l'ordine occidentale ha solo una debole influenza.

Quel mercato sarà certamente piccolo rispetto al sistema bancario globale complessivo, ma anche una piccola via di fuga finanziaria potrebbe fornire una leva significativa per respingere il FMI e il suo programma guidato dal potere. Le azioni stesse del FMI suggeriscono che prevedono questa possibilità, e ne sono spaventati a morte.