Становится все более очевидным, что противодействие Криптовалюта можно считать официальной позицией Международного валютного фонда (МВФ), и можно ожидать, что антикриптовалютные ограничения станут общим условием предоставления им кредитов экономикам, находящимся в кризисе.

Совсем недавно Аргентина согласилась «не поощрять» использование Криптовалюта в качестве условия кредита в размере 45 миллиардов долларов от МВФ. Это заявление было сделано менее чем через год после того, как план Сальвадора использовать Bitcoin в качестве законного платежного средства был встречен вокальные жалобыот МВФ перед переговорами о кредите с этой страной.

Аргентина уже много лет находится в состоянии тяжелого экономического кризиса, последствия которого включают высокую инфляцию. Страна также несетогромный суверенный долг и имеет историю дефолтов, что затрудняет заимствования на традиционных Рынки .

Между тем, как сообщает The Block,Буэнос-Айрес стал значимым центром развития блокчейна и Криптo , в основном потому, что экономический и денежный хаос в стране подтолкнул жителей к поиску относительной стабильности и надежности Криптo , таких как Bitcoin. Сообщается, что Криптo и организации в стране все еще ищут ясности относительно того, что именно будет означать для их правительства «препятствовать» использованию Криптo.

Но если аргентинцы решили, что Криптo — это полезный для них способ справиться с экономическим хаосом, почему МВФ пытается их остановить?

Настоящая цель МВФ

Чтобы понять, что здесь происходит, нужно понять политическую историю и истинную цель МВФ.

Агентство было основано в 1944 году, вофициальная версияописывает это как попытку «избежать повторения конкурентной девальвации валют, которая способствовала Великой депрессии 1930-х годов».

Внимательные глаза заметят здесь некоторую ловкость рук. Великая депрессия в основном закончилась к середине 1930-х годов, а начало 1940-х годов было отмечено чем-то гораздо более насущным, чем гипотетическое повторение: Вторая мировая война. В действительности МВФ был основан не столько как ответ на Депрессию, сколько как подготовка к окончанию войны и восстановлению Европы.

И эта реконструкция была не филантропической, а стратегической опорой тогдашней Холодной войны. Четыре года спустя после основания МВФ, план Маршалла СШАhttps://history.state.gov/departmentthistory/short-history/Трумэн направил огромные объемы американского капитала, чтобы помочь Европе восстановиться после войны – и, что не менее важно, чтобы они восстановились как часть западного либерально-демократического порядка, а не в орбите Советского Союза.

План Маршалла стал чем-то вроде чертежа экономического фронта Холодной войны, а Международный валютный фонд стал механизмом, позволившим сотне планов Маршалла расцвести по всему миру. Его присутствие в развивающихся странах в течение следующего полувека в значительной степени предназначалось для предотвращения распространения коммунизма. В обмен на его средства государства-члены МВФ, как правило, должны были согласиться на различные рыночные реформы, которые глубже связывали их с западным порядком свободного рынка.

Эти условия могут включать сокращение заработной платы для работников государственного сектора, сокращение государственных пенсий, сокращение социальных программ, политику, благоприятствующую приватизации государственных услуг, отказ от промышленной Политика и открытие Рынки капитала. Средний кредит МВФ предоставляется с 20 таких условий.

Эта программа жесткой экономии МВФ часто навязывается странам, находящимся в состоянии кризиса, что делает реформы по сути формой вымогательства под принуждением, или тем, что американский политический обозреватель Наоми Кляйн назвала«Доктрина шока».И хотя они рекламируются как меры «реформ», призванные «исправить» развивающиеся экономики, они столь же часто приводили кеще более глубокое несчастье.

Кляйн и другие утверждают, что это фактически превращает МВФ в подставную лошадь для глобальных корпораций, стремящихся к реформам свободного рынка, используя экономическое отчаяние стран в качестве рычага для навязывания политики, которая позволяет увеличить экономическое извлечение.

Распад Советского Союза, казалось бы, сделал МВФ менее важным, но, как и само НАТО, МВФ продолжал вести борьбу с отсутствующим врагом. Как ведет себя антикоммунистическая организация после поражения коммунизма? По-видимому, как член культа, чейвыбранное пророчество не сбывается, он удваивается: исследование 2014 года показало, что количество условий, связанных с кредитами МВФ,на самом деле увеличилосьпосле окончания холодной войны.

Этот контекст показывает, почему МВФ так агрессивно настроен против криптовалют: потому что на самом высоком уровне его смысл существования не в том, чтобы стимулировать развивающиеся экономики или помогать людям, которые в них живут. МВФ — это не нейтральная организация помощи, а экономическое плечо огромной структуры власти, которая часто скрывается за языком подъема и реформ. Он стремится вовлечь периферийные или развивающиеся страны — африканские и латиноамериканские страны являются текущим высоким приоритетом — в послевоенный неолиберальный консенсус.

Криптo угрожает этой власти, даже если эта угроза пока что несколько далека. Марк Вайсброт, пишущий в Центре экономических и Политика исследований, описывает МВФ как «привратника» для «кредиторский картель» западных спонсороввключая также Всемирный банк и Межамериканский банк развития.

Но как Сальвадор пытается продемонстрировать своимиВулкан BOND, и какпожертвования в Украину недавно показали еще более драматично, Криптовалюта нелегко контролировать. Кажется весьма вероятным, что такие малые страны, как Сальвадор, вскоре получат доступ к параллельному рынку крипто-долгов и финансирования, на который западный порядок имеет лишь незначительное влияние.

Этот рынок, безусловно, будет небольшим по сравнению с общей глобальной банковской системой, но даже небольшой финансовый люк может стать значимым рычагом для сопротивления МВФ и его силовой программе. Собственные действия МВФ указывают на то, что они предвидят такую возможность – и они до смерти ее боятся.