Nel verdetto di Craig Wright, la realtà prevale

È stato un mese negativo per gli artisti T stronzata.

Giovedì mattina, un tribunale norvegese si è pronunciato a favore di Hodlonaut, alias Magnus Granath, in relazione alle affermazioni di Craig Wright di essere il creatore Bitcoin pseudonimo Satoshi Nakamoto. Un giudice ha stabilito, in parte, "che Granath aveva sufficienti basi fattuali per affermare che Craig Wright non è Satoshi Nakamoto nel marzo 2019".

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Si prevede che il verdetto aiuterà Granath a combattere le accuse di diffamazione parallele nel Regno Unito, dove Wright è già in carcere.lungo anniserie di sconfittenelle varie cause legali moleste attraverso le quali ha ribadito le sue affermazioni infondate di essere Satoshi.

La sentenza corona una serie ancora più ampia di recenti sconfitte per millantatori, favolisti e imbroglioni di vario genere.

Al teorico della cospirazione di estrema destra Alex Jones è stato ordinato di pagare965 milioni di dollari di danni alle famiglie delle vittime all'inizio di questo mese, dopo aver ripetutamente affermato che la sparatoria nella scuola di Sandy Hook del 2012 T era realmente accaduta. All'inizio di questa settimana, Do Kwon, un uomo che è riuscito a ingannare sia il pubblico che se stesso facendogli credere di essere un genio, ha dato unintervista imbarazzantemente evasivamentre era in fuga dalle forze dell'ordine internazionali.

Anche ELON Musk, a intermittenza l'uomo più ricco del mondo, ha rinunciato a tentare di sfuggire a una trappola che lui stesso aveva costruito da solo. Di recenteha accettato di acquistare Twittera una valutazione gonfiata piuttosto che rischiare ulteriori rivelazioni diesattamente cosa fanno le droghe sintetiche al tuo cervello.

Vedi anche:La psicologia anormale di Craig Wright| Opinioni

È quasi sufficiente a dare un po' di speranza a un cinico nella nostra presunta era post-verità.

Ma è difficile distogliere lo sguardo dal fascino dell'inganno. Con il caso Granath vs. Wright che cade a favore della verità, ONE si ritrova a riflettere su domande ancora più profonde. Come: perché esattamente Craig Wright afferma di essere Satoshi se non ha prove?

La visione di Bitcoin Faketoshi

ONE indizio è arrivato all'inizio di ottobre sotto forma di un nuovo video promozionale del campo Bitcoin SV di Wright, che descrive un nuovosistema di “recupero delle risorse digitali” per l'irrilevante fork Bitcoin che afferma di rappresentare "la visione di Satoshi". Il sistema offrirebbe ai tribunali un'influenza diretta sulle operazioni di BSV , inclusa la possibilità di mettere nella lista nera i fondi criminali e, ancora più radicalmente, aggirare le chiavi private per riassegnare la proprietà dei token.

Questa proposta folle fornisce un’ulteriore illuminazione della bizzarra insistenza di Craig Wright negli ultimi anni sul fatto che i token blockchainpuò essere spostato tramite ordine del tribunale. Ciò è vero nel senso molto limitato in cui le forze dell'ordine possono obbligare i sospettati o i condannati a consegnare le loro chiavi private, ma Wright ha insistito sulla rivendicazione molto più ampia e sciocca che un ordine del tribunale può spostare token completamente senza chiavi private. Ciò è tecnicamente impossibile su Bitcoin e qualsiasi altro sistema Criptovaluta , in effetti, è proprio questo il punto.

Leggendo tra le righe, la proposta di recupero dei beni suggerisce che la mossa a lungo termine della coalizione BSV è quella di sfruttare le affermazioni di Wright di essere Satoshi per ottenere in qualche modo il controllo di oltre 1,1 milioni Bitcoin (BTC) che furono estratti da Satoshi all'inizio e sono rimasti intatti dopo la scomparsa di Satoshi.

Se questo è il loro obiettivo, sono ancora lontani da esso. Il problema non è se le chiavi da sole conferiscono la proprietà legale (in ultima analisi, non T ), ma se i token possono essere spostati o spesi senza di esse. In ultima analisi, T possono.

L'effettivo controllo di Wright e Calvin Ayre sulla blockchain BSV di basso valore significa che possono implementare qualsiasi ridicola subroutine di censura notarile desiderino. Ma anche se riuscissero a ingannare qualche giudice distrettuale degli Stati Uniti facendogli credere che è così che dovrebbero funzionare le blockchain, le chiavi Satoshi BTC non appariranno semplicemente dal nulla.

La fine di un errore

Con la sentenza della Norvegia, sembra ragionevole che la patetica storia di Craig Wright si stia avvicinando ai suoi ultimi giorni di rilevanza anche marginale. Chiunque creda ancora alle sue affermazioni infondate a questo punto merita ciò che ottiene, per quanto mi riguarda.

Eppure c'è ONE domanda allettante che ancora mi perseguita: per citare la grande Aretha Franklin,Chi sta zoomando chi?? In particolare, Craig Wright e gli alleati come Calvin Ayre e Jimmy Nguyen sono tutti coinvolti in questa faccenda? O è solo Wright a frodare i suoi alleati nominali e il pubblico?

Vedi anche:Perché stiamo ancora discutendo se Craig Wright sia Satoshi? | Opinioni

Gli arcani non valgono sicuramente il tempo e l'energia della maggior parte delle persone per risolverli, ma c'è motivo di credere che Wright vedesse Ayre come un potenziale salvatore finanziario dopo che l'Australian Tax Office aveva scoperto ONE delle precedenti frodi di Wright e aveva imposto una multa.una multa salata nel 2015– proprio mentre le sue affermazioni di essere Satoshi diventavano pubbliche.

È facile immaginare Wright che convince Ayre che lui è davvero Satoshi, e che ci sono soldi da guadagnare. È particolarmente facile immaginarlo perché Calvin Ayre non sembra unuomo molto intelligente.

È ovviamente inaccettabile che Craig Wright sia riuscito a sprecare così tanto tempo, energia e denaro di tutti con la sua piccola farsa. Ma potrebbe esserci un magro conforto nell'idea che la sua vittima più grande sia un miliardario inesperto che ha lasciato che l'avidità prevalesse sulle sue (apparentemente limitate) facoltà critiche.