L’autocustodia è l’antidoto alla frode di FTX

Recentdichiarazioni di fallimentoe di Sam Bankman-Friedaccusa penale chiarire che la frode ha precipitato il crollo di FTX. Per molti decisori politici, le scappatoie che consentono tali atti criminali T sono ancora diventate chiare. Queste scappatoie hanno permesso a intermediari imperfetti, o nel caso di FTX, criminali, di frapporsi tra i consumatori e i loro beni. Se il Congresso degli Stati Uniti è seriamente intenzionato a prevenire future catastrofi come FTX, proteggere il diritto intrinseco dei consumatori all'autocustodia mitiga chiaramente le vulnerabilità di terze parti.

Warren Davidson è il rappresentante degli Stati Uniti per l'ottavo distretto congressuale dell'Ohio.

Cosa e chi ha bisogno di protezione legale? Mentre il white paper Bitcoin del 2008 di Satoshi Nakamoto ha effettivamente lanciato questa era di innovazione fintech, il quadro legale e normativo odierno continua a rafforzare la struttura del nostro sistema finanziario tradizionale e i difetti ereditati che ne derivano. La frode è ONE di questi difetti ereditati. La frode commessa sotto le mentite spoglie di "innovazione" è comunque frode. FTX ne è un esempio.

In breve, Bankman-Fried ha trovato un modo per convincere clienti e investitori ad allocare dollari alla piattaforma FTX (o, meglio, al bilancio FTX) promettendo di essere un intermediario terzo per acquistare asset digitali per loro conto. I clienti hanno quindi mantenuto "saldi" nei loro conti FTX mentre Bankman-Fried ha messo i fondi sotto il controllo di Alameda Research, la società di trading da lui fondata nel 2017. Ha creato la sua Criptovaluta, FTT, da usare come garanzia per qualsiasi prestito concesso da FTX ad Alameda. Ha quindi sfruttato i suoi asset sotto il controllo di Alameda a livelli senza precedenti.

Sebbene questa panoramica risparmi molti dettagli, si tratta dello stesso approccio criminale che è stato visto in precedenza nella Finanza tradizionale. I clienti FTX che hanno trasferito i loro asset digitali dalla piattaforma FTX ai propri portafogli self-hosted, dispositivi che consentono di archiviare asset digitali fuori da Internet, si sono protetti dalle frodi di FTX. Questo approccio fornisce l'unica protezione valida contro il fallimento di qualsiasi intermediario terzo.

Continua a leggere: Marta Belcher - Il nuovo disegno di legge sulla sorveglianza finanziaria di Elizabeth Warren è un disastro per la Privacy e le libertà civili

FTX ha sfruttato l'entusiasmo attorno alla Tecnologie di contabilità distribuita ma, ironicamente, FTX ha promosso esattamente il framework opposto a quello proposto da Satoshi. Leggendo le prime due frasi del white paper Bitcoin si evidenzia questa ironia: "Il commercio su Internet è arrivato a fare affidamento quasi esclusivamente su istituzioni finanziarie che fungono da terze parti fidate per elaborare i pagamenti elettronici. Mentre il sistema funziona abbastanza bene per la maggior parte delle transazioni, soffre ancora delle debolezze intrinseche del modello basato sulla fiducia". FTX ha semplicemente sfruttato i difetti intrinseci nel sistema finanziario autorizzato di terze parti che Satoshi ha osservato e ha cercato di porre rimedio.

La senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ha recentemente introdotto unacontoper costruire un recinto di cemento attorno a questi modelli basati sulla fiducia, intrappolando al contempo i consumatori senza via d'uscita. In particolare, il suo disegno di legge richiede al Segretario del Tesoro di promulgare una norma che proibisca alle istituzioni finanziarie di effettuare transazioni con portafogli self-hosted. Lei travisa la situazione FTX eaffermazioniha "suonato il campanello d'allarme al Senato sui pericoli di queste scappatoie nelle risorse digitali".

Chiariamo una cosa: la sua aperta ostilità verso la libertà finanziaria rappresenta un pericolo evidente e attuale per i consumatori e non farà altro che rafforzare il sistema che i truffatori continuano a sfruttare.

Ecco perché ho introdotto ilKEEP le tue monete Actlo scorso febbraio. Era solo questione di tempo prima che qualcuno a Washington, D.C., cercasse di costringere il Dipartimento del Tesoro a interferire con il diritto intrinseco dei consumatori all'autocustodia dei propri asset digitali, ovvero possedere e detenere proprietà private. Sulla scia del crollo di FTX, dovrebbe essere evidente che proteggere l'autocustodia è una legge che deve essere approvata.

Nella sua testimonianza davanti alla Commissione per i servizi finanziari della Camera, John J. RAY III, l'attuale CEO di FTX che supervisiona il processo di bancarotta, ha discusso di come tutti gli asset digitali dei clienti FTX siano stati mescolati. Questo modello ha lasciato ai clienti solo una "rivendicazione" sui loro asset anziché un effettivo possesso.

Abbiamo una Tecnologie che consente ai consumatori di evitare vulnerabilità di terze parti. È fondamentale cogliere questa opportunità per proteggere i consumatori. FTX non riguardava le Cripto; riguardava un criminale che sfruttava una tradizionale relazione con terze parti non facendo ciò che aveva detto di fare, ovvero stabilire un diritto di proprietà su asset digitali per conto dei clienti che avevano depositato fondi presso la sua azienda. L'autocustodia si è rivelata l'unica barriera al suo schema e il Congresso dovrebbe proteggerla piuttosto che indebolirla con l'attacco disonesto della senatrice Warren alla libertà finanziaria.