L'etica open source di Crypto produce risultati

Polkadot, la blockchain creata dal leggendario programmatore Gavin Wood dopo la sua separazione da Ethereum, sta ottenendo una nuova funzionalità Privacy . Lo strumento utilizza prove a conoscenza zero e token soulbound (sì, le cose sognate da Vitalik Buterin) per aiutare a limitare la quantità di informazioni che gli utenti Cripto condividono quando effettuano transazioni on-chain.

Nel frattempo, è stato introdotto un nuovo standard NFT interoperabilelanciato su Cosmos.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

In particolare, una blockchain Polkadot di livello 1 chiamata MANTA Network ha fatto squadracon il team dietro lo strumento di ridimensionamento basato su rollup Linea per creare un "token soulbound a conoscenza zero" (zkSBT) che consentirà agli utenti di rivelare selettivamente le proprie identità digitali quando interagiscono con le app (essenzialmente proteggendo la loro attività di transazione on-chain).

E il nuovo standard Cosmos NFT, denominato ICS-721 in omaggio allo standard ERC 721 NFT di Ethereum, sbloccherà un tipo di asset non fungibile che può essere scambiato tra blockchain.

Le storie menzionate T sono realmente collegate (tecnologia diversa, catene diverse, casi d'uso diversi), se non nel senso che fanno parte della stessa tendenza più ampia nelle Cripto: l'inverno è per rintanarsi e costruire. Nonostante sia un cliché, vale la pena di parlarne di tanto in tanto perché rivela il livello di ingegno e cooperazione nelle Cripto.

Ci sono altri settori in cui la condivisione delle informazioni è la norma, e il movimento "open source e gratuito" esiste da decenni, ma è nella Cripto che l'impollinazione incrociata ha trovato il suo apice.

Vitalik Buterin ha scritto un blog sull’idea dei token soulbound, una sorta di curriculum vitae basato su blockchain che segue una persona per tutta la vita tenendo traccia dei suoi successi, che non possono essere scambiati o venduti.metà del 2022,offrendo l'idea a chiunque voglia giocarci. Forse a causa del soprannome Extremely Metal, gli SBT hanno attirato molta attenzione e hanno ispirato altri a scrivere su come un tale asset sarebberivoluzionare la società.

Ovviamente le idee sono a buon mercato (l'ispirazione arriva quando vuole, e nessuna somma di denaro la evocherà) e sono più difficili da realizzare. Ecco perché vedere un dispiegamento nella vita reale di token vincolati all'anima è così interessante.

Forse a causa della quantità di denaro che circola ancora, forse a causa del tipo di persone che il settore attrae, nel settore Cripto si sta verificando un'enorme quantità di sperimentazione tecnologica.

In nessun altro luogo ciò è più visibile che nella crittografia a conoscenza zero (ZK), che era essenzialmente limitata a un ramo della ricerca accademica dalla metà degli anni '80, quando gli informatici Shafi Goldwasser, Charles Rackoff e Silvio Micali (sì, il tizio di Algorand ) coniarono il termine. Sebbene il concetto sia abbastanza semplice (implementare un sistema che consenta a ONE parte di dimostrare a un'altra che una certa affermazione è "vera" senza mostrare tutte le sue carte), la Cripto è stata davvero la prima industria a mettere le prove ZK in uso commerciale diffuso. Ora viene utilizzata per aiutare a scalare Ethereum, proteggere i portafogli e ora quel nuovo strumento basato su Polkadot.

Certo, forse l'onore spetta davvero ai pionieri sostenitori del codice open source, che hanno visto cosa si poteva costruire con il software e la pressione per mercificarlo e hanno sostenuto i ricercatori affinché condividessero le loro scoperte e pubblicassero il codice con licenze di copyright permissive. Si tratta di personaggi come Linus Torvalds di Linux e Tim O'Reilly di O'Reilly, personaggi che hanno contribuito a costruire l'Internet che conosciamo oggi.

E poiché gran parte della Cripto è open source, il settore è anche esposto ad abusi. A un livello basso, questo apre essenzialmente la porta agli spammer per forkare progetti all'infinito per creare monete meme. E a un livello più spaventoso, attori di stati nazionali tra cui la Corea del Nord, che ha trasformato l'abuso di strumenti blockchain permissivi in ​​una fonte importante di reddito.

Ma che tu sia un Bitcoiner che pensa che Ethereum sia buono anche solo perché è essenzialmente un progetto di ricerca gratuito sulla tecnologia che potrebbe trovare la sua strada su Bitcoin, o un fanatico del FOSS come Richard Stallman che ha scritto il “Manifesto GNU,”sostenendo che dare agli utenti il controllo sui propri computer è un imperativo morale, è probabile che il codice open source porti più benefici che danni.

In un momento in cui le Cripto sono braccate dai regolatori (almeno negli Stati Uniti), vale la pena evidenziare alcuni dei vantaggi delle Cripto. Proprio oggi, il CEO di Ledger Pascal Gauthier ha annunciato una roadmap per rendere open source una parte maggiore del portafoglio hardware dell’azienda dopo la pressione della comunità Cripto sul suo aggiornamento software proprietario "Ledger Recover".

Vedi anche:StarkWare renderà open source il suo sistema di ridimensionamento Ethereum

L'open source aumenta la trasparenza e probabilmente stimola anche la concorrenza e prezzi più bassi. Le aziende tecnologiche devono guidare l'innovazione, se vogliono che qualcuno paghi per un prodotto che altrimenti potrebbe essere gratuito. OpenAI, un tempo no-profit dedicata alla sicurezza dell'IA e ora un glorificato plugin Microsoft, è un esempio lampante: il CEO Sam Altman ha praticamente affermato che l'azienda non ha alcun fossato contro la proliferazione di alternative all'IA gratuite e aperte (cosa che i dirigenti di Google hanno effettivamente detto).

Non tutti saranno convinti dai vantaggi della "collaborazione aperta". E personalmente potrei vedere il caso di tenere sotto chiave alcuni segreti tecnologici, come come arricchire le armi nucleari, e le protezioni di base della proprietà intellettuale. Ma T vorresti vivere in un mondo in cui le persone condividessero di più?