Sforzarsi per l'impossibile: dibattito ragionevole Cripto

Negli Stati Uniti il ​​Cripto è più polarizzato e politicizzato che mai.

Ironicamente, questo è un segno che i problemi attorno a questa Tecnologie sono diventati meno una preoccupazione marginale per gli americani comuni. Con il governatore della Florida Ron DeSantis che segnala la sua fedeltà a Bitcoin nel lancio della sua candidatura presidenzialee il presidente Biden accusa i repubblicani di proteggere “trader Cripto durante le negoziazioni sul tetto del debito, le Cripto stanno attirando l'attenzione e, per questo, vengono ricompensate con lo stesso trattamento divisivo di altri argomenti tradizionali. Ciò che dovrebbe essere una discussione distaccata e tecnica sui pro e contro delle opzioni Politiche è ora carica di emozioni ed esagerazioni, il risultato è che una reale comprensione pubblica delle promesse e dei pericoli della tecnologia sembra ancora meno raggiungibile.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Come sappiamo dall'arena politica più ampia, i social media sono un fattore importante di questo problema. I provocatori sia di destra che di sinistra spacciano esagerazioni allarmistiche sui loro avversari e soluzioni semplicistiche e banali. È un modo collaudato per costruire la vera valuta di potere del nostro tempo: l'attenzione online.

Il risultato è una società incapace non solo di scendere a compromessi, ma anche di lasciare spazio a un esame informato dei fatti. Non è che la discussione sia consumata da bugie e disinformazione palesi, anche se ce n'è in abbondanza, è che ogni dibattito sembra incapace di andare oltre uno stato superficiale. Una realtà complessa non può essere incapsulata in 140 caratteri. Eppure è nella complessità che troveremo la verità.

Questo è il contesto più ampio in cui la discussione Cripto sembra intrappolata in questo momento. Le persone amano o odiano le Cripto, con opinioni forti ma spesso mal informate. Sembra esserci meno volontà da entrambe le parti di comprendere la posizione dell'altro e poca ricerca di compromessi.

Se stai leggendo questa rubrica, probabilmente sei un sostenitore Cripto . Quindi, potresti essere portato a dare la colpa a politici come la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass) e a regolatori come la Securities and Exchange Commission Gary Gensler, le cui posizioni intransigenti hanno contribuito a una posizione sempre più ostile alla Tecnologie da parte dei democratici progressisti. È comprensibile. (Sono colpevole dello stesso istinto.) Ma limitarsi a farlo non aiuta. Ci vogliono due parti per creare un discorso tossico.

L'industria deve capire come dialogare con i suoi detrattori. Meno Twitter, forse, più interazioni nel mondo reale.

Politicizzazione

In questo contesto, ci vogliono dei buoni reportage come quelli dei miei colleghi Nikhilesh De, Cheyenne Ligon e Doreen Wang in un pezzo intitolato “Il dibattito sul mining Bitcoin ignora le persone più colpite", per identificare dove entrambe le parti nel dibattito Cripto devono cedere terreno.

Il trio ha visitato Dresda, NY, sede dell'attività di mining Bitcoin di Greenidge Generation, che è diventata un parafulmine nel più ampio dibattito sull'impatto ambientale di Bitcoin e, in particolare, sulle battaglie politiche sulla mossa dello Stato di New York dell'anno scorso di imporre un divieto a nuovi progetti di mining. Hanno scoperto che entrambe le parti hanno fatto affermazioni selvaggiamente esagerate sui danni o sui benefici dell'attività di Greenidge. La deputata di New York Anna Kelles, una democratica, ha ripetutamente affermato falsamente che la struttura sta riscaldando il vicino lago Seneca e uccidendo la vita acquatica. Allo stesso tempo, molti sostenitori dell'attività mineraria esagerano drasticamente i benefici per la comunità, come il numero di posti di lavoro creati.

Ciò che colpisce di più è che l'articolo cita il sindaco di Dresda, William Hall, il quale afferma che prima della visita di CoinDesk non era mai stato contattato da un giornalista, un lobbista o un politico in merito a Greenidge, che si trattasse della comunità di sostenitori Bitcoin o di critici che sostengono che sta danneggiando l'ambiente locale.

L’idea che l’esperienza multiforme di un’intera città con un’industria possa essere trascurata mentre le fazioni in competizione in un dibattito nazionale più ampio creano astrazioni alternative e prive di fatti di quella realtà è un vero segno che un problema è diventato politicizzato.

Poiché l'impasse procedurale ha impedito al Congresso di approvare una legislazione chiarificatrice per questo settore e poiché le emozioni sono state fomentate dall'ignominioso crollo dell'exchange FTX del grande donatore politico Sam Bankman Fried, lo spirito bipartisan che un tempo esisteva attorno Cripto a Capitol Hill è, purtroppo, evaporato. Sebbene ci siano ancora molti sostenitori a sinistra, le critiche sembrano sempre più una posizione democratica, mentre la difesa è di proprietà dei repubblicani. Da questa divisione non può venire niente di buono.

T essere un troll

Come ho detto, la colpa è di entrambe le parti. Quindi, come membro attento e ben intenzionato della comunità Cripto , cosa puoi fare per aiutare?

Bene, per ONE, date un'occhiata al prossimo Consenso @ Rapporto di consenso, che CoinDesk pubblicherà il mese prossimo. Sarà il prodotto di uno sforzo deliberato per riunire voci in competizione durante il nostro evento Consensus ad Austin il mese scorso, per discutere e dibattere undici questioni CORE per il settore e cercare di trovare una via d'uscita.

Più in generale, possiamo tutti fare il punto sul nostro comportamento sui social media e altrove.

Alcune regole pratiche: T essere arrogante. T sottovalutare le preoccupazioni dei tuoi critici. E, soprattutto, T essere un troll.

Un esempio PRIME di quest'ultimo: il video parodia rilasciato da Riot Platforms in risposta a un articolo del New York Times sull'impatto ambientale del mining Bitcoin , che ha alimentato una proposta dell'amministrazione Biden di tassare il settore. La clip, che mostrava un funzionario in tenuta di sicurezza che camminava nella struttura texana di Riot con un lettore di emissioni di CO2 per dichiarare che il mining Bitcoin non rilasciava emissioni di carbonio, era una satira. Era un modo fin troppo presuntuoso per il suo bene di dire che T dovremmo giudicare le scelte per l'uso dell'energia, ma piuttosto esaminare l'emissione di carbonio alla fonte di quell'energia, in altre parole, concentrare la nostra attenzione sul fatto che la rete di una regione utilizzi fonti rinnovabili o combustibili fossili, non su come viene utilizzata la sua elettricità.

La battuta è passata inosservata; i critici hanno visto il personaggio come un archetipo dello stereotipo del "bro Bitcoin " che crede ignorantemente che un'attività di mining abbia zero emissioni di carbonio. Miliardi di persone hanno preoccupazioni estremamente valide e urgenti sul cambiamento climatico e l'enorme consumo di energia di Bitcoin non è affatto un problema irrilevante. Il team di Riot credeva che, anziché agitare queste persone, questo esercizio in stile Borat le avrebbe illuminate?

Anche a Washington, i sostenitori dovrebbero cercare di evitare di stuzzicare i critici del settore. Dovrebbero criticare ed esprimere opinioni ferme, ma farlo in un modo che dia ai loro oppositori la possibilità di trovare un compromesso.Una lettera dei sostenitori Cripto , il REP della maggioranza della Camera dei rappresentanti Tom Emmer (R-Minn.) e il REP French Hill (R-Ark.) mettere sotto accusa il presidente della SEC Gensler per non aver approvato le domande per i fondi negoziati in borsa Bitcoin è stato visto da ONE insider di Washington come un "straccio rosso per un toro". Perché agitare Elizabeth Warren "esercito anti-cripto?”

Se ti consideri tra la maggioranza moderata che è aperta al compromesso, resisti alla tentazione di sostenere gli estremisti le cui voci eccessivamente forti si levano sopra il frastuono per essere udite da entrambe le parti di una plebe polarizzata e in cerca di attenzione sui social media. Anche quando stanno spingendo fuori quelle frasi ad effetto, T cliccare sul pulsante "mi piace".

In sintesi, T essere un troll e T alimentare i troll.