Cosa possono Imparare le DAO dalla politica partitica?

Prendere spunto dal libro politico potrebbe mettere le DAO, o organizzazioni autonome decentralizzate, sulla strada per raggiungere il punto di equilibrio tra efficienza e decentralizzazione. In particolare, le DAO possono Imparare dal modo in cui i partiti politici eleggono i rappresentanti, gestiscono le campagne e raggiungono gli obiettivi a lungo termine, il tutto mantenendo il supporto continuo di una comunità che non è sempre allineata.

Questo potrebbe sembrare controintuitivo, dato che le DAO dovrebbero essere nuovi modi di costruire organizzazioni. E perché qualcuno vorrebbe prendere spunto dalle operazioni politiche, note per essere disfunzionali?

Sebbene le DAO offrano vantaggi significativi rispetto alle organizzazioni tradizionali, la maggior parte di esse sta ancora cercando di superare gli stessi ostacoli fondamentali: raggiungere efficienza e consenso all'interno della comunità. Questi problemi sono spesso il risultato di strutture di governance scadenti e scarsa comunicazione.

Danny Chong è il co-fondatore di Tranchess, un tracker decentralizzato che incrementa il rendimento degli asset.

In particolare, la maggior parte dei detentori di token può solitamente elaborare proposte oggi. Ciò potrebbe consentire qualcosa di simile alla democrazia diretta (o ciò che alcuni potrebbero persino considerare una governance "decentralizzata"), ma si presta all'inefficienza. Quando chiunque può proporre qualsiasi cosa, gli obiettivi a lungo termine diventano troppo diffusi.

Inoltre, le DAO hanno avuto problemi di comunicazione di lunga data. Una comunicazione scadente spesso causa reazioni negative, ritarda la decisione o l'esecuzione di importanti checkpoint della roadmap e rivela una mancanza di consenso genuino all'interno della comunità.

Questi problemi sono chiaramente problemi della comunità piuttosto che del codice che compone una DAO. Ecco perché potrebbero essere affrontati esaminando alcune pratiche chiave dei partiti politici.

Mancanza di competenza e lungimiranza

Come detto, consentire a tutti i detentori di token di fare proposte diffonde gli obiettivi dell'organizzazione e spesso crea un conflitto tra gli interessi a breve termine del detentore di token e gli obiettivi a lungo termine del progetto stesso. Questo problema si presenta in tutte le forme e dimensioni.

Vedi anche:Perché gli investitori tradizionali potrebbero non amare le DAO

In primo luogo, questo può portare a troppe proposte. Quando le proposte arrivano a fiotti, molte delle quali sono di bassa qualità o sono scritte da qualcuno con la testa tra le nuvole, può essere difficile per il DAO stabilire le priorità su ciò che è importante e prendere decisioni in modo tempestivo. Ciò può essere peggiorato da sistemi di filtraggio scadenti, il che significa che molte proposte saranno trascurate o del tutto perse.

Un altro problema è che molti detentori di token mancano di competenza. Non tutti i detentori di token hanno lo stesso livello di conoscenza nelle aree rilevanti per la DAO. Pertanto, le proposte spesso non sono né ben ponderate né nel migliore interesse della DAO.

Infine, una minore affluenza alle urne da parte dei detentori di token può far sì che le proposte vengano approvate da gruppi relativamente piccoli, portando a decisioni non adeguatamente allineate con la visione della maggioranza della DAO e con la sua tabella di marcia.

Formalizzare obiettivi e piani

I partiti politici eleggono rappresentanti che redigono le leggi per le circoscrizioni. Sono eletti dal popolo e possono essere rimossi dall'incarico se cessano di rappresentare la volontà del popolo. Ciò crea un contesto in cui le politiche devono essere fatte nel migliore interesse dell'elettorato.

Le DAO dovrebbero funzionare in modo simile, per cui la comunità vota per gli individui che sono responsabili della creazione di proposte che guidano il futuro dei progetti. Gli individui eletti avrebbero una solida esperienza nel contribuire alla DAO e dovrebbero essere dimostrabilmente allineati con gli obiettivi del progetto.

E se i politici del protocollo dovessero non allinearsi, la comunità potrebbe votare per qualcun altro. Questo tipo di struttura limiterebbe o scoraggerebbe anche i cattivi attori dal prendere il controllo e causare danni. Potrebbe persino limitare il numero di persone cherabbia di uscire da DAO.

Campagna per le politiche DAO

Il recentegioco seguente Il primo voto DAO di Arbitrum ha sottolineato l'importanza di tenere la comunità adeguatamente informata sui propri piani futuri. Patrick McCorry della ARBITRUM Foundation ha dichiarato che il problema era dovuto a un “carenza di comunicazione.”

Se ci fosse stata più trasparenza e una "campagna" più intensa prima del voto di Arbitrum, è possibile che non ci sarebbe stata così tanta indignazione da parte della comunità.

I partiti politici e i candidati fanno una campagna estesa per le politiche proposte prima delle elezioni. Le campagne aiutano a informare gli elettori sulle posizioni dei candidati sui problemi e sui loro piani per il futuro. Le DAO devono sottoporsi a un periodo simile in modo che la comunità sia pienamente informata sulle proposte su cui alla fine voterà.

È probabile che sia necessaria una ricerca approfondita per comprendere le preoccupazioni e le aspirazioni degli elettori, nelle DAO e nel grande pubblico. E così i partiti politici potrebbero tenere conto della demografia, delle preferenze e delle politiche più prioritarie per informare il processo decisionale.

Sebbene questo principio non possa essere applicato in modo generalizzato a causa della natura incentrata sullo sviluppo del prodotto delle Cripto, una migliore comprensione del destinatario della comunicazione e delle sue preoccupazioni potrebbe determinare il modo in cui le proposte trovano riscontro nel pubblico di riferimento.

Anche la definizione del messaggio viene eseguita con attenzione, utilizzando narrazioni e casi di studio avvincenti per rendere le policy pertinenti e impattanti. Invece di concentrarsi solo sugli aspetti pratici di una proposta, le DAO possono contestualizzare meglio i loro piani collegandoli a storie ed esempi tangibili che risuonano con le persone.

Infine, i partiti politici privilegiano l'impegno di base. C'è un immenso valore nell'organizzazione e nella mobilitazione degli sforzi a livello di base. Le reti locali di volontari e i principali leader della comunità sono autorizzati a parlare ai loro circoli di influenza, direttamente o tramite sondaggi porta a porta, assemblee cittadine ed Eventi locali.

Per le DAO interessate alla mobilitazione popolare, questo può essere fatto attraverso AMA [chiedimi qualsiasi cosa] con responsabili della comunità e un sistema di rotazione dei responsabili della comunità.

Il lato oscuro della politica

Le DAO non dovrebbero in nessun caso cercare di operare esattamente nello stesso modo dei partiti politici. Vale a dire, eleggere persone a posizioni di potere e limitare chi può stabilire le politiche ha il potenziale di corrompere anche i più attenti alla comunità.

Per mitigare la centralizzazione, i ruoli di leadership dovranno essere costantemente valutati e imposti limiti di mandato. Come nelle democrazie, dopo un certo periodo, i membri della DAO dovrebbero votare per altri rappresentanti per garantire decentralizzazione e idee diverse.

Vedi anche:Le DAO T devono essere completamente decentralizzate

Un altro problema con i partiti politici è che gli elettori possono essere persuasi da pregiudizi personali, favoritismi e personalità potenzialmente fuorvianti. Pertanto, eleggere i leader della DAO non dovrebbe trasformarsi in una competizione di personalità. Concentrarsi invece sulle politiche di una persona garantirà che le decisioni saranno nel migliore interesse della DAO nel suo complesso.

Migliorare la politica

Oltre a ciò, le DAO hanno già dimostrato in molti modi di essere più efficaci dei partiti politici. Ad esempio, le decisioni delle DAO vengono registrate su blockchain pubbliche, il che significa che chiunque può vedere come viene governata la nave, mentre i partiti politici spesso operano in segreto.

Le DAO sono anche decentralizzate per natura e quindi indipendenti dalla posizione geografica. In un mondo che richiede sempre più coordinamento internazionale, questo consente a persone da tutto il mondo di unirsi. Ciò significa che le organizzazioni possono attrarre il meglio del meglio e possono rappresentare più realmente punti di vista diversi.

Infine, le DAO possono essere più agili delle organizzazioni tradizionali, spesso ostacolate da lunghi processi burocratici.