Perché abbiamo bisogno di una legge federale Privacy

Ricercatore e borsista di HarvardMutale Nkonde esamina la Tecnologie attraverso la lente di come migliora la vita delle persone. È un'esperta di come i sistemi tecnologici hanno un impatto sulle comunità di colore e ha contribuito a elaborare progetti di legge su deep fake, sorveglianza biometrica e pregiudizi algoritmici che sono stati presentati al Congresso.

Come parte della nostra serie in corso sulle elezioni del 2020, abbiamo parlato con lei del capitalismo della sorveglianza, del California Consumer Privacy Act (CCPA) e se qualcuno nel campo democratico si distingue per lei in materia di Privacy . Il CCPA, firmato in legge nel 2018, autorizza i consumatori della California a sapere quando le aziende private raccolgono, condividono o vendono i loro dati e a interrompere tale vendita se necessario. Si applica alle aziende con un fatturato lordo annuo di oltre 25 milioni di $ o che possiedono informazioni su 50.000 o più consumatori.

Poteri:Credi che gli Stati Uniti abbiano bisogno di emanare una legge per proteggere la Privacy dei cittadini, in particolare online o negli ambienti digitali?

Nkonde:Mi piace molto la legge della California perché è molto ambiziosa. Anche se alla fine viene attaccata da quella legislatura, si parte da un punto di vista molto forte. Non si vuole mai rendere qualcosa debole all'inizio e poi cercare di rafforzarlo perché non è così che lavorano i lobbisti aziendali. E quindi personalmente mi piace molto quella legge, ma sarei sicuramente qualcuno che sostiene le protezioni online, non solo per gli adulti ma anche per i bambini. I bambini sono incredibilmente vulnerabili online e, con l'esplosione della popolarità di siti come TikTok, ci si imbatte in situazioni in cui hanno un problema di pedofilia, giusto?

Vuoi essere in grado di proteggere quelle popolazioni vulnerabili. Penso che debba essere sotto forma di una legge federale Privacy perché la tecnologia non conosce confini. Quindi è fantastico che abbiamo la legge in California, ma cosa succede se vivo in Arizona? Cosa succede se il mio router proviene dal New Jersey e io vivo in Pennsylvania e il New Jersey ha una legge Privacy e la Pennsylvania T? Posso vedere situazioni come questa accadere in futuro, quindi deve essere qualcosa di federale e deve essere qualcosa che è stato creato da esperti Privacy ed esperti di protezione dei consumatori, non dettato dall'industria. Ad esempio, Google ha ha parlato di una moratoriasulla loro ricerca e sviluppo sul riconoscimento facciale. Il che è enorme perché è una parte così importante di ciò che vedono come la loro crescita, ma non stanno agendo nell'interesse pubblico e non dovrebbero farlo. Sono un'azienda e il loro lavoro è massimizzare il valore per gli azionisti. Quindi penso che ci debba essere un gruppo diverso di attori che esamina queste questioni.

Pensi che ci sia una situazione in cui le aziende manovrano per non rispettare il CCPA? Pensi che la legge dovrebbe adottare un approccio più ampio, perché lascia intatti settori dell'economia (come le campagne presidenziali)?

Nkonde:T lascia intatti ampi settori di quell'economia, principalmente perché non abbiamo alcuna applicazione antitrust. I piccoli attori sono stati acquistati dai grandi attori, e questa è stata la storia della tecnologia. Poiché T abbiamo entità familiari, non è un fattore. Ma se perseguiamo con successo l'applicazione antitrust, e poi inizi a vedere questi attori che normalmente vendono a Facebook o Amazon, non più interessati a vendere, allora diventa pericoloso. Ora potrebbero non essere nella scala coperta dal CCPA e al di fuori dell'applicazione normativa che la legge stabilisce. Se l'antitrust viene promulgata, potrebbe impedire alle piccole aziende di vendere ai tre grandi perché possono essere competitive. Ma poi ciò crea questo altro problema per cui potrebbero non dover essere conformi.

Credi che l'antitrust sia la strada migliore per affrontare il predominio dei dati di Facebook e Google, oppure c'è qualcos'altro?

Nkonde:Penso che l'antitrust sia tutto. Penso che sia multiforme. Penso che dovremmo emanare una legislazione antitrust, perché avere una completa acquisizione del mercato mette tutto questo in una situazione in cui Google ci fornisce i nostri dati sanitari e ci dice anche quanto tempo ci vorrà per superare un comune raffreddore, oltre ad aiutarci a ricaricare le nostre carte di credito dai nostri telefoni in pubblico. Ciò è problematico, ed è particolarmente grave con Amazon, dove sono in grado di dare alle loro aziende elenchi preferenziali sul loro sito web. E poi se vedono un'azienda che vende particolarmente bene, possono semplicemente creare un concorrente diretto e quindi promuovere la propria azienda rispetto a un concorrente. Quindi questo deve sicuramente accadere.

Ma non è l'unica via da seguire. Penso che debba essere in linea con le protezioni Privacy , in linea con le protezioni dei consumatori e con un intero quadro che ridistribuisca il potere dalla Silicon Valley e lo distribuisca in tutto il paese.

C'è un candidato alle primarie democratiche o al di fuori di esse che sta affrontando questi problemi in modo mirato? O la conversazione è ancora un BIT' disomogenea, perché ci sono così tanti problemi che stiamo cercando di affrontare in questa elezione?

Nkonde:Ci sono persone come il deputato Ro Khanna a San Francisco, ma lui lavora direttamente con l'industria. C'è Andrew Yang, ma, ripeto, è molto favorevole all'industria e pensa che un reddito di base universale risolverà la questione. In questo modo si può KEEP a innovare e le persone continueranno ad avere un lavoro. Quindi direi che manca ancora una persona vera, a parte forse la deputata di New York Yvette Clarke. Non è una candidata a livello nazionale, ma è critica nei confronti della tecnologia nell'interesse delle persone normali.

Lei sostiene che l'alfabetizzazione digitale, o l'idea che siamo noi gli agenti dei nostri dati, esclude completamente le persone da questa conversazione. Può spiegare come?

Nkonde:Esclude i poveri, persone che spesso sono persone di colore. Esclude ampiamente le donne dalla conversazione, ricche e povere, solo perché siamo così sottorappresentate nel processo decisionale in Tecnologie. Esclude le persone con disabilità, che spesso T hanno nemmeno gli strumenti di cui hanno bisogno per accedere alle informazioni online come noi.

E quindi quando pensi a tutti i gruppi che esclude, sono in realtà più grandi delle persone che include. Ecco perché sono così favorevole non solo a una risposta Politiche , ma deve esserci anche un modo per avere giudici che interpretino le leggi che abbiamo in un modo che sia favorevole all'interesse pubblico.

Quindi ci affidiamo completamente al settore pubblico. E nel caso di qualcosa come la California, lo vedi fatto magnificamente dove, ironicamente, la California è la patria della Silicon Valley, eppure nello stato in cui vedi il primo divieto di riconoscimento facciale e una spinta per la Privacy universale. E questa è una cosa che penso che il resto del paese, che persone come te e me che hanno familiarità con questo spazio, dovrebbero davvero considerare attentamente.