Avvocato condannato a pagare 5,2 milioni di dollari per l'incidente con il deposito a garanzia Bitcoin

Un avvocato di New York è stato condannato a pagare oltre 5 milioni di dollari a una società di investimenti in Cripto per inadempimento dei suoi doveri di agente di deposito a garanzia.

• L'agente, Aaron Etra, dovrà pagare più di 5,25 milioni di dollari più il 4% di interessi (59.887 dollari) per aver violato i suoi doveri contrattuali nei confronti della società di investimento di San Francisco Benthos Master Fund, secondo undocumentodepositata mercoledì presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York.
• Etra era stata assunta da Benthos per agire come agente di deposito a garanzia nel 2018 e le era stato affidato il compito di detenere 5 milioni di dollari destinati all'acquisto diBitcoin.
• Secondo quanto riportato, la società aveva stipulato un accordo di acquisto Bitcoin con una società chiamata Valkyrie Group, che aveva pianificato di acquistare 10.000 Bitcoin da un oligarca russo. Legge360.
• Quando Benthos si è accorta che Etra stava spostando denaro dal deposito a garanzia senza autorizzazione, la società ha formalmente chiesto a Etra di cessare tutte le attività relative allo svincolo dei suoi fondi.
• Benthos ha sostenuto in tribunale che l'avvocato ha rilasciato 4,6 milioni di dollari dei suoi fondi in violazione dei "doveri contrattuali e fiduciari" di Etra.
• Di conseguenza, Benthos sostiene di non aver ricevuto nessuno dei Bitcoin previsti.
• Il 28 giugno 2019, Benthos ha avviato un procedimento arbitrale sulla base di una clausola contenuta nel contratto di deposito a garanzia.
• Nonostante abbia ricevuto una notifica formale della proposta di risoluzione della questione e abbia comunicato con l'arbitro via e-mail, l'avvocato non si è presentato all'udienza arbitrale del 17 marzo 2020.
• Il 9 aprile 2020, l'arbitro ha quindi assegnato a Benthos 5.254.561 dollari, che includevano i danni e le spese dell'arbitrato, oltre agli interessi pre-aggiudicazione.
• In precedenza gli era stato ordinato di rimborsare alla società i restanti 400.000 dollari.
• Quando mercoledì Etra ha tentato di appellarsi alla decisione definendola "unilaterale", il giudice distrettuale statunitense Alison J. Nathan ha affermato che Etra "ha solo se stesso da biasimare" per non essersi presentato o non aver fornito prove.
• Etra "era chiaramente tenuta ad arbitrare qualsiasi controversia ai sensi dell'accordo di deposito a garanzia" e non avendolo fatto è ora responsabile, ha affermato il giudice in undocumento del tribunaledepositato giovedì.

Vedi anche:Ex broker NYSE accusato di aver gestito una truffa Cripto da 33 milioni di dollari si dichiara non colpevole