Sono possibili blockchain più efficienti dal punto di vista energetico. Ecco come

L'anno appena trascorso è stato ONE di crescita e trasformazione massicce per l'intero settore Web 3. Grazie alla Finanza decentralizzata (DeFi) e ai token non fungibili (NFT), e a un aumento dell'interesse da parte Finanza tradizionale, l'entusiasmo per il potenziale della blockchain non è mai stato così alto. Con questa attenzione, però, arriva un nuovo esame. Il consumo di energia è in cima alla lista.

Mentre ci sonoopinioni diverse sull'impronta di carbonio di Bitcoin, e Ethereum sta effettuando una transizione graduale da un modello proof-of-work (PoW) ad alta intensità di computer a un modello proof-of-stake (PoS) più efficiente, le blockchain consumano molta energia. E, direi, per una buona ragione. Le blockchain hanno la capacità non solo di creare interi nuovi Mercati multimiliardari e guidare efficienze drammatiche nei Mercati esistenti. È molto più facile spostare 1 milione di dollari in BTCpiuttosto che spostare 1 milione di dollari in oro, per esempio.

Medha Parlikar è CTO di CasperLabs dal 2018 e più di recente ha guidato il team attraverso la sua pubblicavenditae lancio della mainnet. È una sostenitrice di alternative più ecologiche alle blockchain ad alta intensità energetica e si concentra sulla creazione di una rete aziendale sostenibile e a prova di futuro.

Il nostro settore è stato creato da innovatori. Abbiamo sfidato ciò che molti percepiscono come possibile volta dopo volta, e ora dobbiamo continuare a spingere la Tecnologie in avanti mentre affrontiamo la sfida a portata di mano: ridurre il consumo di energia in generale senza sacrificare sicurezza, decentralizzazione e scalabilità. La nostra capacità di farlo come settore è fondamentale per garantire che questa Tecnologie possa supportare l'evoluzione della società nel suo complesso.

La questione ambientale sta diventando sempre più importante. A maggio, abbiamo visto Tesla fare marcia indietro sul suo impegno ad accettare pagamenti in BTC , solo per poi KEEP la porta aperta notando che è disposta a ripensare questo approccio man mano che modelli di mining BTC meno energivori prendono piede. Il governo cinese repressione recente sul mining Bitcoin in Cina sembra in parte correlato al suo impatto ambientale, almeno secondo le dichiarazioni ufficiali.

Un potere recentestudio sull'utilizzo condotto dagli sviluppatori di CasperLabs ha scoperto che le reti Ethereum e Bitcoin rappresentano rispettivamente 33,5 e 95,45 terawattora all'anno, secondo Centro di Cambridge per la Finanza alternativa. Ciò significa che la rete Bitcoin consuma più energia di oltre la metà dei paesi del mondo ogni anno su base individuale. E questo T nemmeno tenere conto delle attrezzature specializzate per il mining, come soluzioni ASIC personalizzate e configurazioni GPU bloccate che PoW richiede, che causano un altro livello di impatto ambientale che T è completamente catturato in queste misurazioni.

Il settore blockchain è come qualsiasi altro settore nel senso che è un mix di organizzazioni obsolete e ad alta intensità di risorse e progetti lungimiranti che stabiliscono nuovi standard per l'efficienza operativa e la sostenibilità. I ​​critici hanno preso le preoccupazioni ambientali che si applicano solo a una manciata di progetti e le hanno estrapolate all'intero settore blockchain. Sono solo le reti che sfruttano il meccanismo di consenso PoW a utilizzare grandi quantità di energia, ed è ampiamente riconosciuto che PoS è un'alternativa più efficiente dal punto di vista energetico. Infatti, Ethereum sta ora lavorando alla transizione della rete Ethereum a un modello PoS. (Verifica della realtà: il PoS puro T sarà pronto prima della v3.0, ed entrambe le versioni Ethereum v2.0 e 3.0 sono state ritardate per anni.)

I protocolli PoW hanno dimostrato di essere ad alta intensità di risorse a causa del modo in cui i nodi convalidano l'attività di rete. PoW merita di essere riconosciuto come il meccanismo di consenso che ha stimolato l'industria blockchain, ma è chiaro che PoW ha innescato una corsa agli armamenti senza fine e ad alta intensità di risorse tra i miner Cripto , che stanno costantemente aggiornando le loro attrezzature di mining per ottenere un vantaggio sulla concorrenza.

Continua a leggere: Punti validi: la proof-of-stake di Ethereum potrebbe avvenire prima di quanto pensi

Nel settore blockchain, il consumo energetico è chiaramente un problema divisivo. Ci troviamo in un momento cruciale, in cui abbiamo la possibilità di sostenere attivamente nuovi standard per ridurre l'impatto ambientale del settore. Questo standard è PoS e dobbiamo comunicare al mondo che ci sono blockchain che sono attive e in produzione oggi, che sfruttano PoS per guidare una drastica riduzione del consumo energetico senza sacrificare le garanzie di sicurezza e la natura decentralizzata che sostengono la tecnologia.

C'è bisogno di una blockchain aziendale ecosostenibile, pienamente in grado di supportare un'attività ad alto volume, qui e ora. Le reti PoS si sono fatte avanti per colmare quel vuoto. ONE delle reti PoS più recenti ad attirare l'attenzione di sviluppatori e aziende è Casper, una rete ottimizzata per la sostenibilità grazie al suo nuovo meccanismo di consenso, che consente a Casper di superare le prestazioni di Bitcoin ed Ethereum utilizzando una frazione dell'energia.

Un recente audit delle prestazioni ha dimostrato che la rete Casper è più efficiente dal punto di vista energetico del 47.000% e del 136.000% rispetto a Ethereum e Bitcoin, rispettivamente. Casper Stacks favorevolmente persino rispetto ad altre blockchain PoS come Cosmos, che è più efficiente del 22.000% e del 64.000% rispetto a Ethereum e Bitcoin, ma solo la metà di Casper. Questa è una cifra che interessa ai CEO, ed è mio compito garantire che questi dirigenti, insieme ai loro azionisti, capiscano come le reti PoS siano progettate in modo unico per preservare quanta più energia possibile.

Prendere Meccanismo di consenso autostradale di Casper ad esempio, una variante unica di PoS in cui i nodi di convalida certificano che ogni nuovo blocco proposto è legittimo utilizzando un set coerente e predeterminato di principi guida. Se il blocco viene aggiunto, ogni convalidatore partecipante riceve una ricompensa proporzionale al suo BOND, mentre i convalidatori che non contribuiscono rinunciano alle loro ricompense di blocco e vengono espulsi.

Continua a leggere: Il frustrante, esasperante e totalizzante dibattito sull'energia Bitcoin | Nic Carter

E poiché le comunità di sviluppatori continuano a trovare nuovi modi per migliorare l'efficienza di queste reti, è fondamentale che gli smart contract siano aggiornabili in modo indipendente, impedendo l'interruzione causata all'attività on-chain regolare quando l'intera rete viene aggiornata. Ciò è essenziale, poiché semplifica l'introduzione e la scalabilità di nuove funzionalità, una sfida che richiede molto tempo e che Ethereum ha dovuto affrontare nella sua transizione da PoW a PoS.

La nostra capacità di raggiungere obiettivi di sostenibilità misurabili è diventata una priorità urgente per la società in generale, e sia i leader del settore che gli enti regolatori devono riconoscere che l'ecosostenibilità non dovrebbe essere una caratteristica opzionale da implementare in un secondo momento.Tre quarti delle 250 più grandi aziende del mondoora hanno obiettivi in atto per ridurre le proprie emissioni di carbonio, ed è importante continuare a sensibilizzare su questo problema. Gli azionisti lo richiedono sempre di più, non solo a causa delle richieste normative, ma perché è dimostrato che porta a risultati aziendali migliori. Un recenteStudio della Harvard Business Schoolhanno scoperto che le aziende che all'inizio degli anni '90 hanno sviluppato processi per misurare, gestire e comunicare le prestazioni in materia di obiettivi di sostenibilità hanno ottenuto risultati migliori nei due decenni successivi rispetto a quelle che non lo hanno fatto.

I sostenitori della blockchain devono fare un lavoro migliore nell'affrontare direttamente le preoccupazioni valide man mano che si presentano, e personalmente penso che ogni team di sviluppo che è sicuro di ciò che sta facendo dovrebbe apprezzare l'opportunità di mettere alla prova le proprie idee in un forum pubblico. Dobbiamo incoraggiare chiunque abbia una posizione influente a porre domande difficili su ciò che stiamo facendo per rendere la nostra tecnologia più sostenibile, perché il modo migliore per far sì che le persone mantengano standard più elevati è fornire critiche specifiche e attuabili quando giustificate e dare credito a chi lo merita.