Il giudice nega il tentativo di Sam Bankman-Fried di evidenziare le "dichiarazioni incoerenti" degli addetti ai lavori di FTX Gary Wang, Nishad Singh

Il giudice Lewis Kaplanha negato un'offertadal team di difesa di Sam Bankman-Fried per consentire loro di presentare la prova delle "dichiarazioni contraddittorie" degli ex dirigenti della FTX (e testimoni dell'accusa) Gary Wang e Nishad Singh, portando due agenti dell'FBI alla sbarra per testimoniare.

Il team di difesa ha voluto concentrarsi su ciò che Wang ha detto sulle conversioni di stablecoin e sulla funzione "allow negative" che ha permesso ad Alameda Research di Bankman-Fried di prendere in prestito denaro sostanzialmente illimitato da FTX. Si concentreranno anche sulla "confusione" di Singh su giugno e luglio 2022 con i funzionari federali prima di testimoniare sul banco, secondoun fascicolo inviato al tribunalemercoledì mattina presto.

Gli avvocati difensori vogliono portare due agenti dell'FBI alla sbarra quando presenteranno il loro caso per discutere gli appunti delle loro conversazioni con Singh e Wang. Gli appunti mostrano che alcuni commenti fatti dai due ex dirigenti dell'FTX alla sbarra non corrispondono agli appunti delle loro conversazioni di mesi prima dell'inizio del processo.

"Il 21 ottobre, l'avvocato del signor Bankman-Fried ha informato il governo che avrebbe cercato di introdurre prove delle precedenti dichiarazioni incoerenti del signor Wang e del signor Singh", si legge nella documentazione della difesa.

Wang ha testimoniato durante il processo di non ricordare se aveva parlato del ruolo di Alameda come market Maker, cosa che non aveva detto agli investigatori nel novembre 2022, secondo quanto affermato nella lettera. Allo stesso modo, non ricordava di aver detto agli investigatori che le conversioni di stablecoin facevano parte di quella funzione di market making nel dicembre dell'anno scorso.

Singh ha fatto dichiarazioni incoerenti su quanto bene ricordasse gli Eventi di giugno e luglio 2022, si legge nella lettera. Allo stesso modo, non ricordava di aver detto agli investigatori se si sentiva a suo agio nell'acquistare una casa dopo il crollo di FTX a gennaio.

"Le negazioni del signor Wang e del signor Singh di aver fatto, o dichiarato di non essere in grado di ricordare di aver fatto, le dichiarazioni sopra menzionate compromettono la loro credibilità nel caso", si legge nella lettera.

Gli avvocati della difesa hanno cercato di imputare a Wang e Singh queste dichiarazioni contraddittorie durante i controinterrogatori dei due ex dirigenti della FTX, anche se all'epoca T hanno potuto entrare nei dettagli di tali dichiarazioni.

IL Il Dipartimento di Giustizia si è opposto alla mossa, affermando in un documento che la testimonianza degli ex dirigenti non era incoerente con gli appunti presi dagli agenti dell'FBI.

"Forse la cosa più importante è che l'imputato cerca di presentare le note dell'intervista che indicano che il signor Wang ha descritto il flag di autorizzazione negativa come parte della funzione di market making di Alameda, ma il signor Wang non ha mai negato, in sostanza, che il flag di autorizzazione negativa fosse stato aggiunto come parte della funzione di market making di Alameda", si legge nel documento del DOJ in merito alla testimonianza di Wang.

Anche l'altro esempio della difesa non era incoerente per Wang, come si legge nel fascicolo del Dipartimento di Giustizia.

Per quanto riguarda Singh, il Dipartimento di Giustizia ha avanzato argomentazioni simili, secondo cui gli appunti presi da un agente dell'FBI non sono incoerenti con quanto affermato dall'ex dirigente dell'FTX durante il suo interrogatorio.

Leggi tuttoCopertura di CoinDesk qui.

AGGIORNAMENTO (26 ottobre 2023, 02:45 UTC):Aggiunge l'opposizione del Dipartimento di Giustizia e la smentita del giudice.