Binance non ha argomenti veri per respingere la causa della SEC, afferma il regolatore

I tentativi di Binance di respingere una causa della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti non hanno alcuna base giuridica, ha affermato mercoledì l'autorità di regolamentazione federale in un documento depositato.

La SEC ha respinto la mozione di Binance e Binance.US per respingere la causa intentata all'inizio di quest'estate, affermando che la mozione si basa su interpretazioni "distorte" e "torturate" sia della legge federale che dei precedenti. La SECprima ha citato in giudizio Binancea giugno, un giorno prima di fare causaBase monetaria, sostenendo che entrambe le società hanno offerto titoli non registrati al pubblico degli investitori (la causa contro Binance includeva anche altre accuse).

Binance, Binance.US e il fondatore di Binance Changpeng "CZ" Zhaosostenuto in una mozione di archiviazione che la SEC stava oltrepassando i limiti del suo mandato e che T aveva "plausibilmente denunciato" reali violazioni delle leggi sui titoli.

Nella denuncia di mercoledì, la SEC ha affermato che l'argomentazione di Binance avrebbe "smantellato decenni di precedenti fondativi su cui operano le leggi sui titoli della nazione", creando invece un nuovo "quadro rigido" che non aveva alcuna base in nessun caso precedente o legge esistente.

La vendita del token BNB da parte di Binance durante un'offerta iniziale di monete come meccanismo di raccolta fondi ha violato la legge sui titoli, così come la vendita di Binance USD (BUSD) come contratto di investimento, ha affermato la SEC.

Allo stesso modo, l'agenzia ha sostenuto che anche i programmi di staking e di guadagno violavano le leggi federali sui titoli.

La SEC ha anche respinto l'argomentazione secondo cui la sua causa avrebbe violato la "Major Questions Doctrine", una recente sentenza della Corte Suprema che è rapidamente diventata la preferita delle aziende Cripto che affrontano contenziosi da parte dell'ente regolatore federale.

"Gli imputati non riescono a spiegare perché una dottrina intesa a proteggere l'autorità del Congresso nel prendere importanti decisioni Politiche verrebbe servita impedendo alla SEC di far rispettare le scelte Politiche del Congresso sancite dalle leggi sui titoli", ha affermato la SEC.