Craig Wright ha mentito alla corte britannica "ampiamente e ripetutamente", scrive il giudice

• Secondo la sentenza scritta, Craig Wright ha mentito ampiamente nella sua testimonianza durante un processo nel Regno Unito in merito alla sua affermazione di essere Satoshi Nakamoto.
• La maggior parte delle bugie, ha scritto il giudice, riguardava documenti falsi che presumibilmente avrebbero supportato la sua affermazione.

Craig Wright ha mentito "ampiamente e ripetutamente" sia nella sua testimonianza scritta che in quella orale nel caso Cripto Open Patent Alliance in merito alla sua affermazione di essere Satoshi Nakamoto, ha affermato il giudice James Mellor nella sua sentenza scritta di lunedì.

Mellor ha inoltre concluso che la questione del provvedimento ingiuntivo, ovvero un rimedio legale per impedire a un imputato di fare qualcosa, sarà discussa in un'udienza per la formulazione dell'ordinanza che verrà fissata dopo la pronuncia della sentenza.

Mellora marzo ha concluso che Wright non era Nakamoto, l'inventore pseudonimo di Bitcoin, e che non era l'autore del documento fondativo della criptovaluta noto come white paper.

"Voglio ringraziare coloro che mi hanno inviato messaggi di supporto ieri. Attendo la sentenza scritta, dopodiché prenderò in considerazione le mie opzioni di appello", Wrightha detto su X (formalmente noto come Twitter) a marzo.

Sebbene la sentenza possa essere impugnata, la dichiarazione definitiva di Mellor dopo il processo durato un mese è stata motivo di festa per l'intero settore Cripto , che da tempo critica ed è vittima delle battaglie legali di Wright contro i membri della comunità.

"Il dott. Wright non è la persona che ha adottato o operato sotto lo pseudonimo Satoshi Nakamoto nel periodo dal 2008 al 2011. Terzo, il dott. Wright non è la persona che ha creato il Bitcoin System. E, quarto, non è l'autore delle versioni iniziali del software Bitcoin ", ha affermato Mellor dopo che entrambe le parti del processo avevano presentato le loro prove.

La Cripto Open Patent Alliance (COPA), la cui missione dichiarata è quella di proteggere l'adozione delle Cripto e combattere le minacce contro la nuova Tecnologie, ha presentato istanza per portare Wright in tribunale nel 2021. Il processo è iniziato il 5 febbraio, con la COPA che ha accusato Wright di falsificazione e, più tardi, falsa testimonianza.

"Sono del tutto convinto che il dott. Wright abbia mentito ampiamente e ripetutamente alla Corte", ha detto Mellor. "La maggior parte delle sue bugie riguardava i documenti da lui falsificati che presumibilmente sostenevano la sua richiesta".

COPA, tra i cui sostenitori figurano il fondatore di Twitter Jack Dorsey e l'exchange Cripto Coinbase (COIN), ha dichiarato che cercherà diverse ingiunzioni per impedire a Wright di affermare di essere Nakamoto e di citare nuovamente in giudizio gli sviluppatori Bitcoin .

Ha anche detto che potrebbe chiedereI procuratori del Regno Unito prenderanno in considerazione le accuse di falsa testimonianzacontro Wright per le dichiarazioni rilasciate durante il processo.

"I tentativi del dott. Wright di dimostrare di essere/essere Satoshi Nakamoto rappresentano un gravissimo abuso del processo di questa Corte", ha affermato Mellor nella sua sentenza. "Lo stesso punto si applica anche ad altre giurisdizioni: in particolare alla Norvegia". Wright ha anche dovuto affrontare una battaglia legale durata quasi cinque anni controHodlonaut, norvegese esperto di bitcoin.

A marzo, Mellor ha imposto un ordine di congelamento mondiale su 6 milioni di sterline britanniche (7,6 milioni di $) di beni di Wright per assicurarsi che T potesse spostarli offshore o eludere i costi del processo COPA. Secondo l'ordine, i costi del COPA per il caso ammontavano a 6,7 ​​milioni di sterline all'epoca.

Continua a leggere: I beni di Craig Wright congelati da un giudice del Regno Unito per impedirgli di eludere le spese processuali

Aggiornamento (12:58 UTC):Aggiunge una riga di soccorso al secondo paragrafo e il tweet di Wright al terzo paragrafo e l'impatto sulle altre giurisdizioni al decimo paragrafo