Partager cet article

I sostenitori Privacy lanciano l'allarme sulla sorveglianza del coronavirus

Le crisi offrono opportunità all'architettura di sorveglianza di progredire, affermano i sostenitori Privacy . Questa volta non è diverso.

Mentre la pandemia di coronavirus si diffonde in tutta l'Asia, le nazioniha sfruttato importanti reti di sorveglianzaper tracciare la diffusione del virus e ha costretto i governi di tutto il mondo a valutare i compromessi di la salute pubblica e la Privacy di milioni di persone. Ora, recenti resoconti affermano che il governo degli Stati Uniti è in trattative con controverse aziende di sorveglianza e raccolta dati per coinvolgerle nella gestione della crisi del coronavirus, il che segnala un'escalation nell'uso di strumenti di sorveglianza.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Protocol aujourd. Voir Toutes les Newsletters

La settimana scorsa ilIl Wall Street Journal ha riportatoi Centers for Disease Control (CDC) hanno arruolato Palantir, un colosso dell'analisi dei dati che collabora con le forze dell'ordine e altre agenzie di sicurezza governative, per modellare i dati sulle epidemie. Palantir eIntelligenza artificiale Clearview,la startup di riconoscimento facciale che ha acquisito miliardi di immagini facciali tramite web scraping pubblico, è stata in contatto con i governi statali per rintracciare le persone entrate in contatto con individui infetti.

Vedi anche:Nella lotta contro il coronavirus, i governi affrontano compromessi sulla Privacy

Le segnalazioni hanno suscitato allarme tra i sostenitori Privacy che, pur sottolineando la necessità di affrontare la crisi della salute pubblica, sono preoccupati per le aziende che vengono coinvolte per fornire assistenza.

"In tempi di crisi, le libertà civili sono maggiormente a rischio perché il normale equilibrio tra sicurezza e Privacy tende a sbilanciarsi verso la sicurezza", afferma Michele Gilman, avvocato Privacy e membro di Data & Society, un think tank che studia l'impatto sociale della tecnologia incentrata sui dati.

"Una delle principali preoccupazioni è che le nuove tecnologie di sorveglianza implementate durante la crisi del coronavirus diventeranno la 'nuova normalità' e saranno permanentemente integrate nella vita di tutti i giorni una volta superata la crisi. Ciò può comportare una sorveglianza di massa continua della popolazione senza adeguata trasparenza, responsabilità o correttezza", ha affermato.

Esiste un precedente per questo, e non molto tempo fa. Gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 hanno portato a un'espansione delle telecamere e delle reti di sorveglianza negli Stati Uniti eil Patriot Act, una legge federale che ha rimosso le barriere legislative alla sorveglianza governativa e ha ridotto la trasparenza, accelerando in seguito le capacità di sorveglianza intrusive e massicce della National Security Agencyrivelato dal whistleblower Edward SnowdenNonostante la reazione pubblica contro le pratiche della NSA, i legislatori hannoancora da revocare l'autorizzazione.

“Politiche ambigue su cosa succede ai dati raccolti dopo il loro utilizzo previsto... sottraggono controllo e trasparenza alle persone.”

"Molte delle direttive implementate come parte del Patriot Act hanno portato agli abusi che sono stati denunciati da Snowden", afferma Steven Waterhouse, CEO e co-fondatore di Orchid Labs, un'azienda VPN focalizzata Privacy . "Di quali abusi verremo a Imparare in seguito, una volta superata questa crisi? Quale legislazione verrà imposta al governo in questo periodo di crisi?"

Cose che ora possono essere considerate banali, come l'abbondanza di telecamere di sorveglianza, l'essere sottoposti a controlli a figura intera in aeroporto e l'idea di essere costantemente osservati, T sono sempre state così. Spesso, le crisi pubbliche offrono opportunità all'architettura della sorveglianza di progredire e diventare elementi fissi della società e creare opportunità commerciali per le aziende tecnologiche di fornire modi nuovi e sempre più intrusivi di tracciare gli individui.

È il caso di Clearview AI, una startup di riconoscimento facciale che afferma di aver raschiato miliardi di immagini pubbliche dal web e creato un software in grado di identificare un volto in pochi secondi. Si Mercati presso le forze dell'ordine negli Stati Uniti, ma ha anche preso di mira regimi autoritari in tutto il mondo con precedenti di violazioni dei diritti Human come parte di un piano di rapida espansione,secondo i documenti ottenuti da Buzzfeed NewsL'azienda ha ancheha sopravvalutato l'efficacia della sua Tecnologie, sostenendo che i dipartimenti di polizia hanno risolto i casi dopo averlo utilizzato, quando non era così. Ora la società si trova ad affrontaresfide legalida altre aziende e dai governi statali.

"Clearview ha un modello piuttosto coerente di non essere disponibile a fornire informazioni, ma anche di fuorviare intenzionalmente i propri clienti, a mio avviso", afferma Clare Garvie, senior associate presso il Center on Privacy and Tecnologie del Georgetown University Law Center. "Qualunque mezzo il governo o i vari governi statali e locali implementino per combattere la diffusione di questo virus deve essere il mezzo meno invasivo possibile. Ciò che Clearview AI sta proponendo non è il mezzo meno invasivo possibile".

Ricerche approfondite dimostrano che il riconoscimento facciale non è ugualmente accurato su tutti.

Vedi anche:La sorveglianza di massa minaccia la Privacy personale durante il coronavirus

"Il riconoscimento facciale è notoriamente impreciso per le donne e le persone di colore", afferma Gilman. "Dato questo, perché dovremmo adottare tali tecnologie per combattere il coronavirus? Inoltre, abbiamo bisogno di molte più informazioni su come queste tecnologie siano efficaci nel combattere una pandemia globale".

La Cina ha sistemi di riconoscimento facciale che rilevano la temperatura elevata, mentre la Corea del Sud ha tracciato le persone utilizzando i dati dei telefoni cellulari eluoghi delle transazioni finanziarie.

Palantir, nel frattempo, ha contratti estesi con le forze dell'ordine e ha poca o nessuna trasparenza sulle sue pratiche, a meno che tu non sia un cliente. In unRARE manuale utente per le forze dell'ordine ottenuto da Vice Nel 2019, si dice che il programma Palantir Gotham sia in uso presso i centri delle forze dell'ordine che prendono di mira fonti di dati tra cui asili nido, provider di posta elettronica e incidenti stradali, per dati che creano profili di sospettati e dei loro amici, familiari e soci in affari.

La società è stata co-fondata da Peter Thiel, il miliardario liberatario che è stato anche uno dei primi investitori di Facebook. I sostenitori Privacy hanno ragione di temere le sue motivazioni. In un articolo del 2009 saggio per il Cato Institute, un think tank libertario di Washington, D.C., Thiel ha scritto che "la cosa più importante è che non credo più che libertà e democrazia siano compatibili".

Pubblico-Privato

Se gli esperti Privacy sembrano scettici nei confronti di aziende come Clearview AI e Palantir, questo è forse ONE dei motivi.

"La creazione di partnership pubblico-private per condividere dati sensibili in tempi di crisi, come un attacco terroristico o una pandemia, porta benefici a breve termine ma ha un impatto allarmante sulla Privacy dei dati molto tempo dopo che l'emergenza è passata", afferma Raullen Chai, CEO di IoTeX, un'azienda della Silicon Valley che sviluppa dispositivi intelligenti che proteggono la privacy utilizzando la tecnologia blockchain.

“Politiche ambigue su cosa succede ai dati raccolti dopo il loro utilizzo previsto, così come i fattori scatenanti soggettivi di pratiche “solo di emergenza”, sottraggono controllo e trasparenza alle persone”.

Gli esperti riconoscono la necessità fondamentale di affrontare le conseguenze immediate della pandemia di coronavirus, ma c'è scetticismo sul fatto che Clearview AI o Palantir possano offrire la trasparenza richiesta e l'approccio meno invasivo.

Garvie si preoccupa del profitto della crisi. "È l'uso della paura per commercializzare strumenti di sorveglianza", afferma Garvie. "Metto in guardia chiunque stia pensando di stipulare un contratto per questi strumenti, assicurandosi che la decisione non sia guidata dal fornitore, dall'azienda, che usa la crisi per far passare meccanismi di sorveglianza non necessari".

Nota: la descrizione dell'attività di Palantir è stata aggiornata.

Benjamin Powers

Powers è un reporter tecnologico presso Grid. In precedenza, è stato reporter Privacy presso CoinDesk , dove si è concentrato su dati e Privacy finanziaria, sicurezza delle informazioni e identità digitale. Il suo lavoro è stato presentato sul Wall Street Journal, Daily Beast, Rolling Stone e New Republic, tra gli altri. Possiede Bitcoin.

Benjamin Powers