Uscire da Twitter sui ponteggi della verità: dove Srinivasan e Benet divergono

Nel film epico americano "Lonesome Dove" di Larry McMurtry, ci sono due personaggi che riescono a vedere molto più lontano degli altri membri della loro gang: il capitano Gus McCrae e Joshua Deets. Il co-capitano di McCrae, Woodrow Call, e i loro compagni cowboy Imparare a prendere Deets e McCrae in parola quando dicono di vedere qualcosa là dove la Terra si piega.

Ascoltare il fondatore Filecoin, Juan Benet, è lo stesso.

Quando cerca davvero di scrutare il futuro di Internet, ciò che vede è vago e chimerico, ma vede qualcosa, anticipando ciò che dovrà essere costruito o le conseguenze dell'inazione.

Ciò è stato particolarmente evidente mercoledì sera, quando Benet ha condiviso il palco Zoom con il creatore Ethereum Vitalik Buterin e l'ex dirigente di Coinbase Balaji Srinivasan, entrambi convinti futurologi.

La conversazione, Sponsorizzato da HackFS, ETHGlobal e Protocol Labs, è stata definita un "dibattito", ma è ONE chiedersi su cosa questi compagni di viaggio lungo la volatile autostrada della blockchain sarebbero stati in realtà in disaccordo.

Per dirla in parole povere, Srinivasan è concentrato sul dare una scossa urgente al sistema di distribuzione delle informazioni, mentre Benet è più preoccupato che le persone si fidino di qualcosa che T vedono di persona. Vale a dire: la verifica del materiale sorgente.

"[Le persone] T hanno un buon meccanismo per raggiungere la verità", ha detto Benet. "È una situazione molto peggiore di quella attuale, e potrebbe essere precipitata dai media centralizzati o decentralizzati che non prendono sul serio questi problemi".

Smettila di Twitter

Srinivasan sostiene fermamente che i superutenti dei social media abbandonino gradualmente reti come Twitter e tornino a occuparsi dei propri blog.

Lui è concentrato su questo da mesi (vedi "Questa settimana nelle startup" da aprile eil suo discorso principalealla conferenza virtuale Mainnet di Messari a giugno). Più di recente,ha descritto comeGli utenti di Twitter potrebbero creare un prodotto minimo praticabile da distribuire in modo monetizzabile dai propri domini web.

Nel dibattito di mercoledì, Srinivasan ha immediatamente collegato i problemi dei social media con quelli dei media tradizionali.

"I media decentralizzati significano anche che se dai agli individui la possibilità di monetizzare da soli, potenzialmente sotto pseudonimo, c'è meno pressione per loro a far parte di un'ortodossia intellettuale in cui devono ripetere certi espedienti per mantenere il loro lavoro in un ambiente incerto", ha sostenuto. Le Newsletter di successo di Substack sono quelle che si distinguono per la loro originalità, ha detto.

Ma Benet non è pronto a respingere la pratica del reporting in modo così deciso come Srinivasan. Ha affermato:

"L'intera storia del giornalismo è piena di incredibili progressi e miglioramenti importanti che sono arrivati semplicemente perché c'era una serie di articoli che hanno causato un cambiamento importante. Quindi, ricordando che questo è il punto, e anche se in questo momento l'intera struttura degli incentivi dei media è un po' incasinata, sia nei media tradizionali che nei social media, cerchiamo di capire come possiamo costruire un sistema che lo promuova."

Da parte sua, Buterin è andato dritto al problema dei social media, descrivendo quello che secondo lui tutti credevano fosse Twitter, il grande "distributore d'acqua" dove persone di ogni tipo potevano chiacchierare e superare le barriere tribali.

In un certo senso è iniziato così, ma non è così che è finito. "Tutte queste diverse tribù che sono davvero in disaccordo tra loro si stanno davvero urlando contro e non è affatto chiaro se il risultato sia migliore", ha detto Buterin.

Srinivasan ha elogiato Facebook, Twitter e altri per aver reso disponibili gratuitamente i servizi per i bug alle masse.

Ma tutto questo aveva un prezzo, sosteneva.

"Ogni giorno su Twitter si svolgono elezioni, e questo è letteralmente il modo in cui si svolgono le Politiche ", ha detto Srinivasan. "Twitter non è sempre la vita reale, ma lo sarà e diventerà la vita reale".

Impalcatura della verità

Benet vuole vedere queste reti interrotte, ma pensa anche che con ogni nuovo esperimento sul lato della distribuzione accumuliamo un BIT' più di debito tecnico sul lato della convalida. La distribuzione delle informazioni è anni luce avanti rispetto a dove era negli anni '80, ma, ha detto:

"Parte di ciò che sta accadendo ora è che T abbiamo inserito alcun modo di controllo per i vettori di manipolazione e i vettori di attacco nell'intero stack. Abbiamo creato un set di sistemi che possono balcanizzare non intorno all'accesso o al pensiero, ma piuttosto balcanizzare sugli obiettivi di manipolazione. È molto facile per gli aggressori dividere la rete."

Il CORE di questo problema sono le campagne di disinformazione che ingannano le persone inducendole a credere cose sul mondo che T sono vere, in modo tale che le falsità persistono anche quando vengono ripetutamente smentite.

Benet è scettico riguardo ai futuri esperimenti sui social media, se T saranno affiancati da esperimenti ancora più aggressivi sulla verificabilità dei dati e delle informazioni.

"Alcuni dei suggerimenti di primo ordine per la maggior parte dei media decentralizzati... peggioreranno di ordini di grandezza quel problema, non lo miglioreranno", ha detto. "Quindi penso che per avere successo qui, dobbiamo guardare avanti a quei problemi e iniziare a parlare di quelle questioni più grandi su come arrivare a sistemi che siano resistenti agli attacchi e che consentano una qualche nozione distribuita di arrivare alla verità".

Srinivasan sta anche riflettendo seriamente sul problema della verità. Ha parlato di due concetti: oracoli e avvocati.

Gli oracoli sono feed di dati crittograficamente firmati che dimostrano la loro provenienza e il fatto che T sono stati manomessi. Gli advocacy rappresentano una proposta per dichiarazioni leggibili dalle macchine sulla prospettiva, una sorta di file "robots.txt" per l'ideologia, che consentirebbe ai motori di ricerca e ai lettori di comprendere la disposizione di qualsiasi scrittore come un modo per caratterizzare gli argomenti che presentano.

"Mi piace dove sta andando molto di tutto questo", ha detto Benet. "Penso che ci sia un problema enorme nel solo stabilire la verità".

Un web più perfetto

Inun discorso al TEDxSanFrancisco Nel 2016, Benet affermò che Internet è "la Tecnologie più importante del pianeta". Ma anche allora riteneva che potesse essere molto meglio.

Mercoledì è apparso chiaro che si era ancora solo all'inizio di alcune idee molto complesse sul futuro.

Benet ha parlato dell'utilizzo dell'elaborazione del linguaggio naturale per trovare modi per trasformare il parlato Human in dati strutturati, in modo che i dati fattuali possano essere estratti dalle affermazioni.

Ha anche parlato della necessità di un modo per descrivere "l'impalcatura delle affermazioni", ovvero di guardare indietro in modo organizzato alle affermazioni precedenti su cui si basa ogni nuova affermazione. Ciò aiuterebbe gli esseri umani o le macchine a tornare indietro per identificare la verità o la non-verità di qualsiasi argomento particolare.

Benet parla molto di più dello stack tecnico su cui è costruito il web che di aziende o modelli di business. Quasi tutto sul web finora è stato costruito su Linux, Apache, MySQL e Python, o versioni di questi. Questo è lo stack. Benet pensa che potrebbe esserci un futuro in cui un archivio dati universale di qualche tipo faccia parte di quello stack, ONE da cui molti siti web possono attingere.

"La mia impressione è che ci stiamo dirigendo verso un futuro molto migliore in cui le strutture dati saranno disaccoppiate dalle [interfacce utente]", ha affermato Benet. "Ci saranno molti sistemi diversi costruiti sullo stesso grafico informativo".

E questo era un punto su cui Srinivasan era d'accordo.

È una versione grezza, ma a un certo livello Bitcoin è già ciò che Benet sta descrivendo. È un database condiviso sulla verità, solo che nel caso di Bitcoin quella verità non si estende oltre chi possiede quali output di transazioni non spese.

È un inizio, però, e ONE Srinivasan ha notato che il mondo esterno T lo apprezza molto. Ha detto:

"Penso che qualcosa che è ancora ampiamente sottovalutato dalle persone al di fuori del nostro settore è la misura in cui qualcosa del genere già esiste, nel senso che Coinbase, Binance e Blockchain.info... sono tutti livelli diversi sulle blockchain Bitcoin ed Ethereum ."

Quindi forse queste due blockchain sono i Capitani McCrae e Call di questa epopea del Web3, che ci stanno conducendo tutti come bestiame irascibile sulla lunga strada verso l'utopia di un Montana decentralizzato.

Resta da vedere chi dei due dovrà riportare il cadavere dell'altro in Texas, dove potrà dare un'ultima occhiata al saloon bruciato del nostro Internet di un tempo, dove Twitter suonava il pianoforte e Facebook gestiva il bar.