- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Ricerca CoinDesk : Bitcoin ha un problema energetico?
Bitcoin consuma molta energia, ma incentiva anche l'energia rinnovabile migliorando l'economia e la distribuzione.
Di seguito è riportata l'introduzione all'ultimo rapporto di George Kaloudis, collaboratore di CoinDesk Research, che sfata alcuni miti, riconosce alcune realtà e LOOKS al futuro dell'evoluzione del mix energetico, al ruolo di Bitcoin nel migliorare la distribuzione delle energie rinnovabili e al modo in cui la Politiche può contribuire a rafforzare ulteriormente la relazione di Bitcoin con il settore energetico in futuro.
Bitcoin (BTC) ha sperimentato un aumento meteorico dei prezzi guidato dalla vendita al dettaglio alla fine del 2017, superando i $ 19.000 a dicembre 2017 e un successivo rapido calo dei prezzi a circa $ 6.000 a febbraio 2018. Gli investitori professionisti se ne sono accorti allora, ma pochi hanno considerato Bitcoin una via praticabile per far crescere il capitale in modo responsabile gestendo correttamente il rischio. Tre febbraio dopo, il Bitcoin ha superato i 1.000 miliardi di dollari di valore di mercato totale e le istituzioni finanziarie ora prendono sul serio la Criptovaluta. Bitcoin non è più ampiamente caratterizzato come un investimento istituzionale inappropriato.
Mentre i meriti degli investimenti istituzionali in Bitcoin possono sovrapporsi ai meriti degli investimenti al dettaglio in Bitcoin (per maggiori informazioni, vedere il nostro rapporto sulla proposta di valore di bitcoin), le istituzioni affrontano diversi tipi di pressioni. Le istituzioni affrontano la pressione delle prestazioni da parte degli investitori, la pressione Politiche da parte degli enti regolatori e la pressione della reputazione da parte del pubblico. Una preoccupazione comune di queste parti interessate è l'innegabile relazione di bitcoin con l'ambiente e il consumo di energia.
Mentre ci sonoqualche vento contrarioCon l'ascesa di ciò che è noto come investimento ambientale, sociale e di governance aziendale (ESG), un numero crescente di istituzioni ne ha riconosciuto l'importanza e ha implementato mandati interni.Roccia nera E Società, ad esempio, hanno reso pubblici i propri impegni ESG.Anche gli investitori più giovani vogliono che il loro denaro vada a beneficio della società e dell'ambiente, fornendo una mappa verso cui indirizzare i fondi man mano che la loro ricchezza cresce.
Mentre il prezzo del Bitcoin continua a salire, le discussioni ESG diventano più salienti. Con una maggiore attenzione da parte del mainstream, il Bitcoin sarà sempre più criticato per il suo impatto ambientale, dato che la crescita del suo prezzo è correlata all'aumento del consumo di energia e ai suoi legami ben documentati con i minatori cinesi che utilizzano energia a carbone.
La natura decentralizzata e l'etica open-access di Bitcoin gli conferiscono potenzialmente un ruolo nei fondi ESG. Tuttavia, le preoccupazioni relative al suo impatto ambientale probabilmente fungeranno da barriera per gli investitori istituzionali che rispondono a clienti, consigli di amministrazione e mandati. Questo rapporto mira ad affrontare queste preoccupazioni e a dimostrare che Bitcoin non è così inquinante come affermano i suoi critici e che può contribuire in modo significativo al progresso nello sviluppo energetico man mano che le attuali tendenze del settore diventano la norma.
È possibile scaricare gratuitamente l'intero rapporto qui.

Noelle Acheson
Noelle Acheson è la conduttrice del podcast " Mercati Daily" CoinDesk e autrice della newsletter Cripto is Macro Now su Substack. È anche ex responsabile della ricerca presso CoinDesk e la società affiliata Genesis Trading. Seguici su Twitter @NoelleInMadrid.
