Matter Labs accusa Polygon di diffondere "affermazioni false" con accuse di copia di codice

La società di scalabilità Ethereum Polygon ha affermato in un tweet giovedì che Matter Labs, l'azienda dietro il rollup zkSync, ha copiato parte del codice open source di Polygon senza fornire attribuzione. Matter Labs ha negato le accuse in una dichiarazione a CoinDesk, sostenendo che il codice era "attribuito in modo evidente" in una riga in cima a ONE dei file in questione.

I progetti blockchain rilasciano spesso il loro codice con licenze software open source, il che significa che gli sviluppatori esterni sono autorizzati a leggere, copiare e persino (in alcuni casi) contribuire al codice se lo desiderano. Tuttavia, le norme della comunità (e la maggior parte delle licenze open source) richiedono generalmente che gli sviluppatori terzi riconoscano quando hanno utilizzato codice originato altrove.

In un post del blog,Polygon ha affermato che Matter Labs ha recentemente rilasciato un sistema di dimostrazione, chiamato Boojum, che includeva del codice sorgente copiato e incollato dalla libreria software "Plonky2" di Polygon. "Questo codice è incluso senza i copyright originali o una chiara attribuzione agli autori originali", ha affermato Polygon . "Copiare e incollare il codice sorgente senza attribuzione e fare affermazioni fuorvianti sul lavoro originale è contro l'etica open source e danneggia l'ecosistema".

Un portavoce di Matter Labs ha affermato che il post del blog di Polygon conteneva "affermazioni false". "Il nuovo sistema di prova ad alte prestazioni di Boojum sfrutta il 5% di Plonky2, che è attribuito in modo evidente nella prima riga del nostro modulo", ha detto il portavoce a CoinDesk in un messaggio Telegram. "Dove altro, se non nella prima riga della nostra libreria, questo sarebbe stato incluso se avessimo voluto che fosse più evidente?"

Nel suo post sul blog, Polygon ha incluso diversi screenshot che confrontano il suo codice con quello di Matter Labs. In uno screenshot di un file di Matter Labs intitolato "mod.rs", Polygon ha scritto didascalia che non conteneva "nessuna attribuzione per gli autori originali". Il CEO di Matter Labs Alex Gluchowski ha fatto riferimento allo stesso file in un twittareLa prima riga del file mod.rs, che è stata esclusa dallo screenshot di Polygon, recita: "NOTA: prendiamo come base di partenza un'implementazione Plonky2 di un campo non vettorializzato."

Il post del blog di Polygon includeva altri esempi in cui il suo codice era stato apparentemente copiato senza attribuzione da Matter Labs. Gluchowski in seguito ha affrontato alcuni di quegli esempiin un tweet approfondito, riconoscendo che "avrebbero potuto farlo meglio. La comunità ha giustamente sottolineato che esiste un approccio più standard alle attribuzioni, che applicheremo con tutto il cuore da ora in poi".

Polygon e Matter Labs costruiscono laboratori concorrenti rollup a conoscenza zero – le cosiddette blockchain di livello 2 che scaricano il traffico dalla catena Ethereum di "livello 1" per offrire transazioni più economiche e rapide per gli utenti. non T la prima volta sono esplose delle tensioni tra i due progetti, che si sono ONE per attrarre alcuni degli stessi utenti e investitori.

Questa recente disputa tra Polygon e Matter Labs ha evidenziato la tensione in corso tra due delle principali aziende che competono per espandere Ethereum e rivendicare la sua prossima ondata di utenti. Ha anche mostrato il lato oscuro della cultura open source: rendere il proprio codice disponibile gratuitamente può stimolare la collaborazione, guadagnare benevolenza e aiutare la tecnologia a maturare, ma può anche portare a confusione quando ci sono interessi in competizione in gioco.

Continua a leggere: La guerra di parole sulle zkEVM potrebbe preannunciare una lunga lotta per la maturità tecnologica

Altri membri dell'ecosistema layer 2 di Ethereum hanno colto l'occasione del post del blog di Polygon per condividere la propria delusione con Matter Labs. Il co-fondatore di Starkware Uri Kolodnytwittato che T era "la prima volta" che un'azienda copiava il codice di un altro team senza darne credito, aggiungendo: "Scommetto un gelato che T sarà neanche l'ultima volta". Kolodny T ha chiarito nel suo tweet se si riferisse a Matter Labs o in generale.

Anche Louis Guthmann, Ecosystem Lead di Starkware, ha affermato che "Queste accuse sono molto gravi. Rispettare le licenze e, cosa ancora più importante, l'onestà e la chiara attribuzione sono l'anima dell'Open Source".

AGGIORNAMENTO (3 agosto, 22:39 UTC):Aggiunge una dichiarazione di Matter Labs.

AGGIORNAMENTO (4 agosto, 14:24 UTC):Aggiunge il tweet di Alex Gluchowski