Cripto T é apenas dinheiro – é uma defesa contra a discriminação

Sonya Mann trabalha em comunicações e marketing na Zcash Foundation, uma organização sem fins lucrativos de Política de Privacidade financeira. Ela é uma ex-jornalista de Tecnologia .

Para os americanos, pode ser fácil desconsiderar a relevância social de ativos digitais resistentes à censura, como o Bitcoin.

Ao contrário das pessoas que vivem sob regimes autoritários, somos livres para realizar transações comerciais como e quando quisermos, certo?

Bem, nem sempre.

Muitos americanos se veem incapazes de acessar o sistema financeiro por razões políticas. É uma experiência frustrante que atravessa linhas ideológicas. Alvos comuns de exclusão financeira incluemprofissionais do sexo(independentemente de seu trabalho ser legal ou não), usuários de drogas e — curiosamente — organizações de direitos de armas.

Nova York contra a NRA

Como exemplo recente, veja a Associação Nacional do Rifle e seu conflito com o Estado de Nova York.

Embora a NRA seja uma organização controversa, propensa aadvocacia seletiva e retórica partidária, as atividades do grupo são indiscutivelmente legais. Liberdade implica ser capaz de dizer e fazer coisas controversas, especialmente quando essas coisas são explicitamente protegidas pela Constituição.

A missão da NRA é proteger e promover o direito dos americanos de KEEP e portar armas de fogo. A organização gosta de se autointitular como o mais antigo grupo de defesa dos direitos civis do país. Então, os leitores podem se surpreender que a NRA alegue ter lutado para acessar serviços financeiros. Em maio, a organização sem fins lucrativos decidiu processar o governador Andrew Cuomo e o Departamento de Serviços Financeiros do estado.

"A NRA apresentou como evidência uma carta de abril de Maria Vullo, superintendente do DFS, alertando os bancos sob sua supervisão sobre o 'risco de reputação' de fazer negócios com grupos de direitos de armas",de acordo com a National Review. "O estado também pressionou as empresas nos bastidores, alega o grupo."

Se estas alegações forem verdadeiras, são um eco da administração ObamaOperação Choke Point, em que o governo pressionou os bancos a pararem de permitir negócios legais, mas desaprovados. Em 2014, o Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara dos Representantes dos EUAencontradoque a iniciativa tinha como objetivo "negar [a certos] comerciantes o acesso às redes bancárias e de pagamentos que todo negócio precisa para sobreviver".

O relatório do comitê observou que "os reguladores bancários rotularam uma ampla gama de comerciantes legais como 'de alto risco' — incluindo negociantes de moedas, vendas de armas de fogo e munição e empréstimos de curto prazo". Dessa forma, "a Operação Choke Point efetivamente transformou essa orientação em uma ameaça implícita de uma investigação federal". O esforço foi considerado um abuso ilegal de poder pelo Departamento de Justiça e, eventualmente, encerrado.

No entanto, mesmo antes do processamento de pagamentos, plataformas de comércio eletrônico como a Shopify estão dando início a comerciantes relacionados a armas. "Investimos mais de US$ 100.000 no desenvolvimento de nossa loja Shopify, que desaparecerá quando essas políticas entrarem em vigor", disse Cole Leleux, gerente geral da revendedora de armas de fogo Spike's Tactical, em umentrevista com o Daily Wire. Uma plataforma como o OpenBazaar não só T faria isso, como também T seria capazpara, porque o mercado é projetado para evitar a censura de cima para baixo.

Quando se trata de risco de reputação, muitos bancos estariamcautelosode servir alguém como o armeiro dissidente Cody Wilson, cujos projetos incluempublicando esquemas de armas grátis e vendendo máquinas para a fabricação caseira de armas de fogo. Suas atividades são legais e, de fato, o litígio compreende muito de seu ativismo. Mas Wilson é um radical, e as empresas Finanças tendem a evitar o radicalismo. (Isso é um problema em si, mas vamos deixar isso de lado por enquanto.)

Em contraste, a NRA é uma figura de longa data do establishment. Ela T trabalha apenas dentro do sistema; a NRA éo sistema. Ele tem laços estreitos com políticos e fabricantes de armas de fogo. Quer você goste ou não de armas ou da Segunda Emenda, deveria ser alarmante quando uma instituição legada tão arraigada quanto a NRA é rejeitada por provedores de serviços financeiros, especialmente como resultado da pressão do estado.

Essa discriminação financeira mostra o quão precários são os direitos dos americanos na prática. E se um regulador financeiro decidisse que a defesa da Primeira Emenda da ACLU era desagradável e colocasse em risco a capacidade do grupo de aceitar doações?

A questão não é que todo banco deva ser forçado a trabalhar com a NRA. Para alguns bancos, abster-se de fazer negócios com a NRA pode fazer sentido comercial. Se o risco de reputação, ou o custo de monitorar a conformidade, superar a receita que uma empresa de serviços financeiros pode obter de um cliente controverso, é uma decisão comercial racional abandonar esse cliente.

Uma solução imperfeita

No entanto, o caso da NRA demonstra a necessidade crítica de infraestrutura financeira sem permissão. Um sistema financeiro verdadeiramente aberto atenuaria a pressão estatal exercida contra organizações privadas que defendem os direitos constitucionais dos americanos. Também protegeria provocadores como Cody Wilson, que podem representar uma ameaça legítima às necessidades de RP e marketing de um banco tradicional e centralizado.

A Criptomoeda é a solução para a exclusão financeira — ainda que ONE no momento. Qualquer um no espaço sabe que a promessa de um sistema paralelo robusto ainda não foi cumprida. Usabilidade e adoção permanecem baixas. A Política de Privacidade do Bitcoin é longe de ser perfeito(embora sejaevoluindo constantemente, e opções alternativas como Zcash e Monero estão disponíveis). Os ambientes tributários e regulatórios continuam intimidadores, o que é um grande problema para os comerciantes.

E ainda assim, apesar de todas essas ressalvas, a Criptomoeda continua a manter a promessa de liberdade financeira. abordagem cypherpunknão é depender do governo para defender a Declaração de Direitos, mas escrever um código que garanta que essas liberdades não possam ser retiradas. Criptomoedas que são confiáveis e distribuídas já fornecem uma vantagem incrível: você pode trocar valor, mesmo em grandes distâncias, sem ter que fazer música e dança para um gatekeeper.

Neste mercado de baixa, é importante lembrar a natureza reveladora da inovação de Satoshi Nakamoto. Liberdade implica ser capaz de dizer e fazer coisas controversas — e quando é liberdade verdadeira, você T precisa implorar por permissão primeiro.

O autor agradece a Andrew Glidden, Preston Byrne, Jon Stokes e Robert Mariani pela revisão de um rascunho inicial deste artigo.

Constituição dos EUAimagem via Shutterstock