A mais recente aventura jurídica de Craig Wright no Funhouse-Mirror

Hoje é o quinto dia do julgamento civil entre Craig Wright, cientista chefe da empresa de pesquisa de Cripto nChain, e o espólio de Dave Kleiman, colaborador e parceiro de negócios de Wright nos primeiros dias do Bitcoin. Para os novatos em Cripto, o nome Craig Wright pode não significar muito, e é justo: ele é uma figura amplamente desacreditada nas margens da indústria, provavelmente hoje em dia para surgir como um objeto de perplexidade.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

O julgamento atual é um encapsulamento perfeito da sequência de alegações frustradas e má conduta pública que fizeram de Wright um pária. O espólio de Kleiman alega que, para obter o controle da parte de Kleiman em seu trabalho colaborativo, “Craig forjou uma série de contratos que pretendiam transferir os ativos de Dave para Craig e/ou empresas controladas por ele. Craig retrodatou esses contratos e forjou a assinatura de Dave neles.” De acordo com o processo, Wright “alegou que Dave assinou todos esses direitos de propriedade em troca de uma participação não controladora de uma empresa australiana não operacional... A empresa faliu depois que Craig aparentemente enganou o Australian Tax Office (‘ATO’).”

Os ativos que Wright supostamente apreendeu incluem uma variedade de propriedade intelectual e um estoque de Bitcoin que agora valem perto de US$ 65 bilhões. Desde 2016, Wright tem usado esse tesouro de Bitcoin como suporte para sua audaciosa alegação de ser Satoshi Nakamoto, o pseudônimo criador do Bitcoin.

Mas em 2018, o analista de blockchain Kim Nilsson da WizSec analisou os endereços que Wright havia reivindicado publicamente e concluiu que elesnão T realmente dele. Em vez disso, Nilsson descreveu Wright como “um sujeito navegando em uma ‘lista de ricos do blockchain’, escolhendo alguns endereços aleatoriamente e dizendo ‘eu os possuo’ por qualquer motivo, sem oferecer nenhuma evidência, exceto por algum documento desajeitado retroativo”. Alguns podem se lembrar dos esforços de Wright para provar o controle das contas durante a fase pré-julgamento do processo Kleiman, girando em torno de ummensageiro misterioso.

Então, o espólio de Dave Kleiman está processando Craig Wright por dinheiro que Wright alegou controlar como parte de sua afirmação de que ele é Satoshi. O processo de Kleiman trata amplamente essas alegações como válidas, pela excelente razão de que dá ao espólio legitimidade para reivindicar uma grande parte dos bilhões reivindicados por Wright em Bitcoin. Mas o resultado, para os céticos de Wright, é realmente bizarro — uma batalha judicial feroz de anos sobre dinheiro que Wright supostamente roubou, mas pode não ter realmente.

As táticas que Wright supostamente usou contra Kleiman, particularmente assinaturas ausentes ou incompatíveis e documentos aparentemente retroativos, também minaram as evidências anteriores de Wright de que ele é Satoshi. Mais importante, Wright, até o momento, não demonstrou que controla ochave PGP criptográficaque validou as comunicações de Nakamoto antes de 26 de abril de 2011, quando Nakamoto enviou suaúltimas mensagens públicas conhecidas. O desenvolvedor de Bitcoin Gavin Andresen, cuja reputação foi seriamente prejudicada após apoiar brevemente a afirmação de Wright de ser Satoshi, disse ao tribunal esta semanaque ele agora pensa que a evidência de Wright para a alegação foi “certamente uma fraude, se não uma mentira descarada”.

Este, então, é um processo alegando que Wright fraudou Kleiman de um legado que o próprio Wright reivindicou por meios supostamente fraudulentos. A coisa toda tem o ar bizarro de uma cobra comendo seu próprio rabo, exceto que nem a cobra nem o rabo realmente existem.

No contexto do processo, o espólio de Kleiman não tem nada a perder ao repetir as alegações de Wright de ser um megabilionário do Bitcoin : se o espólio vencer, Wright terá que pagar bilhões de dólares, quer ele realmente tenha todo aquele Bitcoin ou não. Uma vitória no processo de Kleiman T provaria por si só a alegação de Wright de ser Satoshi. Mas, estranhamente, perdendodaria a Wright outra oportunidade de mostrar a verdade ao mundo: parece provável que Wright teria que vender parte do que sua equipe de defesa está chamando de “moedas de Satoshi” para pagar a indenização.

O show continua na segunda-feira com o que provavelmente será um para os livros: o notoriamente agressivo e implacável Wright deve assumir a posição ele mesmo.