- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisa
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars
Coinbase pede à Suprema Corte dos EUA que interrompa processos judiciais relacionados a golpes e Dogecoin: Relatório
A bolsa busca enviar os casos para arbitragem depois que juízes federais rejeitaram tais pedidos.

Neste artigo
A bolsa de Cripto Coinbase (COIN) teria pedido à Suprema Corte dos EUA, o tribunal federal de mais alto nível, que enviasse dois processos movidos recentemente para arbitragem, de acordo com a Bloomberg.
Juízes federais de ambos os casos rejeitaram anteriormente a ação da Coinbase de enviar as disputas para arbitragem, o que a exchange disse ser necessário sob seus acordos de usuário. A Coinbase está efetivamente apelando dessas decisões iniciais.
Os casos sãoBielski v. Coinbase, 22A91, e Suski v.
Coinbase v. Bielski foi movido pelo residente da Califórnia Abraham Bielski, que perdeu mais de $ 31.000 após ser alvo de um golpista que se passou por um representante do PayPal (PYPL) e acessou a conta Coinbase de Bielski. Bielski alegou que a Coinbase forneceu pouca ajuda para recuperar os fundos perdidos e acusou a Coinbase de violar o Electronic Funds Transfer Act e o Regulamento E nele contido.
Por outro lado, em Suski v. Coinbase, a bolsa é acusada de violar a lei do consumidor da Califórnia ao realizar um evento de "sorteio" supostamente enganoso de US$ 1,2 milhão envolvendo a moeda meme Dogecoin
sem incluir isenções de responsabilidade e divulgações adequadas sobre a natureza do sorteio.A reclamação alegou que os comerciantes sentiram que tinham que comprar ou vender US$ 100 em Dogecoin até 10 de junho de 2021 para ter uma chance de WIN um prêmio em dinheiro, mas a Coinbase não especificou que usuários que não negociam Dogecoin também poderiam participar do evento, levando alguns a se sentirem enganados.
A Coinbase pediu à Suprema Corte que interviesse em caráter emergencial e atendesse aos recursos da empresa.
Acrescentou que os procedimentos do tribunal de primeira instância devem parar automaticamente quando uma parte interpõe um recurso não frívolo buscando enviar um caso para arbitragem, argumentando que tais questões surgem “em todos os casos em que uma parte apela da negação de uma moção para obrigar a arbitragem”.
Na Suprema Corte, a Coinbase diz que os procedimentos do tribunal de primeira instância devem ser interrompidos enquanto a empresa apela ao 9º Tribunal de Apelações dos EUA, sediado em São Francisco.
O 9º Circuito se recusou anteriormente a bloquear os casos.
Shaurya Malwa
Shaurya is the Co-Leader of the CoinDesk tokens and data team in Asia with a focus on crypto derivatives, DeFi, market microstructure, and protocol analysis.
Shaurya holds over $1,000 in BTC, ETH, SOL, AVAX, SUSHI, CRV, NEAR, YFI, YFII, SHIB, DOGE, USDT, USDC, BNB, MANA, MLN, LINK, XMR, ALGO, VET, CAKE, AAVE, COMP, ROOK, TRX, SNX, RUNE, FTM, ZIL, KSM, ENJ, CKB, JOE, GHST, PERP, BTRFLY, OHM, BANANA, ROME, BURGER, SPIRIT, and ORCA.
He provides over $1,000 to liquidity pools on Compound, Curve, SushiSwap, PancakeSwap, BurgerSwap, Orca, AnySwap, SpiritSwap, Rook Protocol, Yearn Finance, Synthetix, Harvest, Redacted Cartel, OlympusDAO, Rome, Trader Joe, and SUN.

More For You
Falhas em Multisig Dominam enquanto US$ 2 bilhões são Perdidos em Hacks de Web3 no Primeiro Semestre

Uma onda de ataques relacionados a multisig e falhas operacionais levou a perdas catastróficas na primeira metade de 2025.
What to know:
- Mais de US$ 2 bilhões foram perdidos em ataques a Web3 no primeiro semestre do ano, com o primeiro trimestre sozinho superando o total de 2024.
- A má gestão de carteiras multisig e a adulteração da interface do usuário foram responsáveis pela maioria dos principais ataques.
- Hacken recomenda monitoramento em tempo real e controles automatizados para prevenir falhas operacionais.