Uma aposta de um bilhão de dólares em Bitcoin , ganhando centavos com o Twitter e cervejas indianas

Bem-vindo à CoinDesk Weekly Review de 10 de janeiro de 2014 – uma olhada regular nos Eventos mais quentes, controversos e instigantes do mundo da moeda digital através dos olhos do ceticismo e da admiração. Seu anfitrião …Lei de João.

Todo mundo tem amigos que ama, mas secretamente teme por causa do que eles podem fazer. John Law tem uma amiga assim que é particularmente perigosa durante a temporada festiva. Provavelmente uma física de partículas do CERN em uma vida passada, ela se delicia em encontrar pessoas em festas que são opostos polares e acelerá-las em direção umas às outras em grande velocidade para ver quais pedaços voam.

Ela tem um talento especial para encontrar negacionistas – mudança climática, evolução, pouso na lua – e colocá-los na frente do infeliz Law, que os acha tão pouco apetitosos quanto sapo-no-buraco feito com sapo de verdade. Claro, 2013 foi o ano do Bitcoin …

Assim, caro Senhor, assim:

“Especialista em Bitcoin , hein? Criminosos e traficantes adoram.”

“É uma especulação ridícula. Eu diria para proibir, mas deixe os otários se machucarem. Hahaha!”

“Meu amigo diz que milhões de computadores desperdiçam megawatts de eletricidade com isso. Está matando o planeta”, e assim por FORTH.

Se não for possível escapar fingindonão fale nada além de esperanto, então ocorre uma tentativa de jogo para se envolver em uma batalha.

O absurdo da eletricidade é simples: você concorda que a mineração de Bitcoin de fato consome energia, "mas muito menos do que a coisa real, hein?".

Como ninguém tem a mínima ideia de quanta energia a mineração de metal e a administração do sistema financeiro consomem, esse é um blefe fácil de levar adiante. E certamente verdadeiro, para começar. Quanto ao resto, John Law tem o prazer de informar que esta semana sozinha forneceu dois excelentes contraexemplos contra a maldade inerente do Bitcoin – um muito pequeno, um muito grande. O muito ONE fez todas as manchetes: o muito ONE é muito mais significativo. Vamos começar com o muito grande.

O excesso de estoque aumenta

O que o diferencia de milhares de outras empresas que aceitam Bitcoin é seu tamanho, mais de um bilhão de dólares por ano em vendas. Embora isso não seja Amazon– na verdade é quase o mesmo queGreggs os padeiros – é de longe a maior organização individual a engatar seu vagão à estrela da Criptomoeda . É também a ONE que se aproxima de um nome familiar.

John Law suspeita que isso seja muito mais um golpe publicitário do que uma grande movimentação de receita, mas provavelmente não é ONE cínico. O CEO, Patrick Byrne, não é um apoiador do status quo e claramente aprecia reescrever livros de regras – e T se importará ONE um BIT se a ameaça do Bitcoin conseguir reduzir os custos de transação dos bancos para movimentações de fundos mais tradicionais.

T se sabe o que isso está custando a ele, mas ele está habilitando o bitcoin, cortesia da Coinbase – que espera se beneficiar muito desse voto de confiança corporativa. Quem ficaria surpreso se um acordo mutuamente vantajoso fosse fechado entre as duas empresas?

Ah sim, bancos. Os mesmos bancos que foram QUICK em fechar as contas de indivíduos ou pequenas empresas descobriram a intromissão no Bitcoin. Seria um banco realmente ousado que se livrasse de um negócio de bilhões de dólares. E mesmo para organizações que habitualmente mostram menos vergonha do que um monarca medieval, vai ser difícil para elas pegarem o dinheiro de Byrnes, mas evitarem os pequenos. Esse tipo de comportamento deixa os reguladores bastante irados.

De qualquer forma, o envolvimento prático da Overstock com o Bitcoin é de grande importância no progresso do digi-dosh agressivo – e estamos apenas uma semana em 2014. O que poderia ser mais emocionante?

Estritamente para os pássaros

Ah, e para tornar o Bitcoin mais amplamente aceito. O que ele T é, é fazer dinheiro ou abrir novas avenidas de ilegalidade ou fazer superestrelas egóicas de seus criadores. Isso é importante, porque passa nos dois testes mais significativos de qualquer inovação: as pessoas querem fazer isso, e isso poderia ser feito de outra forma?

É claro que eles querem fazer isso – já há outros trabalhando para melhorar – e não, não há outra maneira de movimentar pequenas quantias de dinheiro pelo Twitter, pelo menos não sem quantidades absurdas de complexidade e despesas que tornam todo o negócio inútil.

Esse teste T é cumprido pela iniciativa da Overstock – sim, as pessoas querem comprar coisas da Overstock, mas elas já podem fazer isso com muito menos problemas e sem nenhuma despesa extra específica por meio de cartão de crédito ou PayPal.

E em algum momento, haverá outroO maior de todos os temposvarejista, ainda maior que a Overstock, que adotará a Criptomoeda. É uma boa história, mas T diz muito sobre Bitcoin.

De volta à TipperCoin, o serviço nascente está crescendo em algumas direções estranhas. Uma ONE é a inclusão de Dogecoin, a moeda mutante baseada em um meme bizarro de Internet com tema de cachorro que John Law já apontou como grande. OK,mencionado com admiração e incompreensão. Isso conta.

TipperCoin já é um desdobramento do trabalho feito anteriormente na adição de microtransaçõesuso do reddit, e por ser de código aberto e baseado em uma comunidade ativa de desenvolvedores habilidosos, porém distorcidos, tais mutações podem ser produzidas em dias. Sem ninguém no comando e sem investidores dando as ordens, essa coisa pode se espalhar para onde as pessoas desejarem - e, na verdade, será muito mais difícil de encerrar do que qualquer coisa mais normalmente estruturada.

Como disse o principal perpetrador Scott Li quando perguntado se o Twitter aprovava – T sei, mas somos muito pequenos para importar. Esse é o próprio espírito do Bitcoin, e é esse DNA que é o CORE importante de toda a ideia.

O TipperCoin fará uma grande diferença? Pode ser: nós simplesmente T sabemos o que vai acontecer quando for indolor jogar alguns centavos para alguém que te fez rir por um segundo com um tweet inteligente. Ele pode afundar sem deixar rastros, e provavelmente afundará, mas um experimento que T poderia ter sido feito antes foi tentado.

É assim que as coisas mudam, afinal.

Totais de chá

E se você, como John Law, está dando ao corpo e à alma uma pausa refrescante de um mês dos rigores da indulgência, você também pode estar contemplando uma boa xícara de chá. Mesmo aqui, o Bitcoin está agitando as coisas.

O Conselho de Chá da Índia– infelizmente não é uma BAND de música eletrônica legal – está perplexa com a forma como alguns de seus produtores estão ignorando toda a supervisão governamental e monitoramento de receita, vendendo seus produtos diretamente online e recebendo o pagamento, bem, você já adivinhou. Perguntas estão sendo feitasno Parlamento.

A Índia é viciada em burocracia. Ela tem um labirinto de conselhos, ministérios, agências e reguladores, estaduais e nacionais, que buscam autorizar, negar, monitorar e controlar virtualmente todos os atos comerciais que possam acontecer. Isso faz o estatismo britânico pós-guerra do Partido Trabalhista parecerAyn Rand’a fantasia mais querida.

Não é de se espantar que o Bitcoin pareça uma espada tentadora com a qual cortar o nó górdio. Não é de se espantar que os mestres estejam profundamente preocupados. Assim como com a China, é impossível saber exatamente qual será o resultado.

Provavelmente, apenas uma tempestade em um... ah, deixa pra lá. Janeiro já acabou?

Lei de João é um empreendedor escocês do século XVIII, engenheiro financeiro e jogador. Tendo reformado a economia francesa, inventado o papel-moeda, bancos estatais, a Bolha do Mississippi e outras ideias essenciais para a economia moderna, ele tirou trezentos anos de folga em uma pequena casa de campo nos arredores de Bude. Ele voltou para escrever para a CoinDesk sobre as fraquezas da moeda digital.

Pilha de moedas,Sinal de Utah e PássarosImagens via Shutterstock