Regulamentação assume o centro das atenções no evento Bloomberg Bitcoin

A importância da regulamentação foi o tópico do dia, quando pesos pesados ​​do setor se juntaram a reguladores atuais e antigos na conferência sobre Bitcoin da Bloomberg ontem.

Bitcoin: Além da Moeda, realizada na sede global da organização em Nova York, atraiu um público de cerca de 200 pessoas, muitas das quais eram investidores e outros cidadãos de Wall Street.

Ex-presidente da SEC econselheiro recentemente nomeadopara BitPay e Vaurum Arthur Levitt disse ao público que ainda há muito trabalho a ser feito na imagem do bitcoin para torná-lo popular.

“Acho que muitas pessoas na indústria acham que a linha principal é algo ruim”, ele disse. “T é – há maneiras óbvias de fazer isso e uma delas é reconhecer que a regulamentação T é, em si, uma palavra ruim. Pode ser um selo de aceitação, de aprovação, de ter chegado.”

Outros painelistas ecoaram as preocupações sobre o problema de imagem do bitcoin, mas também falaram muito mais positivamente sobre o papel da moeda digital nos serviços financeiros e outros usos da Tecnologia subjacente ao Bitcoin, o blockchain.

Bitcoin e o blockchain

O primeiro painel, ' Bitcoin como Tecnologia', apresentou CorrenteCEO Adam Ludwin,BitGoCEO Will O'Brien,Capital Ribbito parceiro Nick Shalek e o presidente da Blockchain, Peter Smith. O repórter de tecnologia da Bloomberg Television, Alex Barinka, moderou.

Ludwin deu início aos procedimentos com o objetivo de dissipar quaisquer noções de que o Bitcoin e o blockchain poderiam ser separados. Ele se dirigiu ao Goldman Sachs relatório sobre moedas digitaisemitido no início deste ano que expressou interesse no blockchain, mas não na moeda digital. Smith chamou isso de um sentimento “da moda” na comunidade FinTech agora.

Ludwin disse:

“Todo mundo está construindo tanto no blockchain quanto no Bitcoin. Há muito, muito poucas pessoas se separando, mesmo quando você entra em coisas como contratos inteligentes, tipos de propostas de seguros, sistemas legais ou de governança – você ainda está fundamentalmente movendo o nível mais básico do Bitcoin .”

Ele acrescentou que, embora o mundo já tenha tido "abundância digital" e até mesmo "infinito", a noção de "escassez digital" foi introduzida apenas cinco anos atrás, pelo Bitcoin e suas unidades.

Agora que está aqui, ele disse, pode haver dinheiro digital ou transferência de valor digital. Todos os resultados do FLOW de capital são liquidados e vinculados a contratos, ele acrescentou, explicando:

“Quando combinamos a escassez digital com contratos, que são a linguagem de programação desta cidade – a cidade de Nova York funciona com contratos... agora podemos começar a colocar isso em um livro-razão público que tem transparência perfeita, risco zero de contraparte e facilidade de uso que você simplesmente T obtém quando apresenta advogados muito poderosos.”

Em seus comentários finais, cada um dos painelistas mencionou a regulamentação como pelo menos uma de suas maiores preocupações para o futuro do setor.

Notavelmente, O'Brien acrescentou que a indústria será “fracionada” por reguladores locais e movimentos locais “desalojando” inovações futuras. Shalek ofereceu a Opinião de que bancos e reguladores gastarão muito tempo esperando que o outro assuma a liderança.

Eliminando o "elemento Human "

Participaram do painel 'Pagamentos e Provedores de Serviços' o cofundador e CTO da Circle, Sean Neville, o chefe de moedas digitais da Stripe, Christian Anderson, o cofundador e presidente executivo da BitPay, Tony Gallippi eBitNetCEO John McDonnell. A analista financeira sênior da Bloomberg Intelligence, Alison Williams, moderou.

Anderson disse que é importante “separar” a regulamentação e a proteção ao consumidor, no que se refere às “marcas de confiança” – aquelas que dão aos consumidores a confiança para usar produtos e serviços.

A proteção ao consumidor, disse ele, pode ser alcançada sem regulamentar excessivamente marcas confiáveis como a Visa.

Anderson disse:

“A conversa mais interessante vai acontecer... em torno da preocupação dos reguladores de que atividades criminosas vão de alguma forma ocorrer por meio dessas moedas digitais.





A resolução para a conversa regulatória será uma regulamentação que se adapte ao tamanho e ao sucesso do negócio para que T interfira na inovação no início do funil.”

Evocando um dos pontos de Ludwin no primeiro painel, McDonnell, da BitNet, disse que a resposta para proteção ao consumidor, lavagem de dinheiro, atividade criminosa ou qualquer outra questão regulatória pode ser automatizada, chamando isso de "tema recorrente" e "resposta recorrente" em todo o diálogo da comunidade.

Ele falou sobre o valor das transações com múltiplas assinaturas que têm uma camada de serviço que elimina a necessidade de humanos incorporarem um contrato inteligente ou qualquer outro recurso adicional para isso.

Ele acolheu e desafiou o diálogo em torno da regulamentação da Tecnologia, dizendo:

“Dê-nos a regulamentação, dê-nos a coisa que você precisa e nós descobriremos como coletá-la – e faremos isso de forma automatizada. É tudo sobre Tecnologia, é tudo sobre automação e é tudo sobre eliminar esse elemento Human .”

Regulamentação é um fator importante

Enquanto os participantes do painel de Tecnologia de abertura pareciam duvidosos sobre as perspectivas regulatórias do bitcoin, os próprios reguladores estavam mais otimistas.

Centro de Moedas

o diretor executivo Jerry Brito moderou um painel que incluiu o ex-presidente da SEC Arthur Levitt, a diretora da FinCEN Jennifer Shasky Calvery, o sócio fundador do Delta Strategy Group James Newsome e o comissário da Commodity Futures Trading Commission (CFTC)Mark P. Wetjen.

Levitt disse que o Bitcoin teve muitos problemas de reputação e recebeu atenção negativa significativa de Eventos de mídia. O problema e o desafio para a indústria, ele acrescentou, é definir o que ela faz e o que estará fazendo daqui a 10 anos – uma definição que pode virar a Opinião pública a seu favor.

“Um Bitcoin soa diminuto”, ele ressaltou. “Criptomoeda soa misteriosa.” Regulamentação, ele acrescentou, é “um fator terrivelmente importante em termos de imagem e reputação.”

Levitt também disse que suas conversas com reguladores nacionais, embora poucas, revelam “uma real vontade e desejo de Aprenda [sobre] e entender” o Bitcoin.

Para oCFTC, disse Wetjen, o maior problema com o Bitcoin é em torno da vigilância. É importante e necessário entender a Tecnologia do Bitcoin para entender como uma facilidade de execução de swap e outras plataformas semelhantes podem cumprir com as obrigações regulatórias, disse ele.

No momento, a CFTC T está destacando o Bitcoin em especial, mas está analisando todas as classes de ativos de acordo com suas responsabilidades habituais, disse Wetjen, acrescentando:

“Como pode haver melhorias fundamentais é algo muito, muito saudável de se discutir e, novamente, apenas minha entrada no mundo do Bitcoin levou a isso.”

Quando perguntados sobre como eles imaginam o cenário do Bitcoin daqui a cinco anos, o consenso foi “evoluído, aceito e regulamentado”.