Debate construtivo brilha enquanto a escala do Bitcoin une os desenvolvedores

Anunciado como um possível local para debates sobre questões mais acaloradas em torno da viabilidade a longo prazo da rede Bitcoin , o Scaling Bitcoin reuniu ontem uma lista de desenvolvedores importantes em Montreal para falar sobre os problemas técnicos subjacentes enfrentados Bitcoin .

Muitas vezes reduzido em conversas a menções ao seu preço ou capitalização de mercado,Escalonamento do Bitcoinconseguiu demonstrar a amplitude dos desafios impostos pela abordagem do bitcoin para incentivar partes distintas a manter um recurso distribuído comum e igualmente benéfico.

Realizado em Montreal, o ONE dia do evento tão aguardado focou mais em como os incentivos para os participantes da rede deveriam ser equilibrados e menos nos pontos positivos e negativos de qualquer uma das propostas concorrentes – seja o Bitcoin CORE, suas propostas alternativas de BIP ou Bitcoin XT.

As partes mais agressivas da discussão foram confinadas a workshops à tarde sobre tópicos como o nível de confiança e Política de Privacidade que a rede Bitcoin exige entre os usuários e como as relações entre mineradores e desenvolvedores devem ser gerenciadas.

Mantido sobRegras da casa de Chatham, as discussões foram transcritas, embora nenhum nome tenha sido atribuído ao conteúdo. No entanto, algumas das declarações mais diretas sobre a significância dos desafios do bitcoin foram feitas durante as apresentações nessas mesas redondas.

Lá, um acadêmico de destaque apelou ao espírito geral do evento, afirmando:

"No Bitcoin, decisões técnicas realmente têm consequências econômicas reais. A ciência nos obriga a manter essas conversas em um padrão mais alto, mas essas decisões técnicas devem ser feitas por medições reais e não por apelos à emoção."

Outros falaram sobre o valor dos tópicos mais densos e anteriores do dia, incluindo a necessidade de um maior conhecimento de quão frequentemente as ineficiências norede de mineração - como blocos órfãosnão incluídos na cadeia – são produzidos, e os atrasos nas comunicações que resultam em mineradores em diferentes locais no mundo recebendo informações atrasadas sobre o estado da rede.

Em outros lugares, foi abordada a necessidade de comunicação contínua entre as partes interessadas em Eventos como o Scaling Bitcoin .

"Não se trata apenas de mudar o tamanho do bloco", disse um participante. "Trata-se de provar que, quando surgem problemas críticos, podemos resolvê-los."

Estreia do Bitcoin-NG

Talvez o evento mais digno de nota do dia tenha ocorrido durante a seção "Testes, Simulação e Modelagem" do conteúdo do dia, quando o aluno de pós-graduação em ciência da computação da CornellIttay Eyal apresentou o Bitcoin-NG, uma nova solução proposta para dimensionar a rede Bitcoin .

Desenvolvido por Adem Efe Gencer,Emin Gün Sirer e Robbert Van Renesse, Bitcoin-NG busca menor latência, maior rendimento e melhor segurança na rede Bitcoin ao propor mudanças no processo de mineração de Bitcoin .

A proposta recomenda a desintegração do processo pelo qual os mineradores recebem uma recompensa por encontrar um "nonce", o número arbitrário que decide quem ganha o25 BTCrecompensa distribuída a cada 10 minutos e o processo pelo qual os mineradores vencedores determinam as transações adicionadas ao blockchain.

O Bitcoin-NG criaria dois tipos de blocos: blocos-chave, que não contêm conteúdo, mas elegem um "líder"; e microblocos, que conteriam apenas conteúdo de transação.

"Somente o líder pode gerar os blocos privados", explicou Eyal. "O intervalo entre os blocos-chave seria de 10 minutos, enquanto os 'microblocos' vêm a cada 10 segundos."

Sob o sistema, os blocos de chaves receberiam as recompensas do bloco de mineração, enquanto 40% das taxas voltariam para o líder e 60% para aqueles que enviassem microblocos.

A proposta ainda está em estágios iniciais e nenhum white paper foi lançado.

Economia e incentivos

A parte de economia e incentivos do dia contou com três palestras do criador do BitTorrent Bram Cohen, o físico e empreendedor Peter R e o pesquisador Miles Carlsten.

Todas as três palestras se concentraram em como os mineradores — as partes na rede Bitcoin que processam transações — devem ser compensados ​​e como a rede maior pode esperar que essas partes se comportem quando a estrutura de incentivos existente for alterada, seja conforme o esperado no design atual do Bitcoin ou em uma proposta alternativa.

A palestra de Cohen, intitulada "Como as carteiras podem lidar com taxas de transação reais", focou em explorar como a rede Bitcoin pode ser moldada caso o número de transações enviadas aos mineradores ultrapasse rotineiramente o limite de 1 MB para informações incluídas em novos blocos.

No geral, Cohen apoiou a ideia de que a comunidade permita que o limite permaneça em 1 MB, com base no fato de que isso ajudaria a determinar se as taxas poderiam um dia substituir as recompensas por bloco.

"Se atingirmos o limite de tamanho de bloco e obtivermos taxas de transação reais, a ideia é que você deve ter um mercado onde algumas transações nunca aconteçam porque elas T pagam a taxa e você obtém um preço de equilíbrio. T sabemos quais taxas devem ser até executarmos o experimento e vermos quais preços acabam acontecendo."

Cohen defendeu atualizações nas carteiras de Bitcoin que permitiriam aos usuários interagir de forma mais flexível com a rede Bitcoin , definindo taxas mínimas e máximas e um período de tempo antes que a transação fosse cancelada caso a taxa fosse muito baixa para incentivar sua inclusão em um bloco.

Encontrando um mercado livre

Outra visão interessante sobre questões que envolvem a rede surgiu durante a palestra de Peter R sobre como a economia da rede Bitcoin poderia funcionar caso a comunidade decidisse remover um limite de tamanho de bloco, essencialmente restaurando a rede ao seu estado anterior à introdução do limite como uma forma de combater spam.

"A maioria das pessoas acha que os mineradores encontram o nonce", disse Peter R. "Os mineradores também têm outro trabalho, eles produzem um novo tipo de mercadoria digital chamado espaço de bloco, ou 'espaço para dados de transação'."

A partir daí, Peter R se aprofundou na economia da oferta e da demanda, sugerindo que seria de se esperar que o mercado encontrasse um equilíbrio mesmo sem um limite no tamanho do bloco.

"Os economistas também lutaram com esse problema", ele disse. "Eles postularam uma nova lei chamada lei da oferta. Ela diz que os produtores só plantarão mais macieiras se ganharem mais dinheiro com isso. A oferta e a demanda se cruzam no equilíbrio do livre mercado. Embora a demanda possa ser considerada infinita, ainda obtemos uma quantidade finita de produção."

Com isso como pano de fundo, Peter R terminou chamando o tamanho do bloco de uma "medida política" que não tinha mais um benefício claro para a rede além de reduzir a produtividade potencial.

Ele encerrou a sessão anunciando o próximo lançamento do Ledger, um periódico sobre Bitcoin revisado por pares que buscará destacar os melhores white papers e pesquisas produzidos pelos entusiastas da tecnologia.

Mineiros de meio período

Os desequilíbrios que podem ser criados por incentivos mal alinhados na rede foram abordados mais diretamente por Miles Carlsten, que apresentou uma pesquisa conduzida em conjunto com os colegas Harry Kalodner e Arvind Narayanan.

Carlsten discutiu os problemas não relacionados à rede que aqueles que processam transações na rede enfrentam, incluindo o custo de eletricidade e hardware. Ele evocou a ideia de uma lacuna que ocorrerá quando os mineradores começarem a contribuir seletivamente para a rede em momentos em que a recompensa esperada supera o custo.

"Esse problema é agravado pelo fato de que o hardware está se tornando uma commodity, o que aumenta a vulnerabilidade a ataques", disse ele. "Com a maioria dos mineradores minerando em alguma lacuna, se os invasores começarem a minerar imediatamente, qual fração do hashrate eles precisam para realizar um ataque de 51%? A fração do hashpower cai rapidamente de 50%. Essa é uma ameaça real à segurança do Bitcoin, pois os blocos devem ser imediatamente lucrativos para minerar."

O mais notável foi a afirmação de Carlsten de que esses problemas poderiam ocorrer tão rapidamente quanto em 2016, quando a recompensa que a rede produz a cada 10 minutos cairá de 25 BTC para 12,5 BTC.

"Acreditamos que uma lacuna será lucrativa na próxima redução pela metade do bloco", disse ele.

Antropologia do código aberto

Completando a sessão do dia, houve uma palestra da ativista e autora Gabriella Coleman, que forneceu uma visão geral de como os grupos de código aberto historicamente responderam aos desafios de governança.

O trabalho de Coleman inclui estudos sobre sistemas operacionais universaisDebiane o grupo hacktivista Anonymous.

"Fiquei surpresa ao ouvir que esta foi uma das primeiras reuniões em que os desenvolvedores se reuniram", ela disse à multidão. "É muito RARE ter uma comunidade de código aberto que T se reúna. Aqueles que T se reúnem geralmente desmoronam e desaparecem."

Coleman sugeriu que, com base em precedentes históricos, é improvável que o Bitcoin funcione em um modelo de governança no qual um "ditador benevolente" possa supervisionar o projeto suficientemente.

"Ditadores benevolentes podem funcionar se houver um fundador, mas geralmente esse estilo de governança é combinado com outros tipos de governança", disse ela, acrescentando:

"Algo como o Bitcoin , onde há esse personagem mítico, você T tem esse tipo de pessoa."

As apresentações do evento do dia podem ser encontradas em ambosescrito e vídeo forma.

Imagens de Pete Rizzo para CoinDesk