A Fundação Bitcoin quer um retorno, mas ele pode ser salvo?

Outrora uma das mais conhecidas defensoras públicas do Bitcoin, a Bitcoin Foundation enfrentou uma longa série de obstáculos em sua tentativa de permanecer relevante para a comunidade da tecnologia.

Até agora neste ano, a organização comercial mais antiga do setor se movimentou para atingir um tom conciliador com a equipe de desenvolvimento voluntário do bitcoin, capitalizar uma infusão de dinheiro potencialmente salvadora e avançar em um plano de ação com novos membros do conselho.

Mas isso T significa que todos os membros da comunidade Bitcoin estejam a bordo.

Um e-mail enviado pelo diretor executivo da Bitcoin Foundation, Bruce Fenton, que propôs a um grupo de membros do Bitcoin CORE que assumissem um assento no conselho de diretores e, posteriormente, vazou nas redes sociaisfoi recebido com ceticismo beirando o escárnio.

A Bitcoin Foundation há muito tempo atrai críticas de membros da comunidade Bitcoin sobre tudo, desde problemas com o manuseio de doações até questões policiais com aqueles que a representavam, dois dos quais agora estão presos.

No final do ano passado, foi finalmente revelado que o grupo estava em execuçãocom pouco dinheiroapós manter uma alta taxa de queima.

Em entrevista, colaborador do CORE Pedro Todd ofereceu sua opinião sobre o motivo da reação ao e-mail ter sido tão negativa por parte de alguns membros da comunidade Bitcoin .

Todd disse ao CoinDesk:

"Acho que eles queriam declarar quais eram seus objetivos. Infelizmente, T acho que eles possam mais representar o Bitcoin CORE . T é uma organização com a qual as pessoas querem se associar e eu, pessoalmente, gostaria de me distanciar dela."

Não é estranho acontrovérsiaTodd desempenhou um papel ativo no início da conversa ao twittar um LINK para o e-mail (agora excluído), seguido por outra mensagem defendendo que a Fundação Bitcoin comece "do zero com um nome diferente".

O e-mail em questão foi endereçado aos membros da equipe de desenvolvimento do Bitcoin CORE , sua organização de desenvolvimento amplamente voluntária, e incluía uma proposta de que um "membro qualificado" da comunidade de desenvolvimento servisse como membro do conselho. Além disso, o e-mail propunha que um presidente de comitê ou chefe de desenvolvimento fosse nomeado por Fenton.

Fenton escreveu:

"Esperamos que os CORE Devs considerem a fundação um ativo que pertence a vocês tanto quanto a nós ou a qualquer outra pessoa. Nós consertamos muito do que precisava ser consertado e gostaríamos de receber sua ajuda para tornar esse o benefício mais efetivo possível para o Bitcoin ."

Entrevistas recentes sugerem que essa abordagem se encaixa nos objetivos mais amplos que a organização busca.

Novas direções

Durante uma entrevista com a CoinDesk na semana passada, Fenton falou sobre suas esperanças para a direção futura da Fundação após os recentes sucessos de financiamento.

Membros do seu conselho, incluindo Fenton, o CEO da BTCC Bobby Lee, o presidente do conselho e diretor administrativo da Blockchain Capital Brock Pierce, doaram US$ 10.000 cada para KEEP a fundação à tona este ano. Além disso,uma doação surpresa de Bitcoinno valor de US$ 65.000 também foi feito por uma misteriosa entidade de mineração.

Fenton disse que os fundos coletivos serão usados para impulsionar os esforços de educação e divulgação da organização, bem como um foco renovado nos desenvolvedores por meio de sua série de eventos DevCore.

Fenton disse que gostaria de ajudar a "preencher a lacuna" para empresas que enfrentam escassez de talentos no que se refere a habilidades relacionadas a Bitcoin e blockchain. Ele disse que esse processo começaria com o diálogo com as corporações para ver quais habilidades específicas estão em demanda, o que então moldaria um currículo.

No entanto, talvez o maior obstáculo enfrentado pela Bitcoin Foundation tenha a ver com a forma como o conselho em si é formado, onde cada um dos seus aproximadamente 1.500 membros tem direito a voto.

No ano passado, os ex-membros do conselho da Bitcoin Foundation, Jim Harper e Olivier Janssens resignadodepois que cada um deles votou para dissolver a organização. Os segundos colocados da eleição anterior foram então nomeados em seu lugar.

No futuro, Fenton disse que gostaria de ver a Fundação adotar uma "estrutura mais convencional".

Fenton disse:

"Se você olhar para organizações ao redor do mundo, T há correlação entre atas detalhadas e processos eleitorais complicados. Na verdade, é provavelmente o oposto."

Quanto a como essa estrutura poderia ser em termos práticos, Fenton reconheceu que mais discussão de trabalho seria necessária.

"Não temos certeza do que faremos com as eleições agora", disse ele.

De fora olhando para dentro

Pelo menos um antigo membro da Fundação diz que o grupo se beneficiaria de um envolvimento mais ativo.

Após deixar a organização no ano passado, o ex-membro do conselho Jim Harper retornou em tempo integral ao seu trabalho no Cato Institute. Em conversa com o CoinDesk, ele disse que a Fundação precisa de um senso de direção mais forte, um conselho ativamente engajado e uma reputação mais forte.

Mas Harper tinha menos certeza se o grupo realmente conseguiria isso.

"A Fundação tem bagagem suficiente para que eu pense que é hora de fazer outra coisa", disse ele.

Fenton defendeu as ações recentes do grupo, dizendo que a Fundação agiu para abordar as questões que levaram a problemas no passado.

Ele concluiu:

"Se você der um passo para trás e olhar com justiça, verá que este é um grupo de cerca de uma dúzia de pessoas que investem seu próprio dinheiro e fazem o que podem."

Imagem de ovo quebradovia Shutterstock