2016 em Manchetes: As 13 Maiores Histórias de Blockchain do Ano

Nesta edição especial do CoinDesk 2016 em retrospecto, a equipe editorial do CoinDesk LOOKS as histórias e narrativas que moldaram o setor nos últimos 12 meses e que lançam uma sombra sobre o ano que está por vir.

2016 será considerado um dos anos mais formativos para a tecnologia blockchain.

Vimos uma grande expectativa à medida que grandes empresas investiam muito em tecnologia de contabilidade distribuída e blockchain, e frustração à medida que criptomoedas mais estabelecidas (principalmente o Bitcoin) continuavam a lutar com adoção em massa diante de desafios técnicos complexos.

Mas, por baixo da superfície, talvez tenha sido um ano que mais desafiou as suposições existentes.

Desde governos em todo o mundo adotando soluções de blockchain até grandes hacks, roubos e cismas de blockchain, este ano vimos antigas suposições ruírem e bases mais fortes serem estabelecidas para o futuro.

Essas são as histórias que mudaram as regras do jogo de forma mais significativa, redefinindo a indústria que está crescendo rapidamente em torno da Tecnologia.

No geral, buscamos histórias que tivessem impacto em todos os setores da indústria e que incentivassem os profissionais do setor a pensar profundamente sobre nossa Tecnologia em evolução e como ela provavelmente será implantada.

Banco da Inglaterra explora tecnologia de razão distribuída para liquidações

Poucos sabiam então, mas quandoo Banco da Inglaterra revelou em janeiroque consideraria o impacto do uso de livros-razão distribuídos como parte do sistema de liquidação do Reino Unido, seria o primeiro de uma série de anúncios de bancos centrais.

Embora os bancos centrais já tivessem divulgado documentos sobre a Tecnologia, as declarações do Banco da Inglaterra foram notáveis, uma vez que posicionaram os bancos centrais não como medo de uma Tecnologia disruptiva, mas como um grupo pronto para capitalizar isso.

Outros bancos centrais seguiram logo. No início deste mês, o Banco Central Europeu (BCE) e o Banco do Japãoanunciou um esforço de pesquisa conjuntono uso potencial da tecnologia blockchain, enquantoo Federal Reserve dos EUA divulgousuas descobertas na pesquisa dos riscos e recompensas do uso de livros-razão distribuídos.

Embora nenhum banco central tenha tomado medidas definitivas, a retórica continua sugerindo que as experimentações nessas organizações estão em andamento – e que os blockchains dos bancos centrais podem em breve migrar para fora do laboratório.

IBM aposta pesado em blockchain, revelando conjunto de serviços e estratégia

O quarto maior produtor de software em 2016

e o terceiro maior fabricante de servidores, a IBM se destacou como fonte de inovação,segurando o recordepara a maioria das patentes recebidas no ano pelo 23º ano consecutivo.

Então, foi chocante para muitos quandoA IBM anunciou em fevereiroque a empresa de 105 anos criou uma estratégia de blockchain para a entrega de suas soluções de negócios baseadas na nuvem (visto que as empresas pareciam bastante relutantes em apoiar agressivamente o blockchain nos últimos anos).

Ainda assim, isso T impediu a IBM de revelar um ambicioso plano plurianual que incorporava ativos existentes, como o IBM zSystems – o principal sistema de TI dos principais bancos do mundo, a plataforma Watson Internet of Things (IoT) e o Bluemix Garage. uma oferta de blockchain como serviço (BaaS).

À medida que o ano avançava, não faltariam anúncios da IBM, tanto como empresa quanto como membro líder do projeto de blockchain Hyperledger, que cresceu para 100 membros globais.

Projeto Ethereum Blockchain lança a primeira versão de produção

Após seu lançamento inaugural – Frontier – em 2015, a plataforma blockchain Ethereum lançou sua primeira versão de produção, apelidado de Homestead, em março deste ano.

Antes do lançamento, o Ethereum havia ganhado grande notoriedade e reconhecimento popular devido ao sucesso do seu crowdsale de tokens ether, mas com Homestead, a plataforma surgiu como uma Tecnologia a ser observada.

Em meio a um aumento no valor de mercado e no crescimento do valor, grandes empresas começaram a usar a marca Ethereum como "Bitcoin 2.0", abraçando a Tecnologia com um entusiasmo RARE .

No entanto, o anúncio de Homestead também foi notável pelaintrodutório descomunaldeclarações de entusiastas do ethereum.

"A chegada da Homestead começará a demonstrar a próxima geração da Tecnologia blockchain, por meio da qual tudo o que sonhamos pode ser realizado de forma descentralizada usando Ethereum", Chaves de Andrew, cofundador da ConsenSys Enterprises, disse ao CoinDesk na época.

Tais declarações preparariam o cenário para dificuldades no final de 2016, quando o Ethereum enfrentou uma série de dificuldades públicas.

R3 anuncia Corda, uma nova Tecnologia de contabilidade distribuída

Mas mesmo com o progresso dos esforços de código aberto, as empresas pareciam mais interessadas em soluções alternativas.

Logo após a grande estreia do ethereum, a startup sediada em Nova YorkR3CEV anunciado em abril que estava trabalhando em uma plataforma descentralizada projetada especificamente para instituições financeiras. Mas enquanto Corda oferecia uma versão mais privada da Tecnologia blockchain, seus objetivos eram similarmente ambiciosos.

"Nossa conclusão é que a Tecnologia de contabilidade distribuída e blockchain representa uma oportunidade única em uma geração para transformar a economia do gerenciamento de dados em todo o setor financeiro",escreveu Richard Gendal Brown, diretor de Tecnologia da R3, em seu blog sobre este projeto.

Outras diferenças entre a plataforma e as soluções concorrentes foram mais notáveis.

Ao criar um sistema teórico que possa respeitar e contornar as obrigações de relatórios e relacionamentos interorganizacionais que definem as Finanças modernas, a R3 revelou que estava buscando criar uma rede que forneceria tanto "nós observadores de supervisão" (que poderiam ser usados ​​para supervisionar o sistema) quanto incluiria dados seletivamente (garantindo a confidencialidade de dados sensíveis).

No entanto, pode haver mais novidades para a tecnologia em 2017.

Desde o anúncio,R3 compartilhou seu código Corda de código abertopara o projeto HyperLedger e revelou um roteiro para seu trabalho em 2017.

Dúvidas surgem quando Craig Wright publica prova de que criou o Bitcoin

Desde a criação do Bitcoin, persistem dúvidas sobre a identidade do autor anônimo de seu white paper.

No entanto, Satoshi Nakamoto deixou pistas. Em postagens escritas, seu (ou sua) domínio do inglês e uso de expressões idiomáticas e metáforas britânicas levaram muitos a acreditar que Nakamoto não era o japonês que o nome sugeria.

Em dezembro de 2015, esta peça do quebra-cabeça pareceu encaixar-se quandoA Wired e a Gizmodo publicaram relatórios alegando que o criador do Bitcoin pode ser Craig Steven Wright, um empreendedor australiano e ex-acadêmico que trabalhou com a K-Mart e a Australian Security Exchange.

Os relatórios também alegaram que Dave Kleiman, um especialista em informática forense, pode ter desempenhado um papel significativo, embora os autores não tenham sidoconvencido na épocaque eles tinham os homens certos.

Então, em 2 de maio, Wright declarou publicamente que ele era, de fato, Nakamoto.

Fazendo uma afirmação que foi validada pelo diretor fundador da Bitcoin Foundation, Jon Matonis, e pelo desenvolvedor do Bitcoin CORE , Gavin Andresen, Wright enviou uma mensagem – cuja validade foi refutada por muitos na comunidade.

Embora Wright tenha desistido de defender sua afirmação, o drama serviu para atiçar o interesse geral no Bitcoin como Tecnologia.

Fundador da Apache Foundation é nomeado diretor executivo da HyperLedger

Diante da possibilidade de ter muitos cozinheiros na cozinha, o projeto Hyperledger deu o tom para sua gestão em maio ao nomear Brian Behlendorf como seu diretor executivo inaugural.

Fundador da Apache Software Foundation, Behlendorf rapidamente interpretou que sua função principal era agilizar o processo de integração de novos membros.

Afirmando na época que

"T deveria levar três semanas para fazer sua primeira Request de pull", Behlendorf procurou criar um sistema para que novos membros pudessem começar a contribuir para a estrutura imediatamente, e o trabalho começou logo.

Ao longo de 2016, o projeto desenvolveria uma lista de e-mails próspera e realizaria uma programação aparentemente interminável de hackathons abertos.

Mas no centro desse esforço estava Behlendorf, que, embora novo no setor, T hesitou em estender suporte a outros projetos de código aberto ou em seu desejo de resolver grandes problemas.

"Estou tão frustrado quanto qualquer pessoa na Tecnologia sobre o quão quebrado o mundo parece",Behlendorf disse à MIT Tecnologia Review em novembro. "Corrupção, burocracia ou ineficiência são, de certa forma, problemas de Tecnologia . Isso T poderia ser corrigido?"

Bitcoin Halving 2016

Por mais de um ano, a comunidade Bitcoin antecipou, se preocupou e especulou sobre o que "o halving", ou a redução programada da recompensa dada aos mineradores de Bitcoin , significaria para a saúde da rede.

Alguns especularam que o halving levaria a um declínio no preço do Bitcoin (pois assustaria compradores especulativos), enquanto outros previram um aumento de longo prazo nos preços (com base no fato de que a nova oferta diminuiria).

Apesar de todas as teorias, no entanto,a redução pela metade teve pouco efeito no mercado(além de servir como ummotivo para comemoraçãoentre os bitcoiners).

De fato, em uma indústria repleta de drama excessivo, foi um evento estranhamente unificador.

Os preços do Bitcoin podem ter caído 10% imediatamente após o halving, mas, como mostra o Índice de Preços do Bitcoin da CoinDesk , isso foi apenas um obstáculo em um ano recorde para a moeda digital.

O DAO foi atacado: problema de código leva a roubo de US$ 60 milhões em Ether

Se o Ethereum despertou o interesse inicial, seu primeiro aplicativo descentralizado (The DAO) daria ao mundo dos negócios uma ideia do que um blockchain poderia fazer além das Criptomoeda.

O CORE de seu impacto foi a noção de que contratos inteligentes poderiam se tornar ferramentas de negócios poderosas, potencialmente redefinindo como entendemos o armazenamento e o compartilhamento de dados. Basta dizer que, quando os desenvolvedores do DAO admitirampara ser hackeado, isso fez soar sinais de alerta.

O incidente levaria a uma venda massiva de ether e à controversa bifurcação da blockchain Ethereum para restaurar os ethers perdidos para a DAO.

Ao todo, o hack do DAO preparou o cenário para uma grande controvérsia, levando ao blockchain original do Ethereum não bifurcado a serpreservado e mantido como Ethereum Classic – uma rede de Criptomoeda totalmente separada.

Meses depois, o evento continua fornecendo material para análise.

Enquanto alguns podem ver isso como um conto de advertência, outros acreditam que o DAO forneceu apenas uma prévia do poder disruptivo que o blockchain (e o Ethereum em particular) poderia ter em escala.

Bitcoin cai quase 20% após hack de exchange

O verão, ao que parecia, era a época das más notícias.

Pouco tempo depois das dificuldades do DAO,outro hack de Criptomoeda viu mais de $60 milhões em Bitcoin roubados da Bitfinex, uma das maiores exchanges de Criptomoeda do mundo. O incidente representou a maior perda única de bitcoins desde o colapso da Mt Gox em 2014, que viu 744.408 bitcoins desaparecerem.

Perturbado por um mercado de Bitcoin já em declínio, os preços do Bitcoin caíram de US$ 560,16 para US$ 480 em um único dia, com a decisão da Bitfinex de interromper as negociações após a violação contribuindo diretamente para essa queda.

Meses depois, o evento ainda teria impacto nos Mercados, com os traders relatando a perda de liquidez no ecossistema como um fator-chave.

No entanto, os preços do Bitcoin se recuperariam em vista da crescente instabilidade econômica internacional, com os preços atingindo uma alta de 34 meses à medida que o ano chegava ao fim.

Os investidores estão enlouquecendo por uma moeda digital chamada Zcash

Mesmo com o conflito entre as culturas do Bitcoin e do blockchain em 2016, problemas comuns surgiram, e nenhum pode ter sido mais prevalente do que a Política de Privacidade.

O anúncio do Zcashem outubro tentou mudar isso.

Usando uma ferramenta criptográfica que não requer a troca de informações entre as partes envolvidas em uma transação, o blockchain Zcash prometeu um nível de anonimato nunca visto antes em livros-razão distribuídos.

Para VET esta afirmação, Zcash lançou uma versão betaem setembro, não apenas para eliminar quaisquer bugs que pudessem prejudicar seu lançamento público, mas também para testar o anonimato de seu sistema (a empresa gastou US$ 250.000 somente em uma auditoria).

A possibilidade de uma blockchain anônima e resistente a hackersdespertou o entusiasmo dos investidores, com os contratos futuros do Zcash subindo de US$ 18 em setembro para US$ 261 antes do lançamento do blockchain.

Meses depois, porém, o Zcash não conseguiu entregar nada além de especulação.

Apesar de atingir brevemente preços exorbitantes de milhões de dólares por moeda no lançamento, o preço caiu drasticamente paramenos de $50.

O IRS busca dados sobre clientes de Bitcoin da Coinbase

No que parece ser um possível pior cenário para os defensores da Política de Privacidade do Bitcoin , o IRS lançou uma bomba em novembro quando solicitou os registros de usuários de Bitcoin mantidos pela Coinbase em novembro.

Referindo-se a um grupo de "John Does", o governo agora está buscando informações sobre um grupo de usuários de Bitcoin que supostamente evitaram ou deixaram de pagar impostos sobre transações de Criptomoeda .

Disse o governo dos EUA

: "A intimação de 'John Doe' está relacionada à investigação de um grupo ou classe de pessoas determinável, ou seja, contribuintes dos Estados Unidos que, a qualquer momento durante os anos encerrados em 31 de dezembro de 2013 a 31 de dezembro de 2015, realizaram transações em uma moeda virtual conversível, conforme definido no Aviso 2014-21 do IRS."

Esta investigação indica um novo interesse dos reguladores em policiar o uso de Criptomoeda e ocorre dois anos após o IRS declarar que a Criptomoeda é uma mercadoria negociável tributável e não uma moeda virtual.

Os primeiros sinais indicam que este T será o último caso.

Além dos “John Does”, o IRS está buscando informações sobre dois casos envolvendo “entidades corporativas com receitas anuais de vários milhões de dólares”.

Goldman Sachs deixa o consórcio R3 Blockchain

Por muito tempo o baluarte dos projetos de blockchain, a primeira deserção do consórcio bancário R3CEV causou um choque na indústria quando o Goldman Sachsoptou por não renovar sua filiaçãoem novembro.

Somando-se ao impacto percebido estava o fato de que Goldman foi um dos nove membros fundadores originais do consórcio, e a empresa declarou na época que continuaria a desenvolver projetos de blockchain por conta própria.

Revelações de que o Santander também havia desistido do consórcio e rumores de dificuldades de financiamento só aumentaram o drama.

Ainda assim, a importância do evento pode ter sido exagerada. A maioria dos bancos membros teria concordado em participar da rodada de financiamento do R3, que pode se tornar a maior da história do setor.

Além disso, em retrospectiva, era provável que dificuldades entre os mais de 50 membros fossem esperadas.

"O desenvolvimento de Tecnologia como esta requer dedicação e recursos significativos, e nosso grupo diversificado de membros tem diferentes capacidades e capacidades que mudam naturalmente com o tempo", disse um porta-voz do R3CEV aoJornal de Wall Streetem resposta à partida.

Circle encerra compra e venda de Bitcoin no Product Pivot

O evento que talvez melhor exemplifique as dificuldades do bitcoin no lado comercial,Círculo anunciado em dezembro que não ofereceria mais serviços de câmbio de Bitcoin .

Além disso, a empresa revelou que seu mais novo produto, Spark, seria uma plataforma de contratos inteligentes que permitiria aos usuários usar outras redes além do Bitcoin para liquidar transações de Bitcoin (isso poderia incluir outras redes de blockchain ou uma rede de liquidação de pagamentos tradicional como ACH).

Ao fazer o anúncio, a Circle argumentou (e muitos concordaram) que a Tecnologia Bitcoin não era mais essencial para sua missão.

“Nunca nos concentramos em convencer os consumidores a substituir suas moedas nativas familiares pelo Bitcoin, mas, em vez disso, queríamos levar os benefícios dos blockchains públicos e dos ativos digitais aos consumidores sem exigir que eles conhecessem os detalhes técnicos”, leia a postagem do blog Circle.

No entanto, ainda não se sabe se a iniciativa da Circle é isolada ou se é o prenúncio de uma tendência para 2017.

Notavelmente, o anúncio da Circle ocorreu poucas semanas antes de uma forte alta no preço do Bitcoin que ainda continua, um evento que fez muito para sugerir que o interesse no ativo digital continua vivo e bem.

Tem uma Opinião sobre blockchain em 2016? Uma previsão para 2017? E-maileditores@ CoinDesk.com para Aprenda como você pode contribuir para nossa série.

Jornaisimagem via Shutterstock