Bitcoin Unlimited: Poder de mineração deve determinar hard fork

Apesar dos crescentes temores de que o Bitcoin possa passar em breve por uma longa e complicada atualização de software, um grupo de desenvolvedores no centro do debate tomou medidas hoje para dissipar os temores de que tal evento seria prejudicial ao mercado.

Em declarações ao CoinDesk, o Bitcoin Ilimitado A equipe de desenvolvimento de software, um dos vários grupos que buscam introduzir software alternativo na rede, disse hoje que está incentivando as bolsas de Bitcoin a listar qualquer blockchain que tenha o maior nível de prova de trabalho como ' BTC', a designação comum para Bitcoin.

"Nós da Bitcoin Unlimited estamos promovendo... melhorias nas qualidades antifragilidade do bitcoin por meio de mais descentralização. Um aspecto disso é remover o planejamento central da economia do tamanho do bloco", diz a declaração.

Continua:

"No caso improvável de uma divisão de blockchain, não estamos muito preocupados com o que as exchanges decidirem listar os dois tickers em termos de nome, no entanto, recomendamos fortemente que as exchanges observem o Consenso de Nakamoto: a cadeia com mais prova de trabalho É a unidade monetária Bitcoin (atualmente conhecida como BTC ou XBT). Estamos encorajados que as exchanges estejam bem preparadas para o evento de uma divisão de blockchain e que isso resultará no mercado decidindo qual Bitcoin será o mais útil e, portanto, valioso a longo prazo."

As declarações Siga uma decisão de quase 20 bolsas de Bitcoin na semana passada para esclarecer como eles lidariam com as listagens caso um novo software fosse introduzido e criasse dois ativos de Bitcoin concorrentes sendo negociados em dois blockchains divergentes (ou versões de seu histórico de transações).

As bolsas indicaram na época que não podiam "esperar que um vencedor surgisse", dadas as pressões de um mercado 24 horas.

Em sua declaração, as empresas, que fornecem funcionalidade de compra e venda de Bitcoin, indicaram que designariam as versões de software alimentadas pelo Bitcoin CORE como ' BTC', mesmo que o Bitcoin Unlimited tivesse obtido mais poder de hash dos mineradores (as entidades que adicionam transações à rede e aplicam o histórico de transações).

Embora as bolsas tenham dito que a declaração tinha como objetivo posicionar o setor da indústria como um setor aberto a uma decisão de livre mercado sobre como definir o Bitcoin, ela não foi vista por todos como neutra.

Definindo Bitcoin?

A questão no debate crescente não é apenas um desacordo técnico sobre a melhor forma de aumentar a capacidade de transação do software, masos méritos ideológicossubjacente a tal decisão.

Conforme evidenciado pela carta e pela resposta, isso inclui desacordo sobre quem tem autoridade para impor qualquer consenso sobre os parâmetros do projeto (incluindo qual projeto WIN a designação de ' Bitcoin', se houver).

O Bitcoin Unlimited argumenta que, como os mineradores fornecem segurança ao blockchain, essas entidades devem determinar o resultado da decisão.

"O Bitcoin é definido pela cadeia de transações válidas com maior prova de trabalho", disse o desenvolvedor do Bitcoin Unlimited, Peter Rizun.

Ainda assim, outros associados ao grupo sugeriram que acreditam que tais medidas são improváveis. Se a maioria dos principais mineradores migrarem para um novo blockchain, carteiras, exchanges e usuários Siga o exemplo, argumentou o investidor de Bitcoin e apoiador do Bitcoin Unlimited, Roger Ver.

"O primeiro bloco maior que 1 MB provavelmente não será um evento", disse Ver.

Choque cultural

Os comentários colocam o Bitcoin Unlimited em desacordo com declarações de membros do Bitcoin CORE, o antigo grupo de desenvolvedores do programa de software.

Nos últimos dias, alguns membros desta comunidade declararam sua posição de que é a chamada "economia Bitcoin ", composta por usuários, exchanges e carteiras que agregam valor a uma blockchain.

Eles argumentam que os mineradores foram originalmente concebidos como meros computadores de mesa e nunca tiveram a intenção de ser agentes que forçassem a tomada de decisões ou ditassem a direção da tecnologia.

Quanto a como os mineradores veem os Eventos, esse consenso é menos claro. Em declarações, o presidente-executivo da ViaBTC, Haipo Yang, disse à CoinDesk que os principais mineradores ainda estão em modo de esperar para ver, mas que a maioria agora está considerando softwares alternativos.

Até o momento, grandes empresas de mineração, incluindo a Antpool da Bitmain, expressaram o desejo de executar software que sinalizaria para blocos maiores. Isso, por sua vez, colocou pressão sobre outros mineradores baseados na China, já que a Bitmain continua sendo uma das maiores provedoras de poder de hash em uma indústria que passou por rápida consolidação.

Para piorar a situação, desde o lançamento da campanha, o Bitcoin Unlimited sofreu dois bugs de software notáveis, o que gerou discussões sobre a capacidade do software de atender às necessidades do mercado.

Garfoimagem via Shutterstock