Insanidade de ICO? Avaliação de Gnosis de US$ 300 milhões gera reação do mercado

A mais recente de uma longa linha de ofertas iniciais de moedas, uma venda realizada hoje para tokens que impulsionarão o mercado de previsão de Ethereum, a Gnosis está surgindo como uma nova entrada - embora não pelo motivo pretendido.

Aparentementeprojetadopara desencorajar o tipo deespeculaçãoque veio a definir os ICOs, a venda resultante foi sem dúvida tudo menos usual – concluída em menos de 15 minutos e com os criadores detendo a grande maioria dos fundos (95% valendo mais de US$ 280 milhões no momento da publicação).

Em suma, dada a escolha entre esperar para comprar (portantodiminuindo o preço de comprados tokens e diminuindo a participação dos fundos dos fundadores), os investidores aproveitaram a oportunidade de comprar os tokens que irão alimentar a rede (agora em beta) – apenas 5% dos tokens do projeto foram vendidos por um total de US$ 12 milhões.

O resultado é que a Gnosis está atraindo comentários significativos, com os proponentes argumentando que ela mostra a forte demanda por financiamento de projetos de blockchain e os detratores afirmando que é apenas o caso mais recente de especulação descontrolada.

Para dar uma ideia de quanto foi levantado, a avaliação total foi cerca do dobro do valor atual de outro mercado de previsão de blockchain, Augur. Além disso, Ethereum, a plataforma de blockchain na qual o aplicação descentralizada está sediada, arrecadou US$ 18 milhões em sua venda coletiva original em 2014, a maior até então. (A Augur arrecadou US$ 5 milhões em 2015).

O resultado é que até mesmo aqueles que apoiam o projeto pareceram surpresos.

Demian Brenner, líder de projeto na Zeppelin, uma empresa que realiza due diligence técnica em projetos de ICO, chamou os resultados de evidências de que os Mercados de previsão são simplesmente uma "área HOT " do mercado.

Outros o viam mais como o mais recente teste decisivo para avaliar o mercado desconhecido de ICO. Tal visão foi apresentada por Dan Cawrey, cofundador do projeto de derivativos de blockchain Pactum, que comparou o projeto ao Augur.

Cawrey disse ao CoinDesk:

"Ambos são Mercados de previsão. Ambos os projetos estão abordando esse problema de forma diferente. Neste ponto, é tudo sobre a equipe e como eles elaboram a estrutura."

Mas, isso gerou algumas preocupações, com alguns apontando para o alto valor de mercado do projeto como um exemplo da recente "irracionalidade" das vendas de tokens. Alguns chegaram a afirmar que os investidores T sabiam os detalhes do que estavam investindo, e que um "refazer"poderia ser uma forma de distribuir os fundos de forma mais equitativa.

Conforme indicado em um comunicado ao investidor, a Gnosis pretende bloquear pelo menos 99% dos fundos por pelo menos um ano, com mais detalhes sobre como os fundos serão usadoschegando no lançamento.

Sistema de leilão holandês

Embora tenha havido muitas vendas coletivas no espaço Ethereum (de Augur para Golem), a fórmula geralmente é mais ou menos assim. Primeiro, a equipe define uma data para a venda do token. Então, na maioria dos casos, uma parte, digamos 10% do total de tokens, é reservada para a equipe de desenvolvimento vender como um meio de continuar a engenharia do projeto.

Algumas vendas de tokens, como SingularTV ou Cosmos, terminaram em questão de minutos ou horas, muitas vezes presumivelmente com grandes jogadores consumindo a maioria dos tokens. (Há sinais de que esse pode ter sido o caso com Gnosis, de acordo com estimativas.) Outros levaram meses ou foram arquivados devido à inatividade.

Até agora, esses projetos também implementaram uma série de modelos de distribuição de tokens. Normalmente, os tokens ficam mais caros com o tempo, como aconteceu no ICO da plataforma de e-sports First Blood.

A Gnosis , no entanto, criou uma estrutura diferente, na qual eles trabalharam com o criador do Ethereum , Vitalik Buterin, e o desenvolvedor Alex Van de Sande.

A ideia por trás do "sistema de leilão ao estilo holandês" era que os tokens se tornassem menos caros ao longo do tempo, incentivando assim os investidores a comprar mais tarde, prolongando o tempo que os usuários levariam para comprar todos os tokens.

Mas não foi isso que aconteceu. Além disso, a Gnosis não adicionou nenhum limite na quantidade de tokens que a equipe receberia, como é típico de outros projetos. Em vez disso, a venda estava programada para terminar quando US$ 12,5 milhões fossem arrecadados ou 9 milhões de tokens GNO fossem vendidos.

ICO deu errado?

Como os incentivos do novo sistema T funcionaram como pretendido, alguns sugeriram que os investidores estão não racionalpor comprar a um preço tão alto. (Até mesmo o fundador e CEO da Slock.it, Christoph Jentzschpesado emcom esta visão.)

O desenvolvedor do Monero, Riccardo Spagni, um crítico de longa data da prática de ICO, argumentou que os arquitetos da venda de tokens da Gnosis deveriam ter esperado que o crowdsale acontecesse da maneira que aconteceu, com os investidores correndo para comprar os tokens antes dos outros.

"A escolha T foi realmente uma escolha", ele disse ao CoinDesk. "É um BIT uma escolha egoísta completamente esperada."

Ainda assim, o acesso QUICK ao financiamento fez com que pelo menos um fundador de startup repensasse o modelo. Ryan X Charles, CEO da Yours, um projeto que visa usar blockchain para financiamento de conteúdo, há muito tempo tenta evitar a emissão de seu próprio token alavancando o blockchain do Bitcoin .

No entanto, Charles disse que o financiamento poderia ajudá-lo a mudar de ideia, chamando o resultado de "impressionante".

Ele concluiu:

"Estou me tornando muito mais otimista em relação às Criptomoeda e tokens em geral."

Queimando dinheirohttps://www.shutterstock.com/image-photo/money-burn-fiftypound-notes-flames-549253327 imagem via Shutterstock