ICO Insanity? Оцінка Gnosis у 300 мільйонів доларів викликала реакцію ринку

Останній у довгій серії початкових пропозицій монет, розпродаж жетонів, які будуть підтримувати ринок прогнозів Ethereum, Gnosis , що відбувся сьогодні, стає новою версією – якщо не з тієї причини.

Нібито розроблений знеохочувати вид спекуляції який став визначати ICO, кінцевий продаж був, мабуть, зовсім не звичайним – завершився менш ніж за 15 хвилин, і розробники володіли переважною більшістю коштів (95% на суму понад 280 мільйонів доларів на момент публікації).

Коротше кажучи, надаючи вибір між очікуванням покупки (отже зниження закупівельної ціни токенів і зменшення частки коштів засновників), інвестори скористалися нагодою купити токени, які будуть живити мережу (зараз у бета-версії) – лише 5% токенів проекту продано на загальну суму 12 мільйонів доларів.

Результатом стало те, що Gnosis приваблює багато коментарів, прихильники стверджують, що це свідчить про високий попит на фінансування проектів блокчейну, а недоброзичливці стверджують, що це лише останній випадок буйства спекуляцій.

Щоб дати вам уявлення про те, скільки було зібрано, загальна оцінка приблизно вдвічі перевищує поточну вартість іншого ринку прогнозів блокчейну, Augur. Крім того, Ethereum, блокчейн-платформа, на якій децентралізований додаток засновується, зібрав 18 мільйонів доларів під час свого початкового краудсейлу 2014 року, найбільшого в історії на той час. (Augur зібрав 5 мільйонів доларів у 2015 році).

У результаті навіть ті, хто підтримує проект, були здивовані.

Деміан Бреннер, керівник проекту в Zeppelin, фірмі, яка проводить технічну перевірку ICO-проектів, назвав результати прогнозних Ринки просто «HOT зоною» ринку.

Інші розглядали це більше як останній лакмусовий папірець для оцінки незвіданого ринку ICO. Таку точку зору висунув Ден Коурі, співзасновник проекту похідних блокчейнів Pactum, який порівняв проект з Augur.

Коурі сказав CoinDesk:

«Обидва проекти є прогнозованими Ринки. Обидва проекти підходять до цієї проблеми по-різному. На даний момент все залежить від команди та того, як вони розробляють структуру».

Але це викликало певні занепокоєння, дехто вказував на високу ринкову капіталізацію проекту як приклад нещодавньої «ірраціональності» продажу токенів. Деякі дійшли настільки далеко, що стверджували, що інвестори T знали деталей того, у що вони інвестували, і що "повторити" може бути для більш справедливого розподілу коштів.

Як зазначено в релізі для інвесторів, Gnosis має намір заблокувати щонайменше 99% коштів принаймні на ONE рік, з більш детальною інформацією про те, як кошти будуть використанінадходить у випуск.

Голландська аукціонна система

Хоча в просторі Ethereum було багато краудсейлів (від Augur до Golem), загалом формула виглядає приблизно так. Спочатку команда призначає дату продажу токенів. Тоді, у більшості випадків, частина, скажімо, 10% від загальної кількості токенів, відкладається для команди розробників для продажу як засобу для продовження розробки проекту.

Деякі продажі токенів, як-от SingularTV або Cosmos, завершилися всього за кілька хвилин або годин, імовірно, великі гравці з’їли більшість токенів. (Є ознаки, що це могло бути у випадку з Gnosis, за оцінками.) Іншим знадобилися місяці або їх було відкладено через бездіяльність.

Наразі ці проекти також розгорнули низку моделей розподілу токенів. Зазвичай токени з часом дорожчають, як це було під час ICO платформи кіберспорту First Blood.

Однак Gnosis зібрав іншу структуру, над ONE вони працювали разом із творцем Ethereum Віталіком Бутеріним і розробником Алексом Ван де Санде.

Ідея, що лежить в основі «системи аукціону в голландському стилі», полягала в тому, щоб токени з часом ставали дешевшими, тим самим заохочуючи інвесторів купувати їх пізніше, подовжуючи час, який потрібен користувачам, щоб скупити всі токени.

Але це не те, що сталося. Крім того, Gnosis не додав жодного обмеження на кількість жетонів, які отримає команда, як це характерно для інших проектів. Швидше, продаж планувалося завершити, коли буде зібрано 12,5 мільйонів доларів або продано 9 мільйонів токенів GNO .

ICO пішло не так?

Оскільки стимули нової системи працювали T зовсім так, як передбачалося, деякі продовжували припускати, що інвестори ні раціональний за покупку за такою високою ціною. (Навіть засновник і генеральний директор Slock.it Крістоф Єнцш зважений з таким поглядом.)

Розробник Monero Ріккардо Спаньї, давній критик практики ICO, стверджував, що архітектори продажу токенів Gnosis повинні були очікувати, що краудсейл розіграється так, як це було, коли інвестори поспішають купувати токени раніше за інших.

«Вибір взагалі T був вибором», — сказав він CoinDesk. «Це BIT цілком очікуваний егоїстичний вибір».

Тим не менш, QUICK доступ до фінансування змушує принаймні ONE засновника стартапу переглянути модель. Райан Ікс Чарльз, генеральний директор Yours, проекту, який спрямований на використання блокчейну для фінансування контенту, давно намагався уникнути випуску власного токена, використовуючи блокчейн Bitcoin .

Тим не менш, Чарльз сказав, що фінансування може допомогти змінити його думку, назвавши результат «вражаючим».

Він підсумував:

«Я дедалі більше налаштований на Криптовалюта та токени загалом».

Палаючі грошіhttps://www.shutterstock.com/image-photo/money-burn-fiftypound-notes-flames-549253327 зображення через Shutterstock