ICOs: a tecnologia chegou, mas onde estão os padrões?

Nick Cowan é CEO da Gibraltar Blockchain Exchange e do Gibraltar Stock Exchange Group, que opera a Gibraltar Stock Exchange.

O artigo a seguir é uma contribuição exclusiva para o CoinDesk's 2017 in Review.

Vamos encarar os fatos: as ofertas iniciais de moedas (ICOs) fizeram mais neste ano para incentivar a adoção da Tecnologia blockchain, bem como sua atividade, invenção, debate e reação, do que qualquer outra coisa no setor.

Muitos puristas tecnológicos são céticos sobre isso. Eles reviram os olhos. Eles esperam um futuro mais sofisticado para blockchains. Isso é muito compreensível, mas também é míope. Tokens e ICOs são um "aplicativo matador", um caso de uso realmente ótimo que estimulará a adoção.

Claro, ainda é cedo, e há muito mais trabalho a ser feito. Para os puristas, no mínimo, é inegável que o aumento extraordinário do interesse em Ethereum, em particular, e o preço fiduciário do ETH, coincidiu com o fenômeno ICO.

Muitos consideram essa primeira onda de tokens como similar à internet 1.0, e estão mais interessados ​​em, por assim dizer, "tokens 2.0". Todos os outros também querem uma Tecnologia melhor, mas a importância da inovação em padrões ou cultura não deve ser subestimada. White papers, posts no GitHub e posts de blog sobre critérios de investimento em tokens são todos parte do que podemos chamar de "melhores práticas 1.0".

Ao entrar em 2018, a comunidade blockchain deve revisar as "melhores práticas 1.0" do ano passado e, juntamente com a Tecnologia, começar a trabalhar em direção às "melhores práticas 2.0".

Satisfação do consumidor

Fiel ao espírito das blockchains, o fenômeno das ICOs deste ano foi muito descentralizado.

Projetos em todos os tipos de áreas e em todo o mundo surgiram. Qualquer um era livre para lançar um projeto e qualquer um era livre para participar. Novamente, fiéis ao espírito dos blockchains, as pessoas experimentaram por si mesmas, criaram e lançaram projetos, comprometeram seus ETH e fizeram isso com muito poucas obrigações ou expectativas além da execução do contrato inteligente.

De muitas maneiras, isso foi muito libertador, mas uma falta de obrigação ou expectativa muitas vezes significava uma falta de responsabilidade ou prestação de contas, principalmente para com os participantes do ICO. Muitos participantes se concentraram nas promessas tecnológicas dos projetos aos quais comprometeram seus ETH. Muitos também viam os ICOs como um caminho para ganho financeiro... e foi aí que tudo começou a ficar difícil.

A Tecnologia é apenas uma parte de um projeto bem-sucedido. Organização, gerenciamento, um plano bem considerado, medidas de mitigação de risco, comunicação e explicações completas e justas sobre o que alguém pode esperar também são importantes. Os ICOs começaram a ter dificuldades porque não havia padrões claros e entrega em um projeto alinhado com as expectativas.

Por exemplo, alguns projetos atraíram muito mais para seu ICO do que o esperado ou planejado. Surgiram questões sobre como lidar com esse excesso:

• Quais participantes recebem quantos tokens?
• É justo KEEP com o excedente ou ele deve ser devolvido?
• Vocês emitem mais tokens?

Essas são apenas algumas das muitas perguntas.

Pior ainda, alguns projetos atraíram atenção por se desviarem dos planos que eles estabeleceram em seus white papers. Sem preparação, não houve respostas. Isso significou que muitos participantes do ICO ficaram insatisfeitos.

Considerações éticas

Os reguladores estão principalmente preocupados em proteger a integridade do mercado e proteger os investidores.

Algo na forma de ICOs, que foi inesperado e não foi bem compreendido tecnicamente, então disparou muitos sinais de alerta e, em alguns casos, resultou em perdas e queixas reais. A reação tem sido muito compreensível para errar por excesso de cautela. A sequência de proibições, advertências, declarações e até mesmo processos que começaram em setembro deveria ter sido totalmente previsível.

Muitos na comunidade blockchain comparam o estágio de desenvolvimento e adoção aos primeiros dias da internet.

Se estamos na 'internet 1.0', ou 'token 1.0', ou 'melhor prática 1.0', então devemos considerar que outras lições podemos Aprenda. Quando o uso popular da internet começou, muito poucas pessoas pensaram, previram ou entenderam que poderia haver questões éticas, em vez de tecnológicas, que teríamos que tentar descobrir. Essas eram questões como Política de Privacidade, violação de propriedade intelectual, roubo de identidade, bullying na internet. Medos recentes sobre propaganda estatal e interferência eleitoral certamente não foram previstos.

Quais serão as preocupações do futuro quando se trata de criptomoedas, blockchains e ICOs?

Provavelmente levará algum tempo e é bem provável que T os prevejamos. No entanto, certamente podemos começar a pensar diferente. A inovação tecnológica é apenas ONE do que a comunidade precisa considerar.

Também devemos refletir seriamente sobre padrões, inovações culturais ou éticas.

A regulamentação T é uma panaceia

Regulamentação e novas leis podem ser um começo bem-vindo, mas também não são uma solução completa.

Embora o Bitcoin tenha sido originalmente iniciado com a intenção de mirar no setor financeiro tradicional, há lições que podemos Aprenda com o passado. Há muitas boas ideias, padrões e melhores práticas que podemos revisar e adaptar. Não há razão para não KEEP o melhor que os serviços financeiros tradicionais tinham a oferecer, para KEEP o que era bom e funcionava, e adaptá-lo para o melhor ajuste com as realidades da nova Tecnologia.

Afinal, os próprios reguladores têm apenas alguns recursos, seja tempo ou experiência. Eles também costumam ter mandatos para não agir de maneiras que impeçam novos negócios e inovação. Eles costumam fazer esforços muito razoáveis. A razão pela qual vimos proibições e advertências não é que os reguladores sejam contra a inovação. Eles simplesmente T querem ser pegos por ela.

No entanto, os reguladores só podem fornecer uma parte da resposta. Por exemplo, a maneira como os fundos de hedge se tornaram populares foi desenvolvendo suas próprias normas e padrões da indústria que atuavam de forma complementar à regulamentação. Esses tipos de padrões reduziram o risco para os investidores, criaram expectativas confiáveis e, finalmente, permitiram que a indústria florescesse.

Devemos esperar ver esses tipos de padrões e práticas da indústria começarem a tomar forma no ano que vem para ICOs. Em vez de ser fechada indefinidamente, a comunidade blockchain deve assumir alguma responsabilidade por si mesma. É assim que a indústria pode crescer figurativamente e é assim que podemos avançar e aumentar a adoção. Se você quer ir "para a lua", então é assim que você chega lá.

A boa notícia é que, no ano passado, houve alguns sinais muito encorajadores.

O Governo de Gibraltar, que tem experiência em promover o crescimento de jogos online, anunciou que introduziria uma nova "Estrutura Regulatória de Tecnologia de Registro Distribuído", que deverá ser aprovada em lei em 2018. Em vez de agir de forma prescritiva e proibitiva, ele define princípios para a conduta dos negócios.

Nos EUA, há uma equipe desenvolvendo regras no estilo EDGAR para ICOs. As regras de Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval (EDGAR) são padrões de arquivamento de informações que foram originalmente planejados para aumentar a justiça no mercado de valores mobiliários.

A SEC emitiu algumas orientações sobre que tipo de tokens podem ser classificados como títulos e quais não são, e emitiu orientações sobre endossos de celebridades. A Agência de Serviços Financeiros Japonesa (FSA) iniciou um regime de supervisão para exchanges de Criptomoeda .

Rumo às melhores práticas 2.0

Todos esses são ótimos sinais de que, quer entendam ou não, ou quer seja particularmente coordenado, os participantes do mercado estão nos estágios iniciais da construção das melhores práticas 2.0.

Se quisermos que o próximo ano seja melhor e uma clara melhoria em relação ao último, estas são algumas das perguntas mais importantes que devemos responder:

• Quais critérios usamos para decidir se um token é um título?
• Quais padrões devem ser aplicados a tokens “utilitários” não relacionados a segurança?
• Quem deve ter permissão para emitir tokens?
• Como identificar um bom provedor de serviços?
• Quem deve poder comprar que tipo de token?
• O que posso dizer sobre meu projeto?
• O que são bons padrões tecnológicos, de governança, de gestão de riscos, de planejamento e comerciais?
• Quem responsabilizamos por quê?

A comunidade blockchain tem uma oportunidade de ser proativa e começar a responder algumas dessas perguntas por si mesma. Muitas vezes, uma elevação de padrões ou mudança de prática é uma resposta ao que deveria ter sido um desastre completamente evitável. As consequências da crise financeira de 2008, a mesma crise que levou Satoshi Nakamoto a criar o Bitcoin em primeiro lugar, são um exemplo APT . Este último ano já viu ações judiciais movidas e a SEC começar a registrar suas primeiras acusações de fraude. Há rumores de mais acusações por vir e de reguladores investigando com a intenção de processar.

Há uma oportunidade para a comunidade blockchain reavaliar, reorganizar e agir para prevenir em vez de remediar.

No próximo ano, devemos olhar para as bolsas para liderar o caminho. Em serviços financeiros tradicionais, elas competem entre si, mas, de outra forma, teórica e praticamente, elas são neutras em relação a outros participantes do mercado. Isso ocorre porque o objetivo de uma bolsa é ficar centralizada como um local comum para reunir compradores e vendedores. É função de uma bolsa definir padrões para ajudar a garantir o funcionamento tranquilo e ordenado de seu mercado. As bolsas tomam decisões sobre quem pode participar e em quais condições. A confiança no mercado é fundamental — é o que permite que os participantes conduzam negócios e que as indústrias cresçam.

Devemos esperar o mesmo na comunidade blockchain.

T tem grandes esperanças em ICOs?A CoinDesk ainda está aceitando inscrições para sua Revisão de 2017. Envie um e-mail para news@ CoinDesk.com para compartilhar suas opiniões sobre o ano histórico que foi.

Botões de roupavia Shutterstock