Indústria de Cripto Reage a Comentários de Audiência do Senado dos EUA

"Otimista." "Um suspiro de alívio."

Esses foram apenas alguns dos comentários feitos por observadores da indústria após uma audiência realizada na terça-feira pelo Comitê de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado dos EUA, que abordou a questão de como os legisladores deveriam considerar a regulamentação das Criptomoeda .

Amplamente aguardado devido ao seu posicionamento em meio ao que tem sido uma das maiores bolhas da indústria, o evento serraos chefes da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) e da Comissão de Valores Mobiliários (SEC)testemunharsobre uma série de tópicos, incluindo supervisão de mercado,volatilidade de preços e as preocupações regulatóriasem torno de ofertas iniciais de moedas (ICOs).

No entanto, talvez tenha sido a natureza comedida e sofisticada do diálogo que mais se destacou para os observadores questionados.

Stephen Palley, advogado do escritório de advocacia Anderson Kill, sediado em Washington, DC, disse que ficou impressionado com o nível de conhecimento demonstrado pelos membros do comitê e pelos próprios reguladores sobre um tópico aparentemente esotérico como a Criptomoeda.

Palley disse ao CoinDesk:

"É incrível que nove anos depois do relatório de Satoshi, ainda haja senadores falando sobre isso [e não menosprezando-o].

A advogada Zoe Dolan também adotou um tom otimista após a audiência,indo para o Twitterescrever que "essa audiência me deixou tão otimista que mal consigo suportar".

"Como advogada — e advogada de defesa criminal em particular — fiquei animada ao ouvir o reconhecimento de que as leis existentes são suficientes para lidar com a conduta Human ancestral", ela disse mais tarde ao CoinDesk, acrescentando: "Fraude é fraude".

O sócio da Berger Singerman LLP, Andrew Hinkes, também destacou a admissão de ambas as agências de que há necessidade de mais recursos para KEEP de olho em um setor em rápida expansão.

"Embora isso possa atiçar o medo na comunidade, mais recursos podem levar a uma regulamentação melhor, mais ponderada e mais facilitadora. A regulamentação é útil quando fornece orientação útil", disse ele.

Mais clareza necessária?

Optimism à parte, alguns observadores do mercado disseram acreditar que a audiência revelou a necessidade de mais clareza na frente regulatória – algo que ambos os presidentes de agências indicadopode ser necessário em declarações que abordem possíveis ações do Congresso dos EUA.

Lendo nas entrelinhas dos comentários de Clayton, Carol van Cleef, uma veterana advogada bancária de Washington, disse que uma conclusão importante foi a "necessidade de linhas jurisdicionais mais claras".

E embora ele tenha ressaltado o fato de que a SEC está coordenando com a CFTC e o Federal Reserve, Clayton "continuou falando sobre o sistema de retalhos", disse van Cleef.

"Se ele T disse isso especificamente", ela continuou, "ele [deu a entender] que T é o suficiente para este espaço".

O subtexto, ela disse, é que "alguém tem que assumir o controle disso no nível federal".

Isso pode ser problemático para empresas, como as bolsas de Bitcoin , que passaram os últimos anos criando programas de conformidade sob a estrutura de empresas de serviços financeiros registradas na FinCEN e transmissoras de dinheiro licenciadas pelos estados.

"Não ouvi o suficiente hoje reconhecendo esse tipo de esforço", disse van Cleef.

Compreensão do quadro geral

Outros que participaram da audiência de terça-feira destacaram outro motivo de comemoração: tanto legisladores quanto reguladores pareciam concordar que as criptomoedas vieram para ficar, apesar dos riscos.

Na verdade, tanto Giancarlo quanto Claytonobservou sobre os possíveis usos da tecnologia, com o chefe da CFTC marcando pontos entre a comunidade cripto por seu comentário: "Se não houvesse Bitcoin, não haveria Tecnologia de contabilidade distribuída".

Esse sentimento também foi expresso por vários senadores presentes.

O diretor executivo do Coin Center, Jerry Brito, disse sobre a audiência:

"Senadores e reguladores certamente estão preocupados com fraudes e Mercados voláteis de Criptomoeda, mas ficou claro na audiência de hoje que eles também entendem, como o senador Warner sugeriu, que isso pode ser tão transformador quanto a telefonia móvel."

De acordo com Palley, a conclusão final pode ser que os formuladores de políticas dos EUA "entendem a Tecnologia" e estão dispostos a se envolver em "aplicação e regulamentação responsáveis".

O que vem depois

Uma das questões óbvias que permanecem após a audiência, no entanto, é quais ações – tanto do Congresso quanto dos reguladores – estão por vir.

De fato, enquanto o próprio Clayton observou que as agências podem abordar os legisladores pedindo poderes mais amplos ou ferramentas de supervisão mais sofisticadas, o Congresso poderia, em teoria, dar o primeiro passo por conta própria. Van Cleef disse que ficou impressionada com a maneira como Clayton "deixou claro que os gatekeepers, advogados e contadores estão sujeitos à jurisdição da SEC".

Isso a fez pensar que "deve haver algo em andamento" em termos de ações regulatórias contra esses profissionais, disse ela.

Depoimentos sobre a coordenação entre reguladores federais e estaduais, com o objetivo de abordar o que Clayton caracterizou como uma "colcha de retalhos" de regras, sinalizam que medidas adicionais podem ser tomadas nessa frente nos próximos meses.

Perianne Boring, da organização comercial sediada em D.C., a Câmara de Comércio Digital, destacou isso como um sinal positivo.

"Estamos animados com o fato de a SEC e a CFTC estarem trabalhando com outras empresas para lidar com a colcha de retalhos de regulamentações que suprimem o crescimento e a escolha do consumidor, e fornecer uma pista para que os EUA mantenham sua liderança em inovação tecnológica", disse ela ao CoinDesk por e-mail.

Provavelmente, como sugerido por Palley, ambas as agências terão um esforço para intensificar seus esforços de fiscalização contra os maus atores no setor.

Ele comentou:

"Se você é alguém inovador e não tem medo da lei, isso foi bem positivo. Se você está executando um ICO de $200 milhões e T Siga a lei, você pode estar um pouco preocupado agora."

Imagem via Stan Higgins para CoinDesk