Descentralizar Dapps populares T é apenas um problema de escala

Não é Secret que criar aplicativos descentralizados e de larga escala é um desafio, mas acontece que os obstáculos vão além da simples escalabilidade.

Os desenvolvedores de aplicativos descentralizados ou "dapps" frequentemente enfrentam obstáculos, já que o Ethereum - a plataforma preferida até agora na curta história dos dapps - pode processoapenas cerca de 25 transações por segundo, e quanto mais transações a rede é solicitada a manipular, mais cada uma ONE custa ao usuário. Essas limitações na taxa de transferência de transações são comumente chamadas de limitações de "escalonamento", e todos, desde o usuário casual dapp até o fundador do Ethereum Vitalik Buterin está profundamente cientedeles.

Então, quando um dapp específico se mostra menos que totalmente descentralizado, com partes do software sendo executadas em servidores centralizados, por exemplo, a solução parece óbvia: acelerar o processamento de transações e reduzir custos, e a descentralização pura e feliz Siga naturalmente.

Acontece que as coisas T são tão simples assim.

Alguns deos dapps mais popularesque atualmente vivem no Ethereum – que agora se dividem em duas categorias, jogos e trocas – muitas vezes mantêm recursos centralizados, mas os motivos têm pouco a ver com a taxa de transferência e, em vez disso, giram em torno da experiência do usuário.

Veja os jogos: para que os desenvolvedores possam fazer atualizações em um jogo baseado em blockchain, eles normalmente colocam backdoors nos contratos inteligentes.

Caso contrário, disse James Duffy, cofundador da Loom Network, que desenvolve dapps baseados em ethereum, incluindo um site de perguntas e respostas chamado DelegateCall, os desenvolvedores só conseguiriam implementar seu dapp uma vez e nunca poderiam modificá-lo.

"Obviamente, se você é um jogador no jogo, você quer que os desenvolvedores consigam atualizá-lo. Você quer que eles consigam consertar bugs, adicionar novos níveis, adicionar novos recursos", disse Duffy.

Por outro lado, as exchanges descentralizadas (DEX) KEEP alguma centralização em seus processos no que se refere aos seus livros de ordens. As razões para essa abordagem têm a ver, em parte, com a segurança e, em parte, com a dificuldade de montar um único livro de ordens confiável em uma grande rede distribuída de computadores.

E embora a maioria desses projetos de dapp pretendam se descentralizar ainda mais no futuro, por enquanto, eles estão felizes em trabalhar lentamente nesse processo para que os usuários tenham a melhor experiência e T percam dinheiro.

Duffy disse ao CoinDesk:

"Ninguém jamais criou um aplicativo complicado e o lançou e ele funcionou perfeitamente no ONE dia."

O dilema da porta dos fundos

CryptoKitties foi o primeiro aplicativo descentralizado a ganharatenção generalizadae uma base de usuários significativa.

T demorou muito, no entanto, para que os críticos percebessem que o jogo é não tão descentralizadocomo parecia inicialmente. Outro cofundador da Loom Network, Luke Zhang,escreveu sobre os backdoorsno código CryptoKitties, que permite que a empresa por trás do jogo o pause completamente ou altere seu algoritmo de reprodução de código fechado.

Enquanto oA equipe CryptoKitties disputa que manter o algoritmo de criação em Secret torna o jogo mais divertido, essa escolha significa que os usuários têm que confiar na própria empresa para não alterar o algoritmo de uma forma que possa prejudicar o preço de mercado dos gatinhos (alguns dos quais são muito RARE e, por sua vez, muito caros).

Outra parte do jogo Cryptokitties que estava sob o controle da empresa, até muito recentemente, eram os ativos de arte.

Sem eles, o jogador ainda teria o gatinho pelo qual pagou 250 éter, mas em vez de poder admirar seus olhos verdes e sua pelagem cor de refrigerante laranja do Himalaia, ele teria que admirar osequência numérica codificado no token não fungível que está no CORE do jogo: 99ac5586a447g9gg44665775ddf71444488773384ccccdffc.

Bonito, né?

Mas, de acordo com Duffy, sem esse controle centralizado da arte, desenvolvedores e jogadores podem abusar do privilégio.

"O que acontece se alguém carrega algo ilegal, como pornografia infantil ou algo assim?", ele disse. "Os nós teriam que ter uma maneira de censurar isso para remover esses dados, ou seria apenas um vale-tudo completo."

E, no entanto, a CryptoKitties parece estar pronta para arriscar um pouco nisso – em 26 de junho, a empresa, agora conhecida como Axiom ZEN, anunciou que tinha atualizou seus termos de serviço, tornando possível que aplicativos de terceiros usem a arte do CryptoKitties. E não apenas isso, mas também estava tornando os direitos de propriedade dos tokens não fungíveis de código aberto.

Ainda assim, está muito longe da descentralização completa, e Duffy reconheceu que há armadilhas potenciais na abordagem da CryptoKitties ao seu modelo de negócios. Mas ele disse que lançar um dapp semicentralizado e descentralizá-lo ao longo do tempo é "pragmático".

Kyle Samani, sócio-gerente da Multicoin Capital, ecoou as declarações de Duffy, dizendo: "A descentralização é geralmente um espectro". Ele chamou as críticas aos aspectos centralizados do CryptoKitties de "detalhistas".

Duffy, no entanto, tinha esperanças de uma descentralização mais completa.

Por exemplo, ele argumenta que a Loom Network'sabordagem – construir uma sidechain dedicada e escalável para cada dapp e vincular essa cadeia ao Ethereum – permitiria a descentralização completa sem ter que se contentar com jogos fossilizados que nunca adicionam novos níveis ou recursos. Atualizações poderiam ser feitas por meio de hard forks, assumindo que os jogadores pudessem chegar a um acordo coletivo.

Fazendo uma previsão, Duffy disse:

"Veremos jogos reais, divertidos e reais, que são jogos normais que as pessoas querem jogar, exceto que elas realmente possuem os ativos do jogo e podem fazer isso em uma plataforma totalmente descentralizada."

Livro de pedidos blues

As exchanges centralizadas têm sido o calcanhar de Aquiles das criptomoedas desde os primórdios do Bitcoin – a MtGox é o exemplo mais famoso do que pode dar errado quando livros-razão transparentes e descentralizados encontram intermediários opacos e centralizados.

Por essa razão, os defensores da descentralização há muito tentam construir alternativas distribuídas. Exemplos no Ethereum incluem IDEX e ForkDelta, que, de acordo com o DappRadar, são o primeiro e o segundo dapps mais trafegados nas últimas 24 horas.

O único problema é que ambas as bolsas usam livros de ordens centralizados, assim como a maioria de seus pares, de acordo com Taariq Lewis, umveterano desenvolvedor de Criptomoeda que está construindo Tecnologia DEX – codinome Lyra Protocols por enquanto.

Esses livros de ordens centralizados, que coletam "ofertas" (preços oferecidos pelos compradores) e "pedidos" (preços oferecidos pelos vendedores) para facilitar as negociações, são a norma nos Mercados tradicionais.

Apesar da regulamentação rigorosa, no entanto, travessuras abundam em exchanges tradicionais. Spoofing, front-running e layering são apenas alguns dos truques (ilegais) que os traders usam para tirar vantagem uns dos outros, e esse comportamento é prevalente – se não pior – em exchanges de Cripto .

"Livros de ordens centralizados e não regulamentados são paraísos de manipulação", disse Lewis.

Uma pessoa familiarizada com as operações DEX, que pediu para não ser identificada, acrescentou que algumas exchanges veem a descentralização do livro de ordens como uma forma de evitar intervenções regulatórias. As exchanges que operam livros de ordens centralizados devem se registrar como Alternative Trading Systems ou evitar listar títulos – o que, como está se tornando cada vez mais claro, muitos tokens Cripto são.

Descentralizar os livros de ordens, no entanto, é tudo menos simples. Os traders precisam de um livro de ordens principal que seja visível para todos, disse Lewis, e garantir que todos vejam os mesmos lances e pedidos sem um intermediário central é "um problema não resolvido".

Ele continuou: "Não é trivial. Muitas dessas coisas as pessoas vêm trabalhando há décadas, bem antes do blockchain."

Somando-se a essas dificuldades técnicas, disse Lewis, os livros de ordens descentralizados podem ser alvos fáceis para ataques Sybil – nos quais um usuário ou grupo de usuários cria centenas, se não milhares, de identidades em um esforço para inundar a rede com informações.

Ainda assim, exchanges como IDEX e ForkDelta disseram que planejam descentralizar seus livros de ordens quando a Tecnologia permitir.

Lewis não quis revelar muito sobre os Protocolos Lyra, mas disse que o projeto estava "analisando" livros de ordens distribuídos e resistentes a ataques. E Duffy disse que várias DEXs entraram em contato com a Loom Network querendo tirar vantagem de sidechains dedicadas com o propósito de descentralizar mais de seus processos.

Assim, Duffy expressou confiança, dizendo:

"Espere alguns anos e eu diria que definitivamente será o caso, simplesmente porque é possível e se os usuários exigirem, então alguém atenderá a essa demanda."

Desenho de gizimagem via Shutterstock