Децентрализация популярных Dapps — это T просто проблема масштабирования

Не Secret , что создание крупномасштабных, полностью децентрализованных приложений — непростая задача, но оказывается, что препятствия связаны не только с масштабированием.

Разработчики децентрализованных приложений или «dapp» часто сталкиваются с препятствиями, поскольку Ethereum — платформа, которая до сих пор была основной в короткой истории dapps — может процесстолько около 25 транзакций в секунду, и чем больше транзакций сеть должна обработать, тем дороже каждая из ONE обходится пользователю. Эти ограничения пропускной способности транзакций обычно называют ограничениями «масштабирования», и все, от случайного пользователя dapp до основателя Ethereum Виталика Бутерина остро осознаетиз них.

Поэтому, когда конкретное dapp оказывается не полностью децентрализованным, например, с частями программного обеспечения, работающими на централизованных серверах, решение кажется очевидным — ускорить пропускную способность транзакций и сократить расходы, и чистая, блаженная децентрализация Социальные сети естественным образом.

Однако оказывается, что все T так просто.

Некоторые изсамые популярные dappsкоторые в настоящее время работают на базе Ethereum (которые сейчас делятся на две категории: игры и биржи), часто сохраняют централизованные функции, но причины этого имеют мало общего с пропускной способностью, а, напротив, вращаются вокруг пользовательского опыта.

Возьмем игры: чтобы разработчики могли обновлять игры на основе блокчейна, они обычно встраивают бэкдоры в смарт-контракты.

В противном случае, как заявил Джеймс Даффи, соучредитель Loom Network, которая разрабатывает децентрализованные приложения на базе Ethereum, включая сайт вопросов и ответов DelegateCall, разработчики смогут развернуть свое децентрализованное приложение только один раз и никогда не смогут его изменять.

«Очевидно, если вы игрок, вы хотите, чтобы разработчики могли обновлять игру. Вы хотите, чтобы они могли исправлять ошибки, добавлять новые уровни, добавлять новые функции», — сказал Даффи.

С другой стороны, децентрализованные биржи (DEX) KEEP некоторую централизацию в своих процессах, касающихся их книг заказов. Причины такого подхода связаны отчасти с безопасностью, а отчасти со сложностью сборки единой надежной книги заказов в большой распределенной сети компьютеров.

И хотя большинство этих проектов dapp нацелены на дальнейшую децентрализацию в будущем, на данный момент они готовы медленно продвигаться в этом процессе, чтобы пользователи получали наилучший опыт и T теряли деньги.

Даффи рассказал CoinDesk:

«Никто еще не создавал сложное приложение, а затем не запускал его, и оно не работало идеально с ONE дня».

Дилемма черного хода

CryptoKitties стало первым децентрализованным приложением, получившимширокое вниманиеи значительная база пользователей.

Однако критикам T потребовалось много времени, чтобы заметить, что игра не так децентрализованкак это изначально казалось. Другой соучредитель Loom Network, Люк Чжан,написал о бэкдорахв коде CryptoKitties, что позволяет компании, стоящей за игрой, полностью приостановить ее или изменить ее закрытый алгоритм разведения.

В то время какКоманда CryptoKitties утверждает, сохранение алгоритма разведения в Secret делает игру более увлекательной, однако этот выбор означает, что пользователи должны доверять самой компании и не вносить изменения в алгоритм таким образом, который может подорвать рыночные цены на котят (некоторые из них очень RARE и, соответственно, очень дороги).

Еще одной частью игры Cryptokitties, которая до недавнего времени находилась под контролем компании, были художественные ресурсы.

Без них игрок все равно владел бы котенком, за которого заплатил 250 эфира, но вместо того, чтобы любоваться его зелеными глазами и гималайским мехом цвета оранжевой газировки, ему пришлось бы любоватьсяпоследовательность чисел закодирован в невзаимозаменяемом токене, который лежит в CORE игры: 99ac5586a447g9gg44665775ddf71444488773384ccccdffc.

Мило, правда?

Однако, по словам Даффи, без такого централизованного контроля над искусством разработчики и игроки могут злоупотреблять этой привилегией.

«Что произойдет, если кто-то загрузит что-то незаконное, например, детскую порнографию или что-то в этом роде?» — сказал он. «Узлы должны иметь возможность цензурировать это, чтобы удалить эти данные, или это будет просто полная вседозволенность».

И все же CryptoKitties, похоже, готовы рискнуть — 26 июня компания, теперь известная как Axiom ZEN, объявила, что у нее есть обновил свои условия обслуживания, что позволило сторонним приложениям использовать искусство CryptoKitties. И не только это, но и это было открытие исходного кода прав собственности на невзаимозаменяемые токены.

Тем не менее, это далеко от полной децентрализации, и Даффи признал, что в подходе CryptoKitties к своей бизнес-модели есть потенциальные подводные камни. Но он сказал, что запуск полуцентрализованного dapp и его децентрализация с течением времени — это «прагматично».

Кайл Самани, управляющий партнер Multicoin Capital, поддержал заявления Даффи, заявив: «Децентрализация, как правило, представляет собой спектр». Он назвал критику централизованных аспектов CryptoKitties «придирками».

Однако Даффи надеялся на более полную децентрализацию.

Например, он утверждает, что Loom Networkподход – создание выделенной, масштабируемой боковой цепи для каждого dapp и привязка этой цепи к Ethereum – позволит добиться полной децентрализации без необходимости довольствоваться ископаемыми играми, которые никогда не добавляют новые уровни или функции. Обновления могут быть сделаны через хардфорки, предполагая, что игроки смогут прийти к коллективному соглашению.

Делая прогноз, Даффи сказал:

«Мы увидим настоящие, реальные, веселые игры, которые будут обычными играми, в которые люди захотят играть, за исключением того, что они фактически будут владеть внутриигровыми активами и смогут делать это на полностью децентрализованной платформе».

Заказать книгу блюз

Централизованные биржи были ахиллесовой пятой криптовалют с первых дней существования Bitcoin . MtGox — самый известный пример того, что может пойти не так, когда прозрачные децентрализованные реестры встречаются с непрозрачными централизованными посредниками.

По этой причине сторонники децентрализации уже давно пытаются создать распределенные альтернативы. Примерами на Ethereum являются IDEX и ForkDelta, которые, по данным DappRadar, являются первым и вторым по трафику dapps за последние 24 часа.

Единственная проблема заключается в том, что обе эти биржи используют централизованные книги заказов, как и большинство их коллег, по словам Таарика Льюиса,ветеран Разработчик Криптовалюта , который создает Технологии DEX — пока под кодовым названием Lyra Protocols.

Эти централизованные книги заказов, в которых собираются «биды» (цены, предлагаемые покупателями) и «аски» (цены, предлагаемые продавцами) для упрощения торговли, являются нормой на традиционных Рынки.

Однако, несмотря на строгое регулирование, на традиционных биржах процветают мошенничества. Спуфинг, опережение и наслоение — вот лишь некоторые из (незаконных) уловок, которые используют трейдеры, чтобы обмануть друг друга, и такое поведение распространено — если не хуже — на Криптo .

«Нерегулируемые централизованные книги заказов — это убежища для манипуляций», — сказал Льюис.

Человек, знакомый с операциями DEX, попросивший не называть его имени, добавил, что некоторые биржи рассматривают децентрализацию книги заказов как способ избежать вмешательства регулирующих органов. Биржи, работающие с централизованными книгами заказов, должны либо регистрироваться как Альтернативные торговые системы, либо избегать листинга ценных бумаг, что, как становится все более очевидным, относится ко многим Криптo .

Однако децентрализация книг заказов — это совсем не просто. Трейдерам нужна главная книга заказов, которая видна всем, сказал Льюис, а обеспечение того, чтобы все видели одни и те же заявки и предложения без центрального посредника, — это «нерешенная проблема».

Он продолжил: «Это не тривиально. Над многими из этих вещей люди работали десятилетиями, задолго до блокчейна».

По словам Льюиса, в дополнение к этим техническим трудностям децентрализованные книги заказов могут стать легкой целью для атак Сивиллы, когда ONE пользователь или группа пользователей создают сотни, если не тысячи идентификационных данных, пытаясь засорить сеть информацией.

Тем не менее, такие биржи, как IDEX и ForkDelta, заявили, что планируют децентрализовать свои книги заказов, когда это позволят Технологии .

Льюис не хотел раскрывать слишком много о Lyra Protocols, но сказал, что проект «изучает» защищенные от атак распределенные книги заказов. А Даффи сказал, что ряд DEX обратились к Loom Network, желая воспользоваться выделенными сайдчейнами с целью децентрализации большего количества своих процессов.

В связи с этим Даффи выразил уверенность, заявив:

«Дайте этому пару лет, и я бы сказал, что это определенно произойдет, просто потому, что это возможно, и если пользователи этого потребуют, то кто-то удовлетворит этот спрос».

Рисунок меломизображение через Shutterstock