Compartilhe este artigo

Mais da metade dos ICOs falham em 4 meses, sugere estudo

Um novo estudo sugere que, embora muitas ICOs se tornem inativas logo após o lançamento, há recompensas para investidores dispostos a correr riscos.

Embora mais de 4.000 projetos de ICO tenham conseguido levantar um total combinado de cerca de US$ 12 bilhões até o momento — e a maioria desde janeiro de 2017 — a maioria deles falha dentro de quatro meses de suas vendas de tokens, sugere um novo estudo.

O pesquisar,conduzido por uma pequena equipe do Boston College em Massachusetts, descobriu que apenas 44,2% dos projetos de tokens estão ativos no quinto mês ou mais, usando sua pegada social via Twitter como um barômetro de saúde.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Long & Short hoje. Ver Todas as Newsletters

Embora os números sejam talvez chocantes, eles devem ser encarados com cautela, pois a metodologia do estudo deixa alguma margem de manobra para que as ICOs existam além desse período de 120 dias e não sejam indicadas nos dados.

Ao determinar a vida útil de uma ICO, a equipe do Boston College – Hugo Benedetti e Leonard Kostovetsky – escolheu usar a intensidade das postagens do Twitter para analisar o ciclo de vida dos projetos e presumiu que nenhum tweet no quinto mês significava que o projeto havia morrido.

O artigo analisa ainda mais os dados, sugerindo que a aposta mais segura seria para os ICOs que conseguissem ser listados em bolsas após o lançamento do token:

"Dividindo por categoria, 83% dos 694 ICOs que T relatam capital e T são listados em uma bolsa ficam inativos após 120 dias. Para os 420 ICOs que levantam algum capital, mas T listados, esse número cai para 52%, e para os 440 ICOs que são listados em uma bolsa, apenas 16% são inativos no quinto mês."

Retornos de tokens

O estudo também analisou o valor dos ICOs como investimentos e os retornos médios em diferentes períodos de tempo, após o ajuste para os movimentos gerais no valor dos Mercados de Criptomoeda .

Benedetti e Kostovetsky descobriram que "ao contrário dos IPOs, os cripto-tokens continuam a gerarmédia positiva anormalretornaapós o ICO", com os valores dos tokens continuando a subir por seis meses após o lançamento.

O artigo afirma:

"Encontramos evidências de subpreço significativo de ICO, com retornos médios de 179% do preço de ICO para o preço de mercado de abertura do primeiro dia, em um período de retenção que tem uma média de apenas 16 dias. Mesmo após imputar retornos de -100% para ICOs que T listam seus tokens em 60 dias e ajustar para os retornos da classe de ativos, o investidor representativo de ICO ganha 82%."

Uma vez iniciada a negociação, os tokens continuam a aumentar de preço, continua o artigo, "gerando retornos anormais médios de compra e manutenção de 48% nos primeiros 30 dias de negociação".

Além disso, os pesquisadores dizem: "As startups vendem seus tokens durante o ICO com um desconto significativo em relação ao preço de abertura do mercado, gerando um retorno médio para os investidores do ICO de 179%, acumulado ao longo de um período médio de retenção de 16 dias, da data de término do ICO até a data de listagem."

Embora os números possam ser difíceis de analisar para o leitor não acadêmico, Kostovetsky disseBloomberg que "depois de passar de três meses, no máximo seis meses, elas T superam outras criptomoedas".

"O retorno mais forte ocorre, na verdade, no primeiro mês", acrescentou.

O artigo concluiu que, embora os números possam indicar bolhas em torno dos lançamentos de tokens, eles também indicam que pode haver grandes recompensas para aqueles que aceitam o risco de investir em "plataformas de pré-receita não comprovadas por meio de ofertas não regulamentadas".

Sepulturasimagem via Shutterstock

Daniel Palmer

Anteriormente um dos Colaboradores mais antigos do CoinDesk, e agora um dos nossos editores de notícias, Daniel é autor de mais de 750 histórias para o site. Quando não está escrevendo ou editando, ele gosta de fazer cerâmica.

Daniel possui pequenas quantidades de BTC e ETH (Veja: Política Editorial).

Picture of CoinDesk author Daniel Palmer