Uma briga está acontecendo por causa do Bitcoin Cash – e pode até dividir o código

Com os desenvolvedores do Bitcoin Cash brigando entre si, a Criptomoeda de um ano de existência pode se dividir em duas.

Criado a partir de um hard fork da rede Bitcoin original após o debate sobre escalabilidade ter se acirrado no ano passado, os stakeholders do Bitcoin Cash pareciam unificados em seu objetivo de aumentar o parâmetro de tamanho de bloco da criptomoeda na esperança de atrair mais usuários e permitir mais transações.

Mas algumas rachaduras começaram a surgir nessa frente unida ao longo do ano passado, à medida que os desenvolvedores do Bitcoin Cash tiveram um desentendimento técnico atrás do outro.

E um novo lançamento de software ao liderar a implementação do Bitcoin Cash , o Bitcoin ABC, foi percebido por alguns como uma sutil declaração de guerra dentro da comunidade de desenvolvedores.

O software inclui um conjunto de atualizações, incluindo um recurso de contrato inteligente queapoiar trocas atômicas, uma forma de negociar uma Criptomoeda por outra sem as trocas tradicionais. E enquanto muitos projetos de Criptomoeda estão animados com o ideia de moedas interoperáveis, alguns grandes nomes da comunidade do Bitcoin Cash T concordam com as mudanças e – sem surpresa – têm se manifestado muito sobre isso.

Liderando a oposição está Craig Wright, CEO da nChain e o criptógrafo que afirma ser o criador pseudônimo do bitcoin, Satoshi Nakamoto, embora ele não tenha fornecido nenhuma prova dessa afirmação até agora. E ele se juntou a Calvin Ayre, um empreendedor e fundador do site de notícias sobre Cripto CoinGeek, para liderar a resistência com uma nova implementação do Bitcoin Cash chamada Bitcoin SV.

O Bitcoin SV descarta os scripts do Bitcoin ABC para os seus próprios – e também aumenta o parâmetro de tamanho do bloco para 128 MB (o tamanho do bloco do Bitcoin Cash está atualmente em 32 MB).

Fazendo uma crítica aos desenvolvedores do Bitcoin ABC, o anúncio de lançamento do Bitcoin SV diz:

"O Bitcoin SV tem como objetivo fornecer uma opção clara de implementação do Bitcoin Cash para mineradores que apoiam a visão original do Bitcoin, em vez de implementações que buscam fazer alterações desnecessárias no protocolo original do Bitcoin ."

Embora disputas internas sobre a direção técnica de uma Criptomoeda não sejam ocorrências incomuns, esse desacordo em particular pode ter grandes repercussões para o Bitcoin Cash.

Bitcoin ABC e Bitcoin SV são softwares incompatíveis, e ambos os grupos por trás das implementações estão buscando desencadear novas mudanças de código em novembro. Como tal, se alguns usuários do Bitcoin Cash executarem um software e outros executarem o outro, isso causará uma divisão de cadeia e criará uma nova Criptomoeda concorrente.

Tudo sobre 'Satoshi falso'

O fogo por trás desse debate técnico foi alimentado por ninguém menos que um dos maiores apoiadores do Bitcoin cash: Wright.

Depois que o criador do Ethereum, Vitalik Buterin, pegou o microfone em uma conferência sobre Criptomoeda para chamar Wright uma "fraude", muitos desenvolvedores e outras partes interessadas na indústria começaram a tomar partido. Por exemplo, muitos desenvolvedores argumentam contra o Bitcoin SV da nChain em parte porque começaram a desconfiar do julgamento de Wright.

Até mesmo Jihan Wu, o cofundador do fabricante de hardware de mineração Bitmain, que tem sido um defensor do Bitcoin Cash (seu negócio detém uma participação substancial na Criptomoeda), juntou-se a muitos outros nas redes sociais chamando Wright de "falso Satoshi", já que T acreditam em suas alegações de que ele criou o Bitcoin.

Dando continuidade à sua condenação anterior, Buterinmais tarde tuitou:

"A comunidade do Bitcoin Cash não deve se comprometer com Craig Wright para 'evitar uma divisão' e deve encarar isso como uma oportunidade de conclusivamente condená-lo ao ostracismo e rejeitá-lo."

Apesar de tudo isso, porém, Wright está longe de ser o único a apoiar a implementação do nChain. Ayreprometido em uma declaraçãopara colocar todo o poder de mineração da CoinGeek nele (o pool de mineração éo maior para Bitcoin Cashno momento da publicação), e Cobra, o pseudônimo proprietário do Bitcoin.org, recorreu às redes sociais para expressar sua Opinião de que os responsáveis ​​Bitcoin ABC estão errados.

"É isso que acontece quando você tem desenvolvedores desonestos e incompetentes como o desenvolvedor líder do Bitcoin ABC [Amaury Sechet] promovendo sua agenda em vez de se comprometer", Cobratweetou. "Cansado desses amadores e idiotas de merda brincando com Bitcoin Cash. Atualize com consenso, ou T atualize nada."

Tentativas de compromisso

O que está se perdendo no debate, no entanto, é que vários desenvolvedores notáveis ​​do Bitcoin Cash realmente acham que ambos os lados estão agindo de forma inadequada e preferem chegar a um acordo.

Além do BitcoinABC e do nChain, ainda existem outras implementações do Bitcoin Cash , incluindo o Bitcoin Classic e o Bitcoin Unlimited, duas implementações de software que realmenteanterior ao Bitcoin Cash.

E esses desenvolvedores veteranos estão céticos sobre as duas propostas que estão recebendo mais atenção.

"Ambos, ABC e nChain estão tentando fazer um hard fork. Nenhum deles está dando nenhuma justificativa do porquê. Nenhum deles é completamente responsivo a qualquer feedback ou solicitação de compromisso do resto do ecossistema,"escreveu Desenvolvedor líder do Bitcoin Classic, Thomas Zander.

E o desenvolvedor líder do Bitcoin Unlimited, Andrew Stone, concorda.

Ele não se deixa influenciar por nenhum dos lados, argumentando que ambos os grupos de desenvolvedores T têm em mente o melhor interesse do usuário final.

"Dada a estratégia de 'nenhuma mudança, não importa quão razoável, exceto a minha' adotada por ambas as organizações, só posso concluir tristemente que isso é novamente sobre poder e ego, não sobre mérito técnico e adoção pelo usuário final", escreveu Stone em um popularfórum Bitcoin Cash.

Em vez disso, ele acredita que os defensores do Bitcoin Cash precisam "se unir" e, para atingir esse objetivo, ele está trabalhando em uma mudança de código que permitiria aos usuários do Bitcoin Unlimited votar efetivamente em qual conjunto de mudanças eles gostariam de ver ativado.

Ele espera que esse sistema de votação ajude a resolver não apenas esse debate cáustico, mas também situações semelhantes no futuro.

Enquanto isso, na quinta-feira, Cobraanunciado um esforço similar chamado Cobra Client. Mas em vez de permitir que os usuários votem, o cliente simplesmente remove todas as alterações de código contenciosas e as substitui por proteção de repetição, uma alteração de código que protegerá os usuários de perderem acidentalmente seu dinheiro no caso de o Bitcoin Cash realmente se dividir em dois.

No entanto, outros, como o entusiasta de Cripto de longa data e repórter da Bitcoin Magazine, Aaron Van Wirdum, continuam pessimistas de que um acordo será alcançado.

Van Wirdum recentementetweetou:

"Acontece que se você inicia uma moeda por meio de um hard fork sem consenso, o precedente é um hard fork sem consenso."

Foto de Ivan Vranić no Unsplash