A próxima atualização do Ethereum pode ser o maior teste até agora para a blockchain de US$ 29 bilhões

Hard forks nunca são fáceis.

Por definição, tais atualizações em todo o sistema exigem que cada usuário de software atualize para novas regras quase simultaneamente, o que significa que há dificuldades de coordenação que precisam ser superadas para garantir que o código continue a operar conforme projetado. Ainda assim, em uma próxima atualização de outubro chamadaConstantinopla, o Ethereum enfrenta um desafio talvez único — como encontrar um equilíbrio entre uma rede de diversas partes interessadas, cada uma lutando por resultados diferentes.

Para tornar as coisas mais complexas, há um prazo final para a atualização, atualmente definido para outubro. Previsto para o início de 2019, um pedaço de código conhecido comoa bomba de dificuldadeestá programado para entrar em vigor, tornando os blocos do ethereum cada vez menos eficientes em termos de tempo para mineração.

Se nenhuma ação for tomada, a bomba de dificuldade empurrará o Ethereum para o que é conhecido como "era do gelo", um período em que a dificuldade é tão alta que as transações não podem mais ser processadas, tornando o blockchain inutilizável. (A bomba foi originalmente incluída no código para encorajar a plataforma a adotar rapidamente novas Tecnologia).

Porque atrasar a bomba de dificuldade também impactainflação do éter (o tempo que leva para minerar blocos está diretamente correlacionado à quantidade de ether distribuída na plataforma), o Ethereum está sob pressão para atualizar seu código antes que a bomba atinja o mercado.

Mas, no momento, o caminho a seguir ainda não está claro.

Com um total de quatro propostas de melhoria do Ethereum (EIPs) atualmente em discussão, muitos argumentam que, ao atrasar a bomba de dificuldade, a Constantinope também deveria reduzir a quantidade de ether que é atualmente paga aos mineradores, as entidades que executam hardware de computação especializado para proteger transações.

No entanto, os mineradores estão alertando que uma redução muito grande nos lucros reduzirá a segurança da rede, forçando efetivamente os mineradores a proteger outras criptomoedas. (As preocupações são especialmente grandes para os mineradores de GPU, que agora estão competindo comASICs, máquinas especializadas em mineração de Criptomoeda e pouco mais).

Embora um cronograma exato para Constantinopla ainda não tenha sido finalizado, os desenvolvedores estão apontando para o final de outubro ou novembro como o cronograma provável para a atualização (qualquer cronograma posterior pode correr o risco de cruzar com a bomba de dificuldade). Como tal, em umpróxima reuniãona sexta-feira, os desenvolvedores provavelmente finalizarão os EIPs a serem incluídos no próximo hard fork.

O diretor de comunicações da Parity Technologies, Afri Schoedon, disse ao CoinDesk:

"Estamos caminhando rapidamente em direção a uma decisão."

Ato de equilíbrio

No momento em que este artigo foi escrito, haviatrês EIPs para serem incluídos no próximo hard fork que T são nada controversos, já foram implementados no código e estão atualmente passando por testes.

Isso inclui EIP 145, EIP 1014 e EIP 1052, que, respectivamente, buscam adicionar nova flexibilidade às operações do Ethereum, facilitando medidas de dimensionamento, como canais estaduais, e aumentando a velocidade com que os contratos podem ser verificados.

Além destas, outras propostas exigem coordenação cuidadosa.

Conforme relatado pelo CoinDesk, grande parte da divisão atual foi ao ar sexta-feira passada, quando os desenvolvedores iniciaram uma discussão pública com vários representantes das principais partes interessadas da plataforma.

Enquanto sem consensofoi alcançado, várias partes interessadas recorreram às redes sociais para expor suas preocupações.

Em umpostagem de blog publicado na segunda-feira, o CTO de uma startup de mineração chamada Atlantic Cripto, Brian Venturo, alertou que "a segurança da rede Ethereum não é algo que deva ser comprometido". Ele defendeu o EIP 1295 como a única proposta que T reduz potencialmente a segurança.

O EIP 1295 não reduz a emissão, mas reduz a quantidade de ether que é recompensada aos tios, um tipo de bloco que acelera as transações, mas T está incluído no blockchain em si.

"Se você reduzir a recompensa por bloco, você vai desvalorizar uma grande parte do hardware", disse Venturo ao CoinDesk, afirmando que esse hardware pode se tornar disponível para ataques se a recompensa por serviços maliciosos for maior.

Enquanto os mineradores estão resistindo à redução da emissão, ao mesmo tempo, os traders de ETH estão apontando para a queda no valor de mercado do ether, afirmando que medidas devem ser tomadas para preservar o valor da moeda, limitando a emissão.

Em um tópico do Twitter que comparou a taxa de emissão atual do bitcoin com a do Ethereum, um trader chamado Eric Conner comentou que se a redução for reduzida para 2 ETH, ela T cairá abaixo da taxa atual do bitcoin.

Segundo Conner, tal redução é necessária para preservar o valor da rede.

"Fato engraçado! Nos últimos 365 dias, a rede Ethereum pagou US$ 6,6 [bilhões] aos mineradores", Conner tweetou.

O compromisso

Somando-se às críticas, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, se opôs ao EIP 1295, escrevendo no Github que ele poderia resultar em uma maior centralização dos pools de mineração.

"Estou com medo disso", Buterinescreveu.

Um investidor e gestor de fundos chamado Spencer Noon também se opôs à proposta.

"Não apoio em absoluto o EIP 1295 e questiono o motivo de seu autor (Atlantic Cripto Corp)", disse o meio-dia. tweetou, "ACC é uma empresa de mineração administrada por ex-fundadores de hedge. Isso não tem nada a ver com 'segurança de rede' — uma redução de recompensa de bloco prejudicaria seus resultados financeiros."

Várias postagens no Reddit seguiram um tom semelhante e, em resposta, a empresa de mineração retirou sua proposta atual em favor da argumentação de que a redução de emissão deveria permanecer em 3 ETH.

"Concordamos que a emissão denominada ETH pode ser muito alta, mas também acreditamos que ajustá-la sob as atuais condições de mercado colocará um risco indevido na escala de segurança da rede", escreveu Venturo em Github.

Falando em uma reunião de desenvolvedores na sexta-feira, o desenvolvedor do Casper Danny Ryan disse que uma redução para 2 ETH parece um "compromisso razoável" que poderia equilibrar os interesses de ambos os comerciantes e mineradores. Da mesma forma, como os mineradores de GPU estão lutando para competir com ASICs, uma remoção do hardware da plataforma por meio de uma mudança de prova de trabalho seria outro "compromisso razoável".

Para isso, uma mineradora e entusiasta de GPU chamada Kristy-Leigh Minehan está defendendo uma correção de código a ser implementada em Constantinopla.

Ainda assim, alguns acham que é improvável que ele seja aprovado.

"Isso daria muito mais trabalho para implementar do que os outros EIPs", disse Michael Hahn, da carteira Ethereum MyCrypto, ao CoinDesk.

Grandes apostas

Tudo isso significa que pode haver dificuldades antes de outubro. Se uma certa proporção de nós de Ethereum escolher executar software diferente, isso pode levar a uma divisão na rede (não muito diferente do que ocorreu quando o Ethereum Classic surgiu após um desacordo sobre direção técnica em 2016).

Ainda assim, há uma maneira pela qual o código Ethereum existente poderia realmente ajudar a proteger a rede quando se trata de divisões.

Por exemplo, devido à presença da bomba de dificuldade, um pesquisador do Ethereum chamado Andrew Bradley disse que tentativas de bifurcação oportunistas sem suporte do desenvolvedor dificilmente WIN .

"Isso reduz a probabilidade de cadeias obsoletas serem adquiridas com pouco esforço e sustentadas por exchanges ou partes precárias sem suporte real ao desenvolvimento", disse Bradley ao CoinDesk.

Ainda assim, a complexidade que Constantinope revelou entre os interesses concorrentes dos mineradores e comerciantes desencadeou uma onda de engajamento da comunidade na discussão.

"Tivemos muito entusiasmo da comunidade em relação aos forks", disse Hudson Jameson, diretor de comunicações da Ethereum Foundation, ao CoinDesk. "É estranho ouvir sobre pessoas assistindo e participando de discussões em torno das chamadas quinzenais dos CORE desenvolvedores."

Em declarações ao CoinDesk, Schoedon, da Parity, ecoou esse ponto, afirmando que Constantinope é única no sentido de que ampliou as portas do envolvimento quando se trata de decisões difíceis.

"No passado, propostas controversas eram aceitas imediatamente ou adiadas para sempre", disse Schoedon.

Entretanto, neste caso, as decisões tiveram um conjunto mais amplo de envolvimento das partes interessadas, o que, embora torne o processo de coordenação mais complicado, alivia a pressão da equipe CORE de desenvolvedores.

"A governança off-chain é difícil, e isso provavelmente é uma coisa boa", acrescentou Schoedon.

E embora os desenvolvedores ainda tenham a última decisão – que deve ser finalizada na sexta-feira – muitas partes interessadas esperam que eles mantenham a estabilidade técnica da rede acima de tudo.

Brian Venturo disse ao CoinDesk:

"Eles entendem essas coisas melhor do que todo mundo e acho que vão tomar as decisões certas."

Experimento científico viaShutterstock