Compartilhe este artigo
BTC
$94,291.17
-
0.16%ETH
$1,794.84
+
1.21%USDT
$1.0004
+
0.00%XRP
$2.1991
+
0.27%BNB
$604.76
+
0.12%SOL
$148.58
-
3.31%USDC
$1.0000
+
0.00%DOGE
$0.1820
+
0.53%ADA
$0.7110
-
0.50%TRX
$0.2519
+
3.56%SUI
$3.4273
-
6.39%LINK
$14.80
-
1.22%AVAX
$21.94
-
1.93%XLM
$0.2887
+
2.36%SHIB
$0.0₄1427
+
2.07%LEO
$9.0911
-
0.35%TON
$3.2275
+
0.71%HBAR
$0.1913
-
3.26%BCH
$359.94
-
3.27%LTC
$86.02
+
0.30%Ação coletiva da Ripple pode prosseguir, decide juiz
Um processo alegando que a Ripple violou as leis de valores mobiliários dos EUA poderá prosseguir — embora com uma ressalva favorável à empresa de pagamentos sediada em São Francisco.
Um processo alegando que a Ripple violou as leis de valores mobiliários poderá prosseguir — embora com uma ressalva favorável à empresa de pagamentos sediada em São Francisco.
A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
Em uma decisão na quarta-feira, a juíza distrital dos EUA Phyllis Hamilton, do Distrito Norte da Califórnia, permitiu que uma suposta ação coletiva movida por compradores de XRP (XRP) no varejo prosseguisse. Hamilton disse que o processo pode incluir reivindicações apresentadas sob a lei federal, mas rejeitou algumas reivindicações apresentadas sob a lei estadual da Califórnia. Os demandantes podem reapresentar algumas das reivindicações sob a lei da Califórnia em uma reclamação alterada dentro de 28 dias, ela acrescentou.
A ordem ocorre após uma audiência realizada em meados de janeiro entre o autor, que inclui Bradley Sostack, antigo proprietário do XRP , e o réu, que inclui a Ripple, sua subsidiária XRP II e o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse.
Notavelmente, o juiz parece ter considerado procedente o argumento da Ripple de que os demandantes apresentaram a sua queixa após um prazo legal (o “estatuto de repouso”) persuasivo. No entanto, Hamilton disse que isso não impede que o processo em si prossiga, apontando para as reivindicações sob a lei federal.
“Com base na reclamação do autor e nos fatos judicialmente notáveis apresentados, o tribunal não pode concluir que a primeira oferta pública de boa-fé dos réus para vender XRP ocorreu antes de 5 de agosto de 2016”, disse ela.
A reclamação alterada no cerne da decisão de quarta-feira foi apresentada em agosto de 2019.
“Embora os réus tenham reconhecido várias ofertas e vendas de 2013 em seu acordo de maio de 2015 com o USAO [Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia], a atividade de vendas identificada naquele acordo não mostra que os réus visaram o público em geral ao oferecer a venda de XRP”, escreveu o juiz.
O suposto processo já está em seu segundo ano, depois que diversas queixas semelhantes foram consolidadas e transferidas do tribunal estadual para o federal.
Leia o documento completo abaixo:
Nikhilesh De
Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.
