O que o hack do Twitter significa para o Bitcoin? Cripto Reacts

Durante cinco horas, todo o Twitter se tornou Cripto Twitter.

Quarta-feira, um dos maiores hacks digitais da memória recente aconteceu. Um hacker, provavelmente um Bitcoiner, obteve acesso às funções administrativas do Twitter e começou uma campanha de cripto-golpe. Algumas das contas mais notáveis ​​do mundo no site começaram a oferecer dobrar seus investimentos se enviassem fundos para uma carteira Bitcoin .

É o tipo de comportamento desprezível que o Twitter prometeu abordarem 2018. Um exame federal é provável. Assim como uma mancha permanente na reputação do Twitter. O que não se sabe é como esse incidente afetará as percepções do Bitcoin, blockchain e do espaço Cripto , que é mais uma vez jogado no ciclo de notícias por todos os motivos errados.

Clique aqui para a cobertura completa do CoinDesk sobre o hack do Twitter.

A CoinDesk convocou um painel de especialistas para discutir quais podem ser as consequências de longo e curto prazo desse escândalo para as Cripto e se este é um momento decisivo para finalmente descentralizar nossas mídias sociais.

• Anil Lulla cofundou a Delphi Digital, uma empresa de pesquisa e consultoria especializada em Cripto
• Dona Redel é membro do conselho da New York Angels, uma empresa de investimentos anjos e palestrante frequente no circuito de conferências sobre Cripto .
• Steven McKiefundou a empresa de capital de risco Amentum e construiu umaCompatível com aperto de mãonavegador da web em seu tempo livre.
• Café da manhã com Bitcoin – Uma espécie de influenciador de Cripto , Brekkie é conhecido por defender incansavelmente a moeda.
• Colina de Matté CEO da Start9 Labs e defensora da soberania digital.
• Vinay Gupta, inventor doHexayurt, está agora a prosseguir ostartup radical, Mattereum, que está tentando criar um gêmeo digital para todos os itens físicos, para que a humanidade possa gerenciar e distribuir melhor os recursos naturais cada vez mais escassos.

Suas respostas foram editadas e condensadas.

Esse aumento na atenção ao Bitcoin será bom para a Cripto em geral? Ou isso atacará/manchará a imagem do Bitcoin?

Lula: Acredito que há alguns benefícios positivos para o Bitcoin. Qualquer pessoa que trabalhe com Cripto recebeu mensagens de amigos e familiares perguntando do que se trata o golpe. Eles ficaram curiosos para saber quando viram a palavra "Bitcoin" na TV. Então, talvez esta seja uma oportunidade para explicarmos como o Bitcoin funciona. Podemos destacar que este T é um golpe do Bitcoin e não foi hackeado; o Twitter foi hackeado. Obviamente, isso vai aumentar a atenção, embora se isso é bom ou ruim, ainda está no ar. Essas pequenas coisas T devem realmente afetar os fundamentos do Bitcoin.

Veja também:Jack Dorsey: A adoção em massa de Cripto transformará os negócios da Square

Redigir: Da minha perspectiva, o impacto de curto e longo prazo no Bitcoin desse hack é irrelevante, já que a ênfase deveria estar na atividade ilegal e na violação de segurança. O Twitter deveria se preocupar com sua reputação de curto e longo prazo.

McKie: Acho que não vai trazer muita atenção para o Bitcoin, além do discurso geral pela próxima semana ou duas. Tem tanta coisa acontecendo.

Por Bitcoin: Como alguém que acredita que o Bitcoin é nossa melhor chance de um futuro mais próspero para todos. … Pessoalmente, estou preocupado apenas se a maior atenção da mídia é boa para o Bitcoin, não para a Cripto em geral. Mas, neste estágio, acho que o ditado ainda vale: toda imprensa é boa imprensa para o Bitcoin.

Colina: A atenção crescente ao Bitcoin pode ser boa para os Preços de Cripto em geral, mas nenhuma quantidade de atenção salvará a maioria dos projetos existentes do colapso total.

Gupta: Haverá algumas histórias sobre o Bitcoin nos jornais, mas T acho que isso estimulará a adoção.

Isso reforçará os preconceitos existentes contra a associação de Cripto a criminosos?

Lula: Este é um tópico mais amplo. As pessoas têm preconceitos predeterminados. A maioria das pessoas no espaço agora tem a mente aberta o suficiente para entender isso. Claro, sempre haverá um subconjunto de pessoas que sempre procuram informações que sempre apoiarão seus preconceitos ou suas posições. Mas no final do dia, T acho que isso mude nada fundamentalmente. Realmente T mudou nada até agora.

McKie: Eu realmente T acho que alguém vai se importar. É Bitcoin. T faz nada para torná-lo mais infame para aqueles que já T gostavam dele.

Veja também:Criminosos de Cripto já roubaram US$ 1,4 bilhão em 2020, diz CipherTrace

Por Bitcoin: Bem, isso T nos fez nenhum favor em relação a esse viés comum. Já há muitas pessoas chamando isso de "hack de Bitcoin ", quando obviamente não é o caso. Estou esperançoso, porém, que as consequências sejam limitadas. Leve essa anedota pessoal pelo que ela é, mas ontem falei com meu pai sobre o hack, e apesar do fato de que seu conhecimento sobre Bitcoin é limitado, ele entendeu que os criminosos estavam apenas usando Bitcoin, e que o Bitcoin em si T havia sido hackeado.

Colina: Para alguns, sim. Mas acho que a maioria das pessoas é inteligente o suficiente para saber que havia muitos criminosos antes das Cripto.

Gupta: Sim, é uma bagunça idiota, e será amplamente entendida como uma bagunça idiota — mais combustível para as pessoas que querem acreditar que Cripto são para golpistas.

Você poderia especular sobre as motivações do hacker?

Lula: Ainda é cedo para dizer porque ainda estamos aprendendo sobre o que aconteceu com o hack. O Twitter vai ser realmente impactado por isso porque vai haver muito mais escrutínio sobre como isso aconteceu e o que exatamente aconteceu aqui. Toda a motivação do hacker era obter Bitcoin, mas o dano poderia ter sido pior.

Redigir:Primeiro, hackear e-mails de pessoas é uma atividade ilegal. Segundo, a personificação de indivíduos pedindo transações em Bitcoin é simplesmente outra versão de outros “golpes” ilegais que pedem que as pessoas enviem dólares para contas bancárias ou outros locais.

Veja também:Como identificar um golpe de Cripto

McKie: Não tenho muita certeza. Eles provavelmente tiveram acesso que T esperavam e perceberam que tinham uma oportunidade e fizeram algo sem planejar. É realmente um teste de por que eles não fizeram nada com a conta de Donald Trump, o que garantiria um desligamento imediato de qualquer processo que estivessem explorando.

Por Bitcoin: Devo colocar meu chapéu de papel-alumínio antes de responder? Na superfície, parece que o hacker só queria roubar Bitcoin. Como outros notaram, o hack em si pareceu muito desajeitado, mas se essa desajeitamento foi intencional... então pode ter havido um motivo oculto. Talvez tenha sido um mau ator com outros interesses investidos tentando desacreditar o Bitcoin ou o Twitter, mas acho que é muito cedo para dizer.

Colina:Só posso dizer o que espero que tenha sido a motivação deles: expor a fragilidade dos sistemas centralizados.

Gupta:Bem, se o objetivo era ganhar dinheiro com um enorme 0-day do Twitter, devo dizer que provavelmente havia maneiras mais eficazes de fazer isso. Fiquei realmente surpreso que não houvesse nenhuma mensagem política também!

Será este um alerta para descentralizarmos os nossos sistemas de comunicação?

Gupta: Os sistemas descentralizados T são necessariamente mais protegidos contra esses tipos de exploração – bugs de protocolo são igualmente ruins, quando ocorrem.

McKie: T acho que o Twitter possa fazer nada. Quando você tem engenharia social interna por atores nefastos, tirando vantagem de ferramentas de administração que estão lá por um motivo específico, essa é apenas a natureza de uma organização centralizada. Há rotatividade de funcionários, há muitos níveis variados de segurança e responsabilidade, não há absolutamente nada que você possa fazer. Não há organização de segurança, em nenhum lugar do mundo, que você poderia ter pago para evitar esse tipo de ataque interno. Você só tem que aceitar isso. Isso constrói o caso para a web descentralizada? Sim, claro. Mas ONE pensará nisso imediatamente, exceto as pessoas que já estão em nossa câmara de eco Cripto .

Veja também:Em Trump versus Twitter, a tecnologia descentralizada pode WIN

Lula: As pessoas precisam entender que o Twitter foi hackeado – um sistema centralizado foi hackeado. No final, é um problema com o Twitter. Pode tomar a forma de um chamado para acordar as pessoas. Se isso T acontecesse, por exemplo, pode haver algumas pessoas no mundo que nunca imaginariam uma situação como essa. Isso está adicionando suporte aos nossos direitos comunitários e sistemas descentralizados de comunicação.

Redigir: Proteger a Política de Privacidade é importante e deve ser uma alta prioridade para todos.

Por Bitcoin:No mínimo, é um alerta sobre vulnerabilidades, e acho que o Twitter já está levando isso muito a sério. Jack [Dorsey, o CEO] deu a entender que quer descentralizar o Twitter, então imagino que esse evento pode acelerar esses planos. Infelizmente, há um problema do ovo e da galinha ao tentar descentralizar as comunicações e, francamente, para alguns casos de uso, a centralização significa um sistema mais eficiente.

Colina:Ainda éoutrochamada de despertar. E como a maioria das chamadas de despertar, será recebido com um botão de soneca e uma crescente sensação de ansiedade.