Blockchain Bites: FATF considera DeFi, Binance processa e um passo para um ETF de BTC

Um analista do Deutsche Bank disse que os clientes preferem cada vez mais o Bitcoin ao ouro como sua proteção de escolha. Uma ferramenta de vigilância de Mercados pode atender aos padrões da SEC para permitir um ETF de Bitcoin . Um especialista em Política acha que as precauções financeiras existentes podem ser inadequadas para o mundo crescente do DeFi.

Prateleira superior

ETF de Bitcoin
A Solidus Labs desenvolveu uma ferramenta de vigilância de mercado que, segundo ela, pode se tornar a pedra angular de umaETF de Bitcoin ... um dia. Durante anos, a SEC rejeitou todos Bitcoin proposta de fundo negociado em bolsa que viu devido a preocupações de que o mercado é muito pequeno para monitorar adequadamente, bloqueando uma classe de investidores que usam principalmente plataformas de investimento tradicionais. A nova ferramenta da Solidus espera resolver esse problema, coletando dados de vários provedores de serviços de Cripto e agindo como uma espécie de intermediário para as informações, apresentando assim uma visão mais completa do mercado de Bitcoin .

Bitcoin > ouro
Um analista do Deutsche Bank disse que os clientes preferem cada vez maisBitcoin sobre ouro como um investimento de reserva de valor. “Parece haver uma demanda crescente para usar Bitcoin onde o ouro costumava ser usado para proteger o risco do dólar, inflação e outras coisas”, disse Jim Reid, diretor administrativo, chefe de estratégia de crédito fundamental global, conforme citado pela ZeroHedge. O Bitcoin subiu 144% no ano, e o ouro, 22%.

Dinheiro adjacente
Um grupo de empresas japonesas disse que desenvolverá e testará uma moeda digital privada que funcionariajunto com dinheiro. A Reuters informou na quinta-feira que cerca de 30 empresas de setores como telecomunicações, serviços públicos e varejo realizarão os testes em 2021. O iene digital seria construído em uma plataforma de liquidação comum e emitido por bancos durante os testes, sendo posteriormente possivelmente emitido por outras entidades. "T queremos criar outra plataforma do tipo silo. O que queremos fazer é criar uma estrutura que possa tornar várias plataformas mutuamente compatíveis", disse Hiromi Yamaoka, presidente do grupo e ex-executiva do Banco do Japão, à Reuters.

Chance do GAFI?
O Grupo de Ação Financeira Internacional (GAFI) precisa de uma abordagem totalmente nova quando se trata depoliciamento de Cripto, especialmente relacionado aos mandatos da “Regra de Viagem” do órgão de fiscalização, de acordo com o Sócio Sênior da XReg Consulting, Sian Jones. Falando no segundo V20 Virtual Asset Service Providers Summit anual, Jones disse: “Os métodos testados e aprovados funcionam, de certa forma, no mundo tradicional do dinheiro. Pode-se argumentar que eles podem ser feitos para se encaixar no mundo Cripto intermediário. Eles não necessariamente se encaixam em um mundo DeFi onde não são adequados para o propósito.” Do lado do GAFI, um porta-voz disse por e-mail: “o GAFI está monitorando de perto o setor para ver o impacto dos Padrões e identificar riscos e tendências novos e emergentes... divulgando orientações atualizadas sobre questões como transações ponto a ponto e carteiras não hospedadas e conduzirá uma segunda revisão dos Padrões revisados ​​até junho de 2021. Como fizemos ao longo de 2020, isso incluirá consulta com uma série de representantes do setor de ativos virtuais.”

Binance processa
A Binance mirou na Forbes Media e em dois de seus repórteres,no tribunal relacionado a uma história que alegava que a gigante da troca de Cripto está envolvida em arbitragem regulatória. O processo, aberto no Tribunal Distrital dos EUA em Nova Jersey na quarta-feira, alega danos contra a Binance pela publicação de uma história no mês passado que "contém inúmeras declarações falsas, enganosas e difamatórias". Notavelmente, a Binance refutou a veracidade de um documento de terceiros que serviu de base para muitas das alegações do artigo. A Binance, que não é estranha a disputas na mídia, está buscando danos punitivos e que o artigo seja retirado.

Mordidas QUICK

• VELHA GUARDA: Os desenvolvedores do Electrum corrigiram uma das carteiras mais antigas do bitcoin que havia sido bloqueada pela última atualização da Apple.CoinDesk)
• CUNHA DE DINHEIRO: A Mintbase fechou uma rodada inicial de US$ 1 milhão para financiar o desenvolvimento enquanto a plataforma de cunhagem de NFT se prepara para ser lançada na blockchain alternativa NEAR da Ethereum .CoinDesk)
• FLiK FLOP: Os promotores do ICO de 2017 do rapper TI (o esquecível FLiK) pagarão US$ 103.000, uma multa por supostas violações da lei de valores mobiliários.CoinDesk)
• BOLHA ESTOUROU: A mania dos tokens Cripto começou há cinco anos hoje.Decifrar)
• DE PROPRIEDADE DA DELL: VMware lança uma plataforma blockchain para empresas.O Bloco)

Em jogo

DeFi ou falência
Com a ascensão meteórica das Finanças descentralizadas (DeFi), veio um solavanco semelhante no número de explorações programáticas. No acumulado do ano, o subsetor DeFi cresceu de menos de US$ 1 bilhão em valor total bloqueado (TVL) para US$ 13,7 bilhões, de acordo com Pulso DeFi.

Grande parte desse capital fluiu para um punhado de contratos inteligentes de primeira linha, MakerDAO, Compound e Uniswap entre os principais. Mas também foi para programas menores, com equipes menores.

No início deste mês, a empresa de análise de blockchain CipherTrace descobriu que quase100 milhões de dólares valor em Cripto foi saqueado de uma série de aplicativos DeFi. Na verdade, esses roubos são responsáveis ​​por quase 40% de todos os ataques de Cripto em toda a indústria.

Só em novembro, atacantes mal-intencionados roubaram US$ 2 milhõesAcrópole, US$ 3,3 milhões do Cheese Bank, US$ 6 milhões do Value Finanças e US$ 7 milhões do Origin Protocol.

Muitos desses ataques utilizaram uma nova técnica financeira chamada empréstimo rápido, que permite aos usuários obter empréstimos sem garantia de um programa descentralizado para alavancar negociações em outra plataforma.

A frequência de empréstimos rápidos em explorações DeFi levou alguns a acreditar que essa ferramenta mal compreendida é a raiz do problema, mas agora, especialistas do setor estão dizendo que dificilmente são os culpados, CoinDesk'sVontade Foxleyrelatórios.

“Enquanto muitos tentam enquadrar essa tendência como resultado de empréstimos rápidos, a maioria dessas explorações poderia ter sido cometida por qualquer ator bem capitalizado. Tudo o que um empréstimo rápido faz é temporariamente tornar qualquer um um ator bem capitalizado”, disse o cofundador da Chainlink, Sergery Nazarov.

O problema real está nos contratos inteligentes mal construídos. Em particular, muitos projetos menores dependem de “oráculos de precificação internos” que podem levar a uma discrepância entre os preços dos ativos dentro de um dapp e o mercado maior, abrindo a oportunidade para oportunidades de arbitragem.

Nos piores casos, os invasores podem criar essa oportunidade de arbitragem usando empréstimos rápidos, mas o problema ainda está em como um programa lida com informações reais e urgentes.

Isto é importante, especialmente porque os EUA, a Europa e os países internacionaisassistir cachorroscomeçam a notar o DeFi. Incluindo a quantidade de ataques, fraudes e manipulações.

“Quando você está executando coisas [Defi] em código e está disponibilizando-as para o público, você está perdendo uma etapa e pode querer testar o código, auditar o código, pode querer ter alguma revisão por pares do código; enviá-lo ao vivo imediatamente sem essas proteções é arriscado, aqueles, a SECCzar da CriptoValerie Szczepanik disse na Cúpula Paralela de 18 de setembro.

Como várias instâncias mostraram, auditorias não são suficientes para prevenir esses ataques, disse o CEO da Quantstamp , Richard Ma, à Foxley. “Entender os produtos e a lógica de negócios consome muito mais tempo e é muito mais importante do que uma revisão de código direta”, disse Ma.

O seguro é uma potencial proteção contra falhas. Mas tudo se resumirá a equipes criando redundâncias, verificando e reverificando códigos, antecipando brechas e protegendo suas plataformas.

Ou então, como disse a CipherTrace em seurelatório, “é provável que o DeFi continue a sofrer as consequências resultantes de [proteções contra lavagem de dinheiro] e segurança inadequadas.”

Quem ganhou #CryptoTwitter?

ATUALIZAÇÃO: (20 de novembro 13:52 UTC):Uma versão anterior deste artigo referiu-se erroneamente a Sian Jones, da XReg Consulting, como falando em nome do GAFI. Corrigimos o erro e adicionamos um comentário adicional do GAFI.