O Nó: Eu T Entendo o Maximalismo do Bitcoin

Eu T entendo Bitcoin maximalismo. Eu entendo o Bitcoin: a graça de seu design, seu mito fundador e princípios, a busca obstinada da comunidade por um sistema monetário sólido. Eu gosto do Bitcoin e tenho um BIT da moeda. Mas T entendo a insistência de que é o único projeto de Criptomoeda passado, presente ou futuro que vale a pena apoiar.

O maximalismo do Bitcoin é uma frase frequentemente atribuída ao cocriador do Ethereum Vitalik Buterin que – como um bitcoiner em 2014 – descreveu a crença emergente de que o único resultado desejável dessa “revolução silenciosa” é um monopólio do Bitcoin . Todas as outras moedas são, na melhor das hipóteses, uma distração e, na pior, uma chave inglesa na corrente.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Então, como agora, a frase é pejorativa. Ela tem a intenção de evocar uma certa mente fechada ou falta de imaginação na comunidade Bitcoin . Às vezes, sugere que os “maxis” estão apenas querendo maximizar seus lucros.

Mas foi adotado pela comunidade Bitcoin , usado por aqueles que são céticos em relação a qualquer coisa "Cripto" que não seja BTC. Na recente conferência BTC de Miami, os organizadores sediaram um painel ""Toxic Maximalism: A Feature, Not A Bug"" (Maximalismo Tóxico: Uma Característica, Não Um Bug). Pedi a vários autodenominados maximalistas do Bitcoin que dessem seu lado nessa guerra em andamento com aqueles que buscam minimizar a importância do Bitcoin.

Em geral, os melhores argumentos se dividem em algumas categorias, incluindo efeitos de rede (as redes tendem a um), impacto social (altcoins supérfluas, tolas ou fraudulentas denigrem a reputação do Bitcoin) e opiniões sobre as circunstâncias históricas da criação, adoção e propósito do Bitcoin.

“Os protocolos de rede tendem a um, e o Bitcoin venceu a corrida há muito tempo”, disse Cory Klippsten, CEO da Swan Bitcoin, em um e-mail. Klippsten é um bitcoiner do Bitcoiner, que está se preparando e defendendo um mundo onde a Criptomoeda seja adotada como o padrão monetário global de base. Seu serviço permite que os clientes comprem e mantenham – mas não vendam – Bitcoin.

Leia Mais: Estamos em 2031. Este é o mundo que a Cripto criou | Dan Jeffries

A história da adoção tecnológica é frequentemente uma de escolher entre padrões, diz a teoria. Os consumidores escolheram VHS em vez de BetaMax, a World Wide Web em vez de Xanadu, o Facebook em vez do MySpace. O mesmo será verdade para a escolha entre Bitcoin e o dólar americano.

Eu sei o que você está pensando, o MySpace T superou outras redes sociais apenas para tornar-se irrelevante? O Facebook também T está perdendo a atenção das pessoas? Alguém além do artista Sarah Zuckerusar VHS?

“A comparação apropriada para um protocolo monetário digital global é outro protocolo que todos nós usamos, a internet, não uma empresa ou um aplicativo”, disse Klippsten. Esse foi um ponto ecoado por Till Musshoff, um evangelista de Bitcoin ativo no YouTube, que comparou a Criptomoeda ao protocolo TCP/IP fundamental necessário para se comunicar pela internet.

O Bitcoin foi o primeiro sistema a resolver o problema do gasto duplo, o que, na verdade, foi uma solução para como transmitir valor digitalmente de forma segura. “Você só precisa de um protocolo para comunicação de valor”, disse Musshoff. “Todas as outras implementações retiram recursos da ONE.”

Além de competir por recursos, como desenvolvedores ou capital, os maximalistas do Bitcoin também acreditam que outras criptomoedas roubam a atenção da moeda original ou fornecem uma desculpa para os governos tentarem fechar toda a indústria de Cripto .

Cripto, assim como a internet, é um lugar para golpes e projetos ridículos. Muitos consumidores perderam dinheiro negociando “dog tokens”. É difícil entender por que jpegs podem ser vendidos por milhões de dólares. A palavra “token” evoca imagens de carnavais. Para os bitcoiners hardcore, “Cripto” é prejudicial à marca do Bitcoin.

“​​Os bitcoiners estão profundamente incomodados com fraudes e falta de confiabilidade. Estamos criando e nos juntando a um sistema de dinheiro honesto, inquebrável e imparável”, disse Klippsten. Parece sério, mas ele tem razão sobre atores desonestos e código não confiável.

A confiança é gerada no Bitcoin por sua concepção quase imaculada e história de desenvolvimento. Os bitcoiners costumam notar que Satoshi Nakamoto, o fundador pseudônimo, se afastou do projeto sem lucrar com seu trabalho. O Bitcoin foi lançado no mundo sem ninguém pré-mineraçãoou uma série de fundadores por aí com dinheiro em jogo.

“Por outro lado, sabemos os nomes de todos os fundadores de todos os principais projetos de altcoin, que detêm um poder tremendo sobre os participantes de seus projetos”, disse Klippsten. Até mesmo projetos “bem-intencionados” enfrentam esse problema.

Todos esses pontos podem ser discutidos. A ideia de que o BTC é o TCP/IP para enviar “valor” é confrontada pela aceitação geral de que o Bitcoin é mais uma “reserva de valor” do que uma moeda. O Bitcoin é tão frequentemente um meio de especular e apostar quanto algo como DOGE. E é justo dizer que Buterin hoje tem mais influência no Ethereum do que, digamos, Greg Maxwell, que sugeriu o Atualização da raiz principal, no Bitcoin?

O ponto final que Klippsten fez substitui tudo isso: “Tudo o que o Bitcoin faz não deve ser reinventado, e as coisas que as altcoins” afirmam fazer podem ser obtidas usando um banco de dados. “A essência do debate Bitcoin vs. ' Cripto'” equivale a uma refutação total de todo o complexo Cripto , ele disse

Isso significa tentativas de criar um sistema financeiro sem intermediários, comoFinanças descentralizadas (DeFi) é redundante. Que tecnologias de propósito geral como tokens não fungíveis, que tornam bens digitais além de dinheiro escassos, sem sentido. E um campo concorrente de moedas digitais seguras e livremente negociáveis é discutível.

Leia Mais: Bitcoin, Verrugas e Tudo | Daniel Kuhn

É uma pílula difícil de engolir. Na maior parte, Cripto e Bitcoin compartilham os mesmos objetivos e enfrentam problemas semelhantes.

Como Eric Voskuil, um dos desenvolvedores do Libbitcoin, a primeira implementação do Bitcoin, disse: “A especulação sobre o BTC levou os maximalistas a perderem de vista a razão do Bitcoin. ... Eu geralmente T gasto muita energia [na questão do maximalismo do Bitcoin ], porque é discutível. Outras moedas estão aqui, não há razão para concluir que elas vão embora, e elas são substitutas ilimitadas umas das outras.”

Às vezes, o maximalismo do Bitcoin é entendido metaforicamente em vez de literalmente: é uma frase substituta para dinheiro de protocolo aberto em vez de literalmente sobre a rede/ativo do Bitcoin . Poderia ser facilmente chamado de “Cripto”. Na medida em que o Bitcoin é uma infraestrutura grande, aberta e pública que busca maximizar o acesso para todos, eu o apoio.