Polymarket, Comunidades UMA se enfrentam após aposta de US$ 7 milhões na Ucrânia dar errado

Uma entidade operando a partir de uma carteira Ethereum 'BornTooLate. ETH' se envolveu em um ataque de governança na UMA, um oráculo de tomada de decisão usado pela Polymarket, para influenciar o resultado de um contrato com tema da Ucrânia, tornando-se um dos maiores detentores de tokens UMA .

UMA é um protocolo de oráculo "otimista" descentralizado que resolve disputas em Mercados de previsão permitindo que detentores de tokens UMA votem em resultados contenciosos. Ele enfrentou sua parcela de controvérsia para resolver Mercados disputados, como O envolvimento de Barron Trump em uma moeda meme presidencial, a natureza de'encontrando' o submarino OceanGate, e Eleição contestada na Venezuela, gerando críticas devido a decisões subjetivas que frustraram certos participantes do mercado.

Dados on-chain mostram que ETH tem aproximadamente 1,3 milhão de tokens UMA , o que os torna um dos 5 principais participantes de governança e lhes dá influência significativa sobre a resolução de disputas UMA .

No caso deste mercado temático da Ucrânia que foi atacado, ocontrato pediu apostadorespara especular sobre a possibilidade de um acordo ser assinado envolvendo o acesso dos EUA aos recursos terrestres do país até o final de março.

Um acordo está em andamento,relatórios dizem, mas nada foi assinado. E ainda assim, no Polymarket, ele resolveu "sim" depois de BornTooLate. ETH usou seus tokens UMA apostados para votar 'sim' na resolução.

Os apoiadores UMA dizem que este T é um ataque de governança e que o serviço Oracle funcionou como pretendido, embora os usuários do Polymarket estejam descontentes porque BornTooLate. ETH votou por um resultado factualmente incorreto

Leia Mais: Polymarket e comunidades UMA se enfrentam após a resolução da aposta de US$ 7 milhões na Ucrânia

Uma estratégia de negociação muito pouco lucrativa

Curiosamente, esse ataque T parece ter rendido um grande pagamento a nenhum dos participantes.

Dados de mercado do curador on-chainAnálise de Polymarketmostra que o maior vencedor do contrato levou para casa pouco mais de US$ 55.000.

Da mesma forma, as perdas foram bastante moderadas em comparação a outros contratos da Polymarket observados de perto, com o maior perdedor perdendo cerca de US$ 73.000.

Uma página etherscan para BornTooLate. ETH mostra que o ator começou a acumular tokens UMA há mais de um ano. Dadas suas participações de mais de 1,3 milhões de tokens, construir esse tipo de tesouro para o ataque teria custado mais de US$ 2 milhões.

Por sua vez, a Polymarket diz que nenhum reembolso será emitido porque isso T é uma "falha de mercado" e disse em uma declaração no Discord que está trabalhando com a equipe do oráculo UMA para evitar que isso aconteça novamente.

"Este mercado foi resolvido contra as expectativas dos nossos usuários e nosso esclarecimento", um porta-voz postou no Discord. "Estamos comprometidos em construir o futuro dos Mercados de previsão, o que requer a construção de sistemas resilientes nos quais todos possam confiar."

O fundador da Polymarket, Shayne Coplan, T respondeu imediatamente a um Request de comentário.

CORREÇÃO (26 de março, 11:12 UTC):Corrige a grafia de "rogue" no título.

CORREÇÃO (27 de março, 12:05 UTC):Corrigir manchetes e adicionar LINK para a história.