A Primeira Guerra Cripto pode levar a uma Paz Duradoura

A invasão russa da Ucrânia é a primeira guerra Cripto . A frente de ativos digitais segue apenas a luta real em importância.

A Cripto tem sido um foco importante em todos os Eventos, incluindo a decisão do governo da Ucrâniapedidos para Bitcoin (BTC) e ether (ETH), oUcrânia DAO, uso de ambos os ladosstablecoins como refúgio financeiro, eEuropeu e NÓS. angústia dos burocratas sobre o uso de Criptomoeda para contornar sanções.

Paul H. Jossey é membro adjunto do Competitive Enterprise Institute e fundador docrowdfundinglawyers.com.

Não importa como o conflito termine, a Cripto desempenhará um papel central nos assuntos mundiais. Além disso, a autonomia individual que ela traz pode significar um mundo mais pacífico, desde que governos e órgãos globais de definição de padrões T matem essa promessa por meio de regulamentações exageradas ou alternativas públicas forçadas.

A Cripto poderia dar aos cidadãos de países agressores um “veto cidadão” informal sobre a guerra. Se as pessoas migrarem para stablecoins em meio à agressão do país anfitrião ou sanções internacionais, suas ações poderiam esmagar a capacidade de uma nação de travar uma guerra. Esse veto está acontecendo agora, já que os russosabandone o rublo para stablecoins e pode prejudicar a capacidade da Rússia de Finanças operações hostis.

Prevenindo conflitos

A invasão da Rússia pode Augur um retorno aos conflitos mais limitados da era do padrão-ouro anterior à Primeira Guerra Mundial (WWI). Como explica o professor Saifedean Ammous, da Columbia, em O Padrão Bitcoin, antes da Primeira Guerra Mundial (também conhecida como a Grande Guerra), os países com padrão-ouro eram limitados pelo sentimento popular (e seus próprios tesouros) para travar guerras.

Leia Mais: Ucrânia recebeu perto de US$ 100 milhões em doações de Cripto

Uma vez que as reservas nacionais afundaram, os governos tiveram que aumentar impostos ou vender títulos para continuar lutando. Mas na Primeira Guerra Mundial, conforme o conflito inicialmente localizado se espalhava, a disciplina fiscal falhou. Como Ammous explica, dentro do primeiro mês “todos os principais beligerantes suspenderam a conversibilidade do ouro, efetivamente saindo do padrão-ouro e colocando sua população em um padrão fiduciário”.

Ao deixar o padrão-ouro, os países imprimiram dinheiro até que, por meio da inflação, toda a riqueza da população foi desperdiçada antes de vencer ou capitular. Isso teve resultados devastadores. Um "veto cidadão" por meio de pessoas abandonando a moeda fiduciária de uma nação diminuiria ou evitaria conflitos completamente.

Mas os governos podem frustrar esse futuro mais pacífico de duas maneiras. A primeira opção é forçar todas as Cripto a um regime global Anti-Lavagem de Dinheiro/Combate ao Financiamento do Terrorismo (AML/CFT). A segunda opção, ainda pior, é exigir que todos usem moedas digitais de bancos centrais multijurisdicionais (m-CBDC) com alternativas proibidas.

Que a LBC/FT é apreocupação primáriareguladores financeiros globais e nacionais não é um eufemismo. As Nações Unidas estimam que criminosos e terroristas lavam até2 trilhões de dólaresa cada ano.

Como colunista do CoinDesk, Nic Carterescreve, as stablecoins operam pelo menos parcialmente fora dos limites de AML/CFT: “Os emissores de stablecoins tratam os IOUs como instrumentos ao portador e geralmente não buscam policiar o comportamento do usuário quando uma transação não envolve o emissor. ... Ao garantir uma medida de Política de Privacidade transacional e não incorporar condições políticas nas transações, as stablecoins são a coisa mais próxima de dinheiro digital que temos hoje.”

Alguns podem dizer que isso pode atrair criminosos, e talvez inicialmente fosse. Mas seria estranho pensar que os malfeitores dependeriam de livros-razão públicos rastreáveis, comuns à maioria das criptomoedas, como facilitadores de transações.

Os riscos do registro permanente e público superam em muito o benefício de remover as limitações físicas do dinheiro. Alguns descobriram isso da maneira mais difícil, como o casal de Nova Yorksupostamente sentado em bilhões, mas incapaz de gastá-los. Até mesmo o famoso hacker DAO de 2016 que quase derrubou o Ethereum e forçou um hard forksupostamente foi desmascarado.

A troca pela Política de Privacidade

Claro, os criminosos criarão novas maneiras de proteger transações que podem ter sucesso temporariamente. Mas o público, por meios democráticos – não banqueiros centrais não eleitos e burocratas financeiros globais – deve decidir quanto desse monitoramento eles tolerarão em troca de sua Política de Privacidade.

Além disso, como mostrou o Canadian Freedom Trucker Convey, aqueles que os governos rotulam como terroristas expandem-se com conveniência política. (O governo canadenseagora admiteos protestos não estavam cheios de lavadores de dinheiro e terroristas). Independentemente disso, essas ações deveriam ser inaceitáveis em uma democracia ocidental.

Leia Mais: Russos procuram os Emirados Árabes Unidos para descarregar bilhões em ativos Cripto : Relatório

Um m-CBDC seria ainda pior. Por exemplo, omodelo chinês chegandoobriga cada cidadão a usar o yuan digital, e cada transação é monitorada, registrada e fatorada na pontuação de crédito social das pessoas. Governos ocidentais mais sensíveis às relações públicas provavelmente filtrariam tais pontuações através do verniz mais suave das métricas Ambientais, Sociais e de Governança (ESG).

Eles poderiam então negar transações com empresas consideradas administradores ambientais insuficientes ou com diversidade inadequada no conselho corporativo ETC Se esse cenário parece estranho, designações terroristas para manifestantes de colarinho azul teriam um som semelhante há 12 meses.

Nenhum desses modelos – AML/CFT granular ou m-CBDC – permite vetos de cidadãos em tempos de paz ou guerra. Como comentador Vivek Ramaswamysugere, podemos já estar travando uma guerra diferente – a batalha entre a Grande Reinicialização imposta de cima para baixo e a Grande Revolta de baixo para cima.

Se for assim, a Cripto, com sua promessa de autonomia individual, controle sobre os dados e transações financeiras de alguém, e potencial para contornar instituições entrincheiradas, será o principal campo de batalha. Se esta última vencer, a primeira guerra Cripto pode trazer um mundo mais pacífico.

Leia Mais:Elizabeth Warren e o misticismo dos criptocéticos