Onde erramos com o dimensionamento do Ethereum ?

Saindo dos calcanhares da ETH Denver, o ecossistema de rollup é zumbindosobre as diversas ideias novas e interessantes discutidas na Mile High City para abordar o crescente problema de fragmentação do estado no espaço de rollup.

Avi Zurlo é o diretor de produtos da=nil; Fundação.

No evento, líderes, construtores e visionários revisitaram o Ethereumroteiro centrado em rollupa partir de 2020; onde chegamos como indústria desde então; e como o novo roteiro levou a um crescimento explosivo para o ecossistema L2. De fato, o valor total bloqueado nas camadas 2 aumentou em mais de230%somente no ano passado.

Com esse crescimento veio o próximo passo natural na evolução: designs de escala modular. Enquanto blockchains modulares (ou seja, redes especializadas em executar funções específicas) estão atendendo à demanda de curto prazo por transações mais baratas e fornecendo designs de aplicativos inteiramente novos, os líderes de pensamento em Denver concordaram unanimemente que ainda há desafios pendentes apresentados pela escala modular. Esses problemas são particularmente aparentes quando novos rollups são introduzidos no ecossistema Ethereum , o que Compound os problemas de divisão de funcionalidade.

Cada rollup existe dentro de um ambiente isolado

Abordando os problemas técnicos atuais da arquitetura de rollup do Ethereum, o desenvolvedor da Ethereum Foundation, Justin Drake disse melhor:Temos um problema de fragmentação.

Onde erramos com o dimensionamento modular?

Em um mundo perfeito, as soluções de dimensionamento do Ethereum manteriam Componibilidade síncrona universal permitindo uma troca perfeita e liquidação em tempo real de transações na rede. Na realidade, no entanto, cada rollup existe dentro de um ambiente isolado que não tem noção de outros estados de rollups nem Ethereum.

Veja também:Vitalik Buterin da Ethereum escreve sobre a "consagração" das funções L2 na Mainnet

Essa fragmentação de estado compromete fundamentalmente os principais efeitos de rede do ecossistema Ethereum , introduz complexidade composta (e risco) de protocolos de interoperabilidade e resulta em uma experiência objetivamente piorada para desenvolvedores e usuários. Para piorar as coisas, aplicativos sensíveis a preço são forçados a executar infraestrutura específica de aplicativo para evitar taxas de congestionamento em rollups de uso geral, exacerbando ainda mais o problema de fragmentação de estado.

Então como chegamos aqui?

Efeitos de rede comprometidos

Comprometer-se com os principais efeitos de rede do estado global (ou seja, a ideia de que o Ethereum é o "computador do mundo") é talvez uma das razões mais óbvias pelas quais os blockchains modulares não cumprem sua promessa de ser o Santo Graal das soluções de escala.

Primeiro, a falta de liquidez unificada em todo o ecossistema L2 cria uma barreira de entrada para usuários que buscam acessar uma rede única, seja para negociação, swap ou staking.

As personalizações de uma cadeia específica de aplicativos valem a pena?

Outra barreira de entrada para fundadores e desenvolvedores de aplicativos é a distribuição de usuários em todas as cadeias. Isso significa que os fundadores e desenvolvedores de aplicativos precisam se perguntar se uma cadeia específica tem o tipo apropriado de usuários que seu aplicativo específico precisa. Por exemplo, e se um fundador de aplicativo Web3 quiser implantar na cadeia X por suas baixas taxas de transação e "escalabilidade" respeitável, mas a rede, ao longo do tempo, atendeu a uma base de usuários DeFi?

Antes do início do L2, os fundadores de aplicativos podiam simplesmente implementar na rede principal do Ethereum sem precisar questionar a base de usuários, já que os usuários viviam universalmente em um mundo de blockchain singular. Agora, no entanto, os blockchains modulares introduziram ao longo do tempo um mundo de possibilidades de arquitetura ilimitadas, levando as cadeias a se tornarem adaptadas a interesses verticais de nicho dentro de um único estado independente ou cadeia específica de aplicativo.

Isso levanta a questão: as personalizações de uma cadeia específica de aplicativos valem a pena?

Complexidade da interoperabilidade: quando ela acabará?

Os ataques de pontes são responsáveis por mais dePerda de fundos de US$ 2,8 bilhões dentro da indústria Cripto maior. Hoje, os usuários se tornaram insensíveis a hacks de pontes. Infelizmente, o número de hacks só aumentará à medida que continuarmos a ignorar e não chegarmos a um consenso para uma solução sobre o estado atual da fragmentação do estado L2.

Veja também:O que são rollups? ZK Rollups e Optimistic Rollups explicados

É importante observar que a interoperabilidade sempre foi extremamente difícil de resolver e não existe uma solução mágica que sirva para todos, mas na velocidade em que o ecossistema L2 está crescendo e a infinidade de blockchains específicos de aplicativos surgindo, a questão da interoperabilidade e da fragmentação de estado só aumentará e se tornará ainda mais complexa.

Experiência de desenvolvedor e usuário em declínio

Com base no meu ponto acima, a complexidade da interoperabilidade só cria frustração e fragmentação adicionais para o desenvolvedor que constrói em qualquer rede. Os desenvolvedores T deveriam ter que se preocupar se seu aplicativo implantado escalará com sucesso, manterá baixos custos de transação e, finalmente, atenderá às necessidades de seus usuários.

Veja também:Compreendendo a economia da camada 2 do Ethereum

Simplificando, a participação do desenvolvedor deve ser focadaunicamentena construção de um conjunto de aplicativos para mover a agulha na integração do próximo bilhão de usuários na Web3. No momento, no entanto, os desenvolvedores estão trabalhando em torno de abstrações de rede complicadas para oferecer uma experiência de usuário perfeita, o que, em última análise, serve como uma distração e carga de trabalho desnecessária para o desenvolvedor.

Da mesma forma, os usuários são forçados a gerenciar a complexidade da interação entre cadeias, incluindo pontes de ativos, gerenciamento de rede de carteiras e malabarismos com quantidades infinitas de tokens de GAS apenas para se adaptar a esse estado fragmentado. Os construtores precisam se concentrar em introduzir soluções de escala não apenas para os usuários avançados de Cripto , mas também para os novatos curiosos sobre criptomoedas que imediatamente se sentirão intimidados pelas etapas infinitas necessárias para se comunicar entre cadeias e virar a cabeça para o ecossistema Ethereum todos juntos.

Então, para onde vai o dimensionamento modular a partir daqui?

O ônus está nas próprias L2s que falharam em mitigar as taxas de congestionamento e deixaram os aplicativos sensíveis a preço sem escolha a não ser migrar para uma infraestrutura específica de aplicativo. À medida que o próximo ciclo se aproxima, um efeito bola de neve vicioso está definido para ocorrer; à medida que as taxas de congestionamento L2 aumentam, mais desenvolvedores são forçados a optar por uma infraestrutura específica de aplicativo, exacerbando os problemas (já) generalizados associados à fragmentação do estado.

Em alguns anos, não seria uma surpresa se a incapacidade das L2s de resolver a fragmentação de estado levasse à queda do domínio de aplicativos do ecossistema Ethereum .

Para todos os meus amigos, camaradas e colegas do rollup que estão construindo no ecossistema Ethereum :

Precisamos melhorar.