Compartilhe este artigo

Cripto não é mencionada novamente no segundo debate presidencial

As chances de Cripto aparecer eram baixas. Ainda assim, teria sido legal.

Former U.S. President Donald Trump and Vice President Kamala Harris (Chip Somodevilla/Getty Images)
Former U.S. President Donald Trump and Vice President Kamala Harris (Chip Somodevilla/Getty Images)

A Cripto não surgiu como tópico de discussão durante o segundo debate presidencial, mas isso T impediu que os candidatos FORTH vários outros tópicos.

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo. Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Node hoje. Ver Todas as Newsletters

'Conceitos de um plano'

A narrativa

Faltam menos de dois meses para a eleição presidencial dos EUA em 2024. Na terça-feira à noite, a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump se encontraram para discutir suas respectivas visões da e para a América.

Por que isso importa

A eleição é em menos de dois meses. Em pouco mais de quatro meses, os EUA terão um novo comandante-em-chefe, que pode nomear novos chefes de agência reguladora e departamentos e conduzir Política. Obviamente, a indústria de Cripto está interessada. Infelizmente, a questão não apareceu na terça-feira à noite.

Quebrando tudo

Não há realmente muito a dizer aqui. Um grupo de repórteres do CoinDesk assistiu e você pode lerminha cobertura com meu colega Sam Reynolds aqui. Algumas conclusões QUICK :

  • A Polymarket tinha Trump com alguns centavos de vantagem em seu mercado de vencedor da eleição de 2024 antes do início do debate. No final,ele e Harris estavam empatados.
  • A Polymarket acredita em Harrisganhou o debate sozinho. O contrato será resolvido após a próxima pesquisa Ipsos/538 ser publicada com resultados instantâneos. Uma imediataEnquete da CNN acordado.
  • Essa manchete anterior deixou algumas pessoas no X (antigo Twitter) um BIT chateadas. Leve isso aos apostadores do Polymarket.
  • A estratégia de Harris parece ter sido atrair Trump (alguém quer comentar sobre o tamanho da multidão?) e apelar para eleitores indecisos e centristas nesta eleição, com comentários sobre a fronteira, ser dono de uma arma, créditos fiscais para famílias jovens, deduções fiscais para pequenas empresas e proteção de direitos de saúde, como o aborto.
  • A estratégia de Trump parece ter sido focar nos contrastes entre ele e o presidente JOE Biden, de cuja administração Harris faz parte. Ele comentou sobre sua resposta à COVID, seu plano de impor tarifas a empresas estrangeiras que importam bens e, de outra forma, se estabelecer como o homem com as credenciais existentes.
  • Esqueça a Cripto, questões tecnológicas geralmente T apareceram neste debate. Inteligência artificial, a recente decisão de monopólio do Google, expansão do datacenter, o PS5 Pro custando incríveis US$ 700, a Huawei apresentando um telefone celular triplo que custa quatro vezes o PS5 Pro, nenhum deles fez parte do debate de (um pouco mais de) 90 minutos (embora, para deixar claro, os moderadores tinham muitos tópicos para abordar e houve muita discussão improvisada).
  • Você pode ler as verificações de fatos das alegações dos candidatos emNPR,CNNou oJornal de Wall Street aqui (o WSJ não publicou um artigo unificado, daí o LINK do Google) ou na sua organização de notícias favorita.
  • Não está clarose outro debate será agendado. Autoridades da campanha de Harris disseram que queriam um, enquanto Trump disse que "iria dar uma olhada".
  • Os indicados à vice-presidência – o senador J.D. Vance e o governador Tim Walz – debaterão em 1º de outubro.

Histórias que você pode ter perdido

Essa semana

soc 091024

Terça-feira

  • 14:00 UTC (10:00 am EDT) O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara realizou uma audiência de subcomitê sobre Finanças descentralizadas.
  • 01:00 UTC Qua. (21:00 EDT) A vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump realizaram um debate (veja acima).

Quinta-feira

Em outro lugar:

  • (O Jornal de Wall Street)Houve (aparentemente) uma tendência do Tik Tok onde as pessoas descobriram uma "falha de dinheiro" onde podiam depositar um cheque em suas contas do Chase Bank e sacar o dinheiro imediatamente, mesmo que T tivessem fundos suficientes. As pessoas fizeram isso, aparentemente sem saber que isso é chamado de "fraude de cheque". Resumindo a história, o Chase agora está encaminhando esses clientes para autoridades responsáveis pela aplicação da lei.
  • (NBC)O Congresso tem o prazo final de 30 de setembro para continuar a financiar o governo.
  • (Político)O Politico investigou algumas das brigas dentro e ao redor do Fairshake, o supercomitê de ação política focado em criptomoedas.
  • (NBC)Então isso foi em uma direção estranha. Um grupo de legisladores, incluindo o candidato a vice-presidente e senador J.D. Vance, alegou que imigrantes estavam comendo animais de estimação em Springfield, Ohio (uma alegação reiterada por Donald Trump no palco do debate na terça à noite). Não é o caso, mas é uma alegação que está se espalhando.
soc TWT 091024

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Nikhilesh De

Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He won a Gerald Loeb award in the beat reporting category as part of CoinDesk's blockbuster FTX coverage in 2023, and was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.

Nikhilesh De