Compartir este artículo

Casal de Nashville processa o IRS por imposto sobre recompensas de apostas da Tezos

O processo pode ter implicações de longo alcance para a tributação de recompensas de apostas nos EUA.

jwp-player-placeholder

Um casal de Nashville, Tennessee, entrou com uma ação judicial contra o Serviço de Receita Federal dos EUA (IRS) sobre os impostos que pagaram em recompensas porapostando na blockchain Tezos .

A História Continua abaixo
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

Joshua e Jessica Jarrett estão solicitando o reembolso do imposto de renda pago em 2019, totalizando US$ 3.293 pelo recebimento de 8.876Tezosfichas,de acordo com para uma reclamação legal compartilhada por um porta-voz da Proof of Stake Alliance (POSA), um grupo de defesa que visa trazer clareza legal e regulatória à Tecnologia PoS. Os Jarretts também estão buscando um aumento de $ 500 em créditos fiscais para renda perdida.

Este é o primeiro grande processo movido contra o IRS relacionado a recompensas de staking de Cripto , disse o porta-voz ao CoinDesk na quarta-feira.

O caso tem implicações potencialmente de longo alcance sobre como os Colaboradores para blockchains de proof-of-stake (PoS) são taxados pelos tokens que recebem. O resultado pode ressoar com os usuários do blockchain Ethereum muito maior, uma vez que muda para um mecanismo PoS, previsto para o final deste ano.

Os Jarretts dizem que não deveriam ter sido taxados sobre os tokens Tezos até que eles fossem vendidos ou trocados. As leis de imposto de renda federal não permitem a tributação de tokens criados por meio de uma empresa de staking, de acordo com o documento.

"Como um padeiro que faz um CAKE usando ingredientes e um forno, ou um escritor que escreve um livro usando o Microsoft Word e um computador, o Sr. Jarrett criou uma propriedade", diz o documento. (No sistema Tezos , o equivalente aos mineradores do Bitcoin são conhecidos como "padeiros.")

Assim como os confeiteiros e escritores não são tributados sobre a propriedade que criam, mas sobre a renda das vendas, "o Sr. Jarrett obterá renda tributável quando vender ou trocar pela primeira vez a nova propriedade que criou", diz a queixa.

“Esta é uma questão de importância prática e econômica”, disse o fundador da POSA, Evan Weiss.disse. "A Política errada levaria à inovação em outros lugares... Felizmente, a Política correta é definida pelas leis existentes."

O IRS ainda não emitiu orientação específica sobre a tributação de Cripto onde há staking envolvido. Quatro legisladores escreveuà agência em julho de 2020, solicitando garantias de que os participantes não enfrentariam obrigações fiscais pelo recebimento de recompensas em bloco até que essas recompensas fossem vendidas.

Leia Mais: Autoridade Tributária do Reino Unido atualiza tratamento de ativos Cripto para incorporar staking

CORREÇÃO (26 de maio, 16:50 UTC):Uma versão anterior deste artigo deu o primeiro nome errado para a Sra. Jarrett. É Jessica, não Jackie.

Jamie Crawley

Jamie has been part of CoinDesk's news team since February 2021, focusing on breaking news, Bitcoin tech and protocols and crypto VC. He holds BTC, ETH and DOGE.

Jamie Crawley

Más para ti

Indústria Cripto Solicita ao Presidente Trump que Cesse o 'Imposto Punitivo' do JPMorgan sobre Acesso a Dados

JPMorgan CEO Jamie Dimon

Uma coalizão de grupos comerciais de fintech e cripto está instando a Casa Branca a defender o open banking e impedir que o JPMorgan cobre taxas para acessar dados de clientes.

Lo que debes saber:

  • Dez importantes associações comerciais de fintech e criptomoedas solicitaram ao Presidente Trump que impeça grandes bancos de impor taxas que possam prejudicar a inovação e a concorrência.
  • O plano do JPMorgan de cobrar pelo acesso aos dados bancários de consumidores pode desbancar milhões e ameaçar a adoção de stablecoins e carteiras de auto custódia.
  • A regra de open banking do CFPB, que impõe acesso gratuito do consumidor aos dados bancários, está sob ameaça, pois os bancos entraram com ação judicial para bloqueá-la, e o CFPB solicitou sua anulação.
(
)