- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Administração Biden quer que as bolsas de Cripto separem os fundos dos clientes e das empresas
Autoridades federais viram a admissão da Coinbase sobre a vulnerabilidade dos clientes em uma falência e pedirão uma ação do Congresso para segregar os fundos dos clientes, diz a fonte.
O governo do presidente dos EUA, JOE Biden, pressionará o Congresso para exigir que as bolsas de Criptomoeda KEEP o dinheiro de seus clientes separado de seus próprios fundos corporativos, de acordo com uma pessoa familiarizada com o plano que pode restringir a maneira como o setor faz negócios.
Impulsionado pela recente Coinbase (COIN)Aviso Importante que o dinheiro dos clientes ficaria bloqueado se a empresa declarasse falência, autoridades federais pretendem pressionar os legisladores dos EUA a consertar o problema, insistindo que uma futura estrutura legal exija que as empresas de Cripto KEEP os ativos dos clientes isolados. Esse tipo de regra de custódia é padrão para empresas financeiras como plataformas de futuros, mas as bolsas de Cripto rotineiramente misturam seus fundos com as participações dos clientes no mesmo pote – uma situação que a administração quer ver encerrada pela legislação. O setor de valores mobiliários comumente mistura fundos, mas os investimentos também são mais fortemente regulamentados.
Autoridades federais pressionarão nas próximas semanas para incluir a mudança em qualquer projeto de lei de Cripto considerado pelo Congresso, disse a pessoa, com base em uma alegação do ano passado no relatório do Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros sobre moedas estáveis: Empresas que hospedamcarteiras Cripto precisam de supervisão federal rigorosa. A administração acha que as plataformas de negociação ainda devem permitir o agrupamento dos ativos dos clientes, permitindo que as empresas KEEP gerenciando as negociações internamente em vez de ter que colocar cada movimento em um blockchain.
A Coinbase, uma empresa de capital aberto que é uma das maiores bolsas do setor, admitiu em um documento protocolado na Securities and Exchange Commission na semana passada que "no caso de uma falência, os Cripto que mantemos em custódia em nome de nossos clientes podem estar sujeitos a processos de falência e esses clientes podem ser tratados como nossos credores gerais sem garantia". Esse é o nível mais baixo de pessoas pagas de volta quando uma empresa falha, sugerindo que um passo em falso da Coinbase pode bloquear indefinidamente os tokens dos clientes - ou canalizá-los para pagar outros credores.
"T pense que você realmente possui seus tokens quando entra em uma carteira digital", disse o presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, em uma conferência esta semana, destacando algumas das preocupações do governo federal sobre a custódia dos ativos dos investidores. "Se a plataforma cair, adivinhe, você apenas tem um relacionamento de contraparte com a plataforma. Entre na fila dos tribunais de falência."
Quando uma empresa pega os tokens de um cliente, eles podem usá-los como quiserem, Gensler apontou. Na verdade, as bolsas estão “frequentemente negociando contra você”, ele disse. E como os clientesbilhões perdidos nos destroços da stablecoin algorítmica de Luna, TerraUSD (UST), sua defesa da proteção ao investidor pode ganhar força.
“Os democratas do Congresso Siga sua liderança e intensificarão seus apelos por maior supervisão”, previu Jaret Seiberg, analista da Cowen Group, Inc., com sede em Washington, em uma nota de pesquisa esta semana. “Os problemas com o TerraUSD e a queda nas avaliações de Cripto tornarão politicamente mais desafiador para os republicanos se oporem efetivamente à agenda Política de Gensler.”
Por sua vez, a Coinbase – abalada por uma perda de mais de 80% no preço de suas ações desde o ano passado – garantiu a seus clientes e investidores nervosos que o impacto angustiante de seu registro na SEC T tinha a intenção de sinalizar nada sobre suas perspectivas. Fundador e CEO Brian Armstrong disseque as divulgações estavam apenas respondendo a uma nova SECexigência, e sua empresa T corre o risco de pedir proteção contra falência.
Por enquanto, as principais plataformas de criptografia – incluindo também nomes comoBinance.EUA, FTX e Kraken – T precisam se esforçar para atender à pressão da administração por uma regra de custódia. Um Congresso estreitamente dividido e essencialmente imóvel provavelmente T produzirá legislação este ano, especialmente enquanto os legisladores se preparam para a arena sangrenta das eleições de meio de mandato em novembro. Os palpites mais otimistas veem um projeto de lei de Cripto ganhando força quando a poeira baixar no novo Congresso no ano que vem.
Mas nem todos veem a proteção do dinheiro dos clientes como a melhor resposta.
“Em vez de focar na falta de segregação de ativos do cliente em bolsas de ativos digitais, o que também é verdade com títulos mantidos em ‘nome da rua' no DTCC, os legisladores devem trabalhar em uma Lei de Proteção ao Investidor de Ativos Digitais que espelhe a Lei de Proteção ao Investidor de Valores Mobiliários”, disse Dave Weisberger, cofundador e CEO da CoinRoutes, Inc. Ela poderia dar aos investidores “status primário em processos de falência” e também poderia criar um fundo de apoio para cobrir perdas como as que os investidores de valores mobiliários têm.
Para outros, uma lei que proíba as empresas de misturar os ativos dos clientes com os seus próprios ainda representaria o mínimo necessário para aqueles que exigem salvaguardas rigorosas para os investidores.
"Há muito mais que precisa ser feito", disse Patrick McCarty, consultor financeiro e ex-regulador que dá aulas de Cripto na Georgetown Law. Ele disse que contas segregadas seriam "um passo significativo à frente", mas argumentou que regulamentações rígidas e uma revisão mais profunda do modelo de negócios são necessárias para retornar às ideias fundadoras da cripto sobre registrar cada transação em um livro-razão público indelével.
"Por que ONE defenderia um BAND — ainda que significativo — quando LOOKS que uma grande cirurgia é necessária para proteger os investidores?", disse McCarty.