Compartilhe este artigo

O legislador dos EUA Emmer pede ao Departamento do Tesouro que explique as sanções do Tornado Cash

O órgão regulador de sanções do Tesouro sancionou o Tornado Cash no início deste mês por alegações de que ele ajudou o Lazarus Group da Coreia do Norte a lavar milhões de fundos de Cripto roubados.

O congressista americano Tom Emmer (Republicano de Minnesota) pediu ao Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro que explicasse sua sanção ao misturador de Política de Privacidade Tornado Cash em uma carta aberta tuitada na terça-feira.

O OFAC, órgão fiscalizador de sanções do Departamento do Tesouro, adicionou o Tornado Cash à sua lista de cidadãos especialmente designados sob alegações de que ele ajudou o grupo de hackers Lazarus da Coreia do Norte a lavar milhões de dólares em receitas de Cripto roubadas de vários projetos de Cripto nos últimos dois ou três anos.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

Em sua carta de terça-feira, Emmer disse que essas sanções pareciam uma "divergência do precedente anterior do OFAC", já que alguns dos endereços adicionados estavam vinculados a contratos inteligentes e software de código aberto, e não a qualquer pessoa ou entidade específica.

"As sanções do OFAC ao software de anonimato de moeda virtual Tornado Cash, de acordo com [uma Ordem Executiva], são as primeiras sanções emitidas contra algo diferente de um indivíduo ou entidade determinado 'como responsável ou cúmplice de' atividades cibernéticas maliciosas que representam uma ameaça à segurança nacional, à Política externa, à saúde econômica ou à estabilidade financeira dos Estados Unidos", escreveu ele na carta.

Leia Mais: Sanções do Tesouro dos EUA sobre o Tornado Cash são "sem precedentes", alerta congressista

Outra unidade do Tesouro, a Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), já fez uma distinção entre provedores de serviços e provedores de software, dizendo que apenas provedores de serviços – os operadores de um mixer, neste exemplo – estão sujeitos às regras do Bank Secrecy Act. O Tornado Cash deve ser visto como um mixer anonimizador.

Emmer fez várias perguntas ao OFAC, incluindo qual entidade o OFAC acreditava que deveria ter imposto controles sobre os contratos de blockchain do Tornado Cash, como os usuários dos EUA podem resgatar fundos atualmente bloqueados no mixer, o que as pessoas que recebem fundos devem fazer, se os fundos bloqueados no Tornado Cash "por meio de algum mecanismo ou ficção legal" pertencem a uma entidade na lista SDN ou à pessoa que colocou os fundos no mixer e a um punhado de outras.

Talvez o mais pertinente para grande parte do setor de Cripto seja que Emmer perguntou como os endereços do Tornado Cash poderiam apelar de sua designação, já que não são pessoas ou entidades.

Leia Mais: Questões que a Cripto Deve Observar nas Sanções do Tornado Cash

Sua carta ecoa comentários feitos pela indústria Cripto mais ampla, que viu as sanções como uma grande preocupação. O Coin Center, um think tank Cripto , ameaçou mover uma ação legal contra o Departamento do Tesouro, questionando se um contrato inteligente autônomo e em execução pode ser adicionado à lista de sanções.

A Electronic Frontier Foundation temigualmente retomadoa causa, representando um professor da John Hopkins, Matthew Green, e seu direito de publicar um fork do código-fonte do Tornado Cash.

ATUALIZAÇÃO (23 de agosto de 2022, 16:25 UTC):Altera a caracterização da preocupação do Coin Center.

Nikhilesh De

Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.

Nikhilesh De